將朱莉婭·童（Julia Child）（由莎拉·蘭開夏郡（Sarah Lancashire）飾演）努力陷入了她這個時代的文化和歷史背景朱莉婭比以前更好的表演更好。照片：Secia Paul/HBO
傳奇人物的傳記項目中有一個熟悉的暗流：有關著名運動員或政客或電影明星的故事需要包括他們生活的更黑暗，更個人的細節，因為傳記敘事需要使他們的主題人性化。有一些朱莉婭，有關廚師，作家和電視個性的朱莉婭·克里亞（Julia Child）的新HBO Max系列。她曾是傑出的，該系列喜歡展示這一點。但是，在大多數情況下，朱莉婭是對兒童的熱情舒適的待遇，相當於將一鍋沸騰的Boeuf Bourguignon從烤箱中拉出，然後將其直接拿到桌子上。有一些緊張的時刻，令人滿意的是看著一個人弄清楚一些東西。但是朱莉婭·克里亞（Julia Child）朱莉婭不需要人性化或舞台個性與窗簾背後的人之間的任何摩擦壓力。在這裡，她在屏幕上和屏幕上都令人愉快。
朱莉婭不專注於孩子的一生。儘管這是一個關於她的故事，但它對將孩子作為公眾人物的創建非常感興趣，但她從成功但看不見的食譜作者轉變為美國電視上最熟悉的面孔之一。這個故事與孩子（由莎拉·蘭開夏郡（Sarah Lancashire）飾演）和她的丈夫保羅（David Hyde Pierce）成為半退休的前政府僱員，現在居住在馬薩諸塞州的劍橋。這是一個理想的框架：我們遇到了一個完全成立的人的孩子，朱莉婭已經在她的食譜的成功上進行了海岸，掌握法國烹飪的藝術，隨著保羅定居成為一個嬉戲，有時太過腳的丈夫。在該框架內，有兩個刺激的事件為課程設定朱莉婭對其主體的公開生活和個人生活的交織方式。在一個中，朱莉婭被邀請參加一個名為的當地公共電視節目我一直在讀書，在這裡，她沒有關於寫一本食譜的無聊聊天，而是拿出一個熱盤子，演示瞭如何製作煎蛋捲。另一方面，一位醫生告訴朱莉婭，她正在更年期。
電視故事線的發展是非常樂趣。看到人們發明新事物，幾乎一定會失敗的所有興奮，但如果他們不能將其融合在一起會發生什麼。 （劇透：節目很受歡迎。）但是看著孩子們將電視烹飪表演的想法完全毫無疑問，看著她的製片人和朋友慢慢地弄清楚如何使朱莉婭的視野發生的機制，這真是令人興奮。羅素·莫拉什（Russell Morash）（弗蘭·克蘭茲（Fran Kranz））是一位WGBH的製作人，最初對烹飪表演的想法感到震驚，即烹飪表演應該屬於Highbrow Public TV，而Brittany Bradford的Alice是WGBH的一名未被低估且過度勞累的年輕黑人製作人，可以立即看到Child Child的巨大星星質量。再加上這是一個光榮的Bebe Neuwirth，作為孩子的長期朋友Avis，您將獲得一支不可能，娛樂性的60年代公共電視復仇者聯盟的樂隊，通過改變其與食物的關係來拯救該國。
朱莉婭在創建的所有小小的機械零件中陶醉法國廚師。如何以一個角度將相機捕捉到朱莉婭（Julia）攪拌的角度？如何在小型預算中支付所有雜貨？愛麗絲將如何使自己成為必不可少且重要的團隊成員？他們將如何教朱莉婭如何看正確的相機？這就是能力色情的支撐，令人欣慰的命中：關心，做得很好的人。
但是另一個煽動火花是與醫生見面，這是一件朱莉婭廚房外（或在電視工作室內置的廚房）對朱莉婭（Julia）的檢查不太確定。該系列的意識到這是孩子一生中的關鍵時刻，這是令人沮喪和暗示的 - 她終於必須接受自己不會生孩子，因此她所有的精力都可以使自己的工作陷入困境。雖然朱莉婭並沒有跳過她對此的悲傷，它確實試圖將這個想法融入對孩子的文化肖像學中，這是一種非典型的婚姻中的非典型女人，包括孩子們看著自己的方式。她和保羅是性和親切的伴侶，但朱莉婭（Julia upend）提高傳統的性別婚姻規範，保羅必須逐漸消失，這是充滿挑戰的。朱莉婭嘲笑孩子對同性戀的意識和不安的意識，然後進一步陷入了女權主義的問題，無論是她自己的成功而言，她都期望她對食物的理想放在美國家庭主婦身上。
將孩子循環到她這個時代的文化和歷史背景的努力使朱莉婭比以前更好的表演更好。沒有試圖釘住 對自己是誰或假裝孩子不是世界上的一個人的簡單讀物，對1960年代的大規模動盪一無所知，因為她對演示如何鞭打蛋清感到非常著迷。其中一些朱莉婭“文化世界”不像是背景，更像是追溯的2022年朱莉婭·克里亞（Julia Child）的願望實現，就像在一個場景中，舊金山的兒童聚會帶著華麗的詹姆斯·比爾德（James Beard），詹姆斯·比爾德（James Beard）向她介紹了喧鬧的地下同性戀文化。 1963年的朱莉婭·克里亞（Julia Child）在地下室俱樂部裡打扮成她，那個孩子高興地回應了一個扮裝皇后，這是合理的嗎？我不知道，但是當有趣的時候，我也不介意一些歷史修正主義！
缺點朱莉婭不過，在系列劇中的片刻之後，它的文化旅遊業開始感覺有點像朱莉婭·克萊斯（Julia Child）是一個不可能的福雷斯特·阿甘（Forrest Agump），在一個公共電視節日的過程中絆倒了多個傳說。兒童對烹飪過剩的趨勢不需要被那麼多的敘述過多地回應。
然後是愛麗絲（Alice）的問題，他是製片人，他對建立孩子的早期電視事業至關重要。她是一項發明，是對真正的女人露絲·洛克伍德（Ruth Lockwood）的虛構改編法國廚師在早期。朱莉婭似乎想將洛克伍德（Lockwood）虛構化，以便愛麗絲（Alice）可能是黑色的，既增加了演員的多樣性，又為節目試圖將朱莉婭·柴爾德（Julia Child）在其文化時刻所處的所有其他方式增加。布拉德福德（Bradford）作為愛麗絲（Alice）的表現很細微，小心，但也足夠亮，可以很好地抬起蘭開夏郡（Lancashire）喧鬧的朱莉婭（Julia）。不過，愛麗絲的虛構性感覺很奇怪 - 她是一個如此的同情性格，她的場景是該系列中最強的，但是，她的存在似乎主要是要找到另一個角度來反映朱莉婭的卓越表現。看？朱莉婭呼籲每個人，包括這位令人印象深刻的年輕黑人婦女，她的工作場所騷擾經歷很糟糕，但並不迫使我們考慮種族主義很多。這是名人晚會場景中這個問題的更普遍的版本：您可以感受到作家的手，將所有碎片都推入設計，將其完全按照他們想要的方式看。愛麗絲（Alice）是一項發明的發明，覺得發明過於整潔。
是的，朱莉婭有一些缺陷，但它的良好品質大於失誤。最重要的是，該節目感覺就像它想要刻畫的朱莉婭孩子一樣：溫暖，慷慨，驅動，不完美，迷人，並且愛上了感覺良好。如果朱莉婭躲避一些粗糙的斑點，以使這個故事發生，好吧，這正是孩子會做的：即使它從烤箱裡有點搖擺，也只需將它們放在一起並充滿信心地服務即可。
