您是新來的喜劇播客，被各種選項所淹沒，想知道從哪裡開始嗎？然後歡迎使用最佳喜劇播客的重複指南“在這裡開始”，以及我們的建議是您下一個聽覺痴迷的最佳入學點。
在他現在在香農·夏普（Shannon Sharpe）的現像中露面時，卡特·威廉姆斯（Katt Williams俱樂部Shay Shaypodcast一月份，他反復回來的人是黑人男性喜劇演員的皮疹，他們在電影和電視上穿了衣服。他在談論里奇（Rickey）笑臉和泰勒·佩里（Tyler Perry）的同時不贊成這種現象 - 表演者說“不能扮演一個男人來挽救他們的生命” - 馬丁·勞倫斯（Martin Lawrence大媽媽的房子2。就在最近，他在2月29日的露面中重新調整了這個話題喬·羅根（Joe Rogan）體驗，在提出“一個曾經穿著好萊塢穿著連衣裙的人”命名，然後提出了將跨性別身份與異教徒和惡魔般的baphomet等同於跨性別身份的爭論之前。 除了八卦的魅力外，這些並不是關於這個特定主題的最有趣或最有見地的對話，與最近的記憶中的Grace Podcast平台。這種區別屬於喜劇演員蘭斯頓·克爾曼（Langston Kerman）和大衛·格伯里（David Gborie）。我媽媽告訴我，“黑人穿著小禮服”，”特色星期六夜現場'德文郡沃克作為客人。一個很好的例子：只有這些情節中的後者是認真的嘗試，將“穿著衣服穿著黑人的拉什莫爾山”進行排名。
於2020年在Big Money Players Podcast Network上推出我媽媽告訴我這是一個每週兩次的節目，講述了黑人社區中“最令人興奮，開創性，有時有問題的”陰謀論。迄今NBA被操縱，，，，，白人是地球上的陌生人，，，，，KhloéKardashian是OJ Simpson的親生女兒，還有更多。在播客的第一年，當節目每週下降一次時，這些理論是由節目的客人帶入的（以喜劇演員為特色第五布倫森，，，，，來吧， 和漢尼拔·伯里斯（Hannibal Buress））。後來，隨著2021年每週的第二次“ Motherfuckin'Mini情節”引入，Kerman也開始調查粉絲提交的理論。 Gborie於2022年6月加入了共同主持人，在該節目的當前迭代中，他和Kerman在沒有客人的情況下錄製全長情節並不少見。
每個情節我媽媽告訴我從同樣的角度開始，當克爾曼（Kerman）和格伯里（Gborie）輪流介紹了這場演出，笑著一個關於他們想證明的愚蠢或無神論的陰謀，然後才能在情節的核心中潛入實際理論。在“穿著小衣服的黑人”中，克爾曼很熱。他說：“我們只知道克里斯普斯（Crispus）的名字，因為白人對黑死病的渴望難以辨認。” “ n----在革命戰爭中什麼也沒做。他沒有貢獻一點。出於某種他媽的原因，他們不斷將他放在我們的歷史書中。我們沒有理由認識第一個在戰爭中死亡的人。他們沒有為其他戰爭做到這一點。”克爾曼（Kerman），格伯里（Gborie）和沃克（Walker）藉此機會即興即興談論阿塔克斯（Attucks）的背景故事和遺產。 “現在，晚餐後誰會跳舞？” Gborie想像了另一位種族主義革命戰爭士兵在聽到Attucks死亡的消息後問。 “誰會打湯匙？！”克爾曼補充說。 “我非常喜歡這個播客，以至於威爾·費雷爾（Will Ferrell）的網絡上。”沃克（Walker播客的許多剪輯兩人發佈到社交媒體。
但是，儘管播客都以快速節奏的開玩笑加劇，但它的格式提高了，該格式是故意設計的，旨在促進有關傳統上傳統上更多地借給熱門主題的善意，視角豐富的對話。克爾曼（Kerman）是一位敬業的研究人員，他的意義是為每一個陰謀論提供最佳案例，而演出審問了，無論他們看上去有多搖搖欲墜。結果可以是真正的教育，就像2023年12月與喜劇演員的情節一樣羅布·哈茲（Rob Haze），在其中，克爾曼（Kerman）找到了一份合法的學術研究論文，以驗證霧霾的理論，即您可以通過去除煙草，搖動並重新卷來使黑人雪茄降低致癌性。或在2022年10月與喜劇演員曼達，在其中，克爾曼無法找到曼達爾理論的證據，證明有人死了“機智，機智”舞蹈，但確實如此 找到一個令人著迷的歷史事件的證據，稱為“ 1518年的舞蹈瘟疫”，在此期間，由於神秘的原因，法國的數百人在幾週內無法控制地跳舞，導致幾次死亡。同時，Gborie始終準備提供有關這項研究的顏色評論，或者在缺乏此研究的情況下，他的音板上的音頻下降了。
在“黑人穿著一件小衣服”中，這一切都以令人著迷的，笑聲濃厚的對話，討論當前的名義陰謀論：好萊塢影子分支機構惡意地將職業生涯交易給黑人男人，以他們的意願為他們願意交易。通過在屏幕上穿衣服來使自己脫口而出。 “他們把那件衣服戴在你身上嗎？”沃克記得一名Uber司機在發現自己表現出來後問他。 “我看到你做得很好，但我知道你可能想達到最高水平，你知道他們要讓你做什麼……”他回想起一個珠寶商，無請求地警告他。沃克（Walker），格伯里（Gborie）和克曼附加此行為。正如Gborie簡潔地說的那樣，“人們得到了叔叔。”
但是，為什麼這種陰謀論如此普遍？打開包裝是一個棘手的問題。克爾曼（Kerman）在屏幕上穿著一件衣服的每一個黑人男性喜劇演員都讀了一長串，以說明為什麼有人會認為這種現像不僅僅是巧合，但是Gborie很快就指向懷疑夫人作為許多白人喜劇演員也這樣做的證據。他們重新審視臭名昭著的2006年戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）接受了奧普拉·溫弗瑞（Oprah Winfrey）的採訪，查佩爾（Chappelle）談論的是在他的電影中被伏擊藍色條紋有了不必要的新腳本頁面，要求他在場景中穿一件衣服，但它們允許添加這些腳步的人只是典型的干預黑客。另外，他們為解釋留出了空間，即在某些情況下，這只是一個有趣的情節設備。 “他們沒有得到誰？幾乎只是帕特里斯·奧尼爾（Patrice O'Neal）。 “他的衣服會很有趣！客觀地。”
關於構成“ emasculation”的理論背後的基本假設並沒有受到任何選中。情節結束時，克爾曼（Kerman）以雄辯的摘要對三人進行了鞠躬。他說：“從根本上講，這件衣服不一定是模擬的。” “一件衣服是一件衣服。而且您可以在衣服內成為男性化，但是我們自己的同性戀恐懼症和多年的調理使我們將其視為eMasculation的一種版本。這就是使這變得複雜的原因。不是穿衣服本身使我們變得更虛弱。這是我們自己的自我意識使我們變得更虛弱，而穿著只是我們對此的表達。”
雖然這本來是我媽媽告訴我即使卡特·威廉姆斯（Katt Williams）沒有重新點燃有關其主題的對話俱樂部Shay Shay幾個月後，現實是他做到了，來自馬龍·韋恩斯（Marlon Wayans）到埃迪·格里芬（Eddie Griffin）致卡特·威廉姆斯再次在後果中，已經成為頭條新聞。但是，如果“穿著小衣服的黑人”清楚地表明，這不是可以在頭條新聞中充分發揮作用的討論。這是什麼我媽媽告訴我如此寶貴的平台。克爾曼（Kerman）和格伯里（Gborie）總是努力講述整個故事。
