這個選舉前夕,去鏡子宇宙旅行,那裡的克林頓在白宮裡。照片:布魯克斯牛皮/蓋蒂圖像

我們距離我們一生中最重要的選舉僅幾天了。毫無疑問,最重要的結果是結果將如何影響奧斯卡獎的競賽。

正如我們想說的那樣,奧斯卡不僅僅是屏幕上的內容。他們依賴行業敘事,電影的動力,難以捉摸的觀念是他們的時間對於給定的人 - 所有這些我們都適當分析。但是,另一個被低估的因素是更廣泛的文化中的共鳴如何影響獎勵景觀。最臭名昭著的例子是八年前的奧斯卡賽競賽,唐納德·特朗普(Donald Trump)的當選中一半。電影月光La La Land首映美國的一個願景,然後突然發現自己在另一個人爭奪獎杯。更巧妙的是,隨之而來的爭議朱西·斯莫勒特(Jussie Smollett)卡溫頓天主教徒可能已經幫助選民擺脫了在線狂熱綠書,一年後失敗的彈each產生的酸味可能導致該學院願意接受像憤世嫉俗的電影一樣寄生蟲

當然,我知道,有可能誇大外部事件的影響錯誤地預測1月6日,格倫·格倫(Glenn Close)被提名為Hillbilly Elegy。儘管如此,對於這個特別的選舉版淘金熱,我認為從當今的焦慮中拔下電源會很有趣。而不是推測特朗普如何贏得勝利aor我們的機會 - 我認為我們當中的任何人現在都沒有能力 - 讓我們回到2016年秋天,進入另一個宇宙,那裡有12,000名威斯康星州將他們的選票從紅色轉移到藍色。 (假設他們都去看了火車上的女孩並想起了信任女性的重要性。)從我的同事那裡獲取頁面 里德的 ,這是希拉里·克林頓(Hillary Clinton)贏得選舉的鏡子宇宙中頒獎季節的情況。

在我們的時間表中月光令人驚訝的最佳影片勝利是在特朗普總統職位的創傷開幕周中進行的,這可能有幫助集會選民站在這一邊。在克林頓(Clinton)經歷的世界中,我認為比賽事實更接近選舉前觀點,認為這一觀點認為比賽La La Land令人眼花電影成就, 儘管月光是一個很小的寶石,希望能找到更廣泛的認可。因此,當沃倫·比蒂(Warren Beatty)和費耶·杜納威(Faye Dunaway)宣布La La Land作為該時間軸2017年奧斯卡獎的贏家,他們沒有犯錯:達米安·查澤爾(Damien Chazelle)的音樂劇確實贏得他的講話。同時,隨著時間的流逝月光被忽視的經典聲譽變得更加強大。

相反,在無需用作選舉後的安全毯的情況下,到達文化影響力遠遠降低。丹尼斯·維倫紐夫仍然得到沙丘演出,但是在失敗之後刀片跑步者2049,他缺乏要求故事分為兩部電影的雜物。他努力凝結材料,Villeneuve的沙丘結束令人著迷的失火,令人難以置信的最後一幕

我不知道建議是否正確,作為好戰鬥曾經這樣做,克林頓獲勝的世界也是哈維·溫斯坦(Harvey Weinstein)從未得到他的陪伴的世界。但是我確實認為,如果沒有在白宮承認的貓般的糟糕,我也是如此的動作看起來很不一樣。也許這是關於個體壞人的啟示的緩慢滴灌,而不是我們在2017年秋天看到的全面文化估算。因此,當馬丁·麥克唐納(Martin McDonagh)密蘇里州埃伯(Ebbing)外的三個廣告牌到達現場,其主題的共鳴少於我們的時間表:一個女人對有權勢的男人的激烈抗議的故事並沒有那麼艱難,因為一個女人掌權。弗朗西斯·麥克多曼(Frances McDormand水的形狀贏得BAFTA的莎莉·霍金斯(Sally Hawkins),伯德夫人Saoirse Ronan贏得了大多數評論家的獎品。在2018年的奧斯卡之夜,獎獲得了羅南(Ronan),繼續了奧巴馬時代贏得最佳女演員的趨勢。羅南(Ronan額外的 小時睡覺那天晚上。

由於麥克多曼的表現較少,因此反對三個廣告牌'處理警察的殘酷行為較早開始,對於長期的角色演員山姆·羅克韋爾(Sam Rockwell),提名本身就成為勝利。反而,佛羅里達項目'S Willem Dafoe Cruises在支持演員比賽中取得了職業生涯取得勝利,以及所有在A24的趨勢上都沒有寫過月光丟失最好的圖片現在就寫下。這也意味著伍迪·哈雷爾森(Woody Harrelson)沒有獲得他的高級提名,第五個支持演員的位置就是……用你的名字叫我的Armie Hammer!

隨著國家的白人自由主義者沒有挑戰,出去獲得零提名。然而,水的形狀仍然贏得最佳圖片。在每個時間表中,人們都會在她操魚人時喜歡它。

發行兩年後,月光已成為列表命名的共識首選失去最佳圖片的最佳電影。巴里·詹金斯(Barry Jenkins)的後續行動很高如果比爾街可以說話,在TIFF上贏得了人民選擇獎。綠書在同一個節日上首映,但是在唐納德·特朗普不僅提名布雷特·卡瓦諾(Brett Kavanaugh)到最高法院的世界中,它關於彼此之間的差異的信息不太緊迫,並且對異族夥伴戲劇的反應被淡化了。比爾街儘管他再次登上了終點線,但它的早期勢頭是詹金斯(Jenkins)的最佳導演勝利。我的運動也較小,這意味著學院成員的投票少一些,因此他們可以自由地遵循自己的心,並授予2019年的最高獎項。波西米亞狂想曲

為了重現“神奇寶貝去民意調查”。克林頓總統提出了學院計劃為該學院創建奧斯卡的計劃“最受歡迎的電影。”這並不能阻止該組織廢除這個想法,也不能阻止民主黨人遭受災難性的中期失敗。從這個角度來看最喜歡的關於不稱職的女性統治者的諷刺,迎接了大不相同。最好的女演員種族成為2016年民主黨初選的心理重新舞台:伯尼特遣隊為奧利維亞·科爾曼(Olivia Colman)加加妻子格倫·克洛克(Glenn Close)被視為比她在宇宙中更明顯的希拉里(Hillary)替身。在奧斯卡之夜,好萊塢機構圍繞著四面楚歌的總統圍繞著隱喻的貨車,確保了七次提名之後,格倫·克洛克(Glenn Close)終於獲得了奧斯卡!

到克林頓總統的第三年級,最好的圖片獎杯已經看了幾部有關女性和酷兒的電影。您知道這是什麼意思 - 是時候直率白人捲土重來了嗎?無論是否巧合,2020年的所有頂級競爭者都是以男性為中心的電影:1917年,,,,福特訴法拉利,,,,愛爾蘭人,,,,小丑, 和好萊塢的一次。由於自由主義者沒有對小丑在特朗普時代的日常精神錯亂中,托德·菲利普斯(Todd Phillips)的電影席捲了奧斯卡獎,拍照,導演,演員,改編的劇本,得分和服裝設計。寄生蟲這是韓國的票房成功,贏得了外語電影。

這使我們進入了Covid-19的大流行病,這時白宮中誰在奧斯卡賽上的影響力不如您所知發生的其他一切。不過,我們可以確定會不是成為Hillbilly Elegy電影,這意味著在2021年支持女演員比賽中有一個開放的座位 - 你好,喬迪·福斯特(Jodie Foster)毛里塔尼亞人呢無論如何,我希望您喜歡這個小練習。下次,讓我解釋一下結尾如果弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)沒有入侵烏克蘭,就不會贏得最佳效果。

從現在到1月17日,當宣布奧斯卡金像獎提名時,禿鷹將諮詢其水晶球,以確定今年奧斯卡賽競賽中不斷變化的命運。在我們的“奧斯卡期貨”專欄中,我們將讓您進行內幕八卦,解析全新的開發項目以及跟踪行業的嗡嗡聲,以找出誰在起來,誰倒下,誰在領導著令人垂涎的奧斯卡提名。

照片:Giles Keyte/Universal Pictures

奧斯卡競賽中發生了一些變化。某物不一樣。現在,期待已久的電影音樂劇已經結束了禁運,專家們正在欣喜。 “沒有人比我更持懷疑態度邪惡電影,”說珍妮爾·萊利(Jenelle Riley),他稱屏幕改編為“令人驚訝”。這部電影目前有望賺錢一數億萬美元,其誇張的手工藝品看起來肯定是在線下被認可的。雖然最近的音樂劇僅受到學院的不尊重,但目前在田野裡有一定的大片短缺。在感恩節票房面對之後,邪惡角斗士II可能是第十個最佳圖片景點的重賽。哪一個會證明更多pop-uu-laar

傑西·艾森伯格(Jesse Eisenberg)的聖丹斯(Sundance)轟動是在本週末發行的限量發行,這是一個關於堂兄弟的兩作為Cousins的兩者,他們的根源在波蘭的大屠殺之旅中與他們的根源重新連接。這部電影似乎量身定制,以吸引其中一顆星星的獎勵,儘管我想知道這可能太小而無法破解最好的圖片競賽。狂熱的評論(NPR的約翰·鮑爾斯(John Powers)稱其為“幾乎完美的小電影”)讓我重新考慮。艾森伯格(Eisenberg)的低調方法可能會感覺很小,但他的主題不能更大。

aor,,,,野蠻主義者,,,,結論,,,,沙丘:第二部分,,,,艾米莉亞·佩雷斯(EmiliaPérez),,,,鎳男孩,,,,真正的痛苦,,,,9月5日,,,,唱歌,,,,邪惡

照片:Steve Granitz/Wireimage

如果陪審員2最終是伊斯特伍德(Eastwood)的最後一部電影嗎?這一假設比這位94歲的年輕人公開說的更多的是精算會計的假設 - 這是五次奧斯卡獎得主的靜音告別。法律戲劇本週末將在不到50個屏幕上丟棄,這是電影評論家的不友善命運,稱為不錯的程序員。 “有肉類的質量陪審員2在伊斯特伍德的手中,這讓人感到非常滿意。”斯科特·托比亞斯(Scott Tobias)。伊斯特伍德(Eastwood)搖晃奧斯卡賽(Oscar)比賽的日子可能已經結束,但至少他收到了比本週末的其他90年代最佳導演冠軍的通知。

照片:邁克爾·西蒙(Michael Simon)/蓋蒂圖像

您是說新的Robert Zemeckis電影是廉價感性和不敬虔的CGI效果的可怕融合嗎?我很震驚。這裡是一部圖形小說的改編,該小說描繪了數百萬年的同一地點;評論猛擊了這部電影,因為它大致感到長時間。說我們自己艾莉森·威爾莫爾(Alison Willmore):“這是一個大膽的正式選擇,可以通過太空的固定點對世界進行重視,不幸的是,這一切都為您今年看到的最大的Schmaltz服務提供了服務。”

雅克·奧迪亞德(Jacques Audiard),艾米莉亞·佩雷斯(EmiliaPérez);肖恩·貝克(Sean Baker),aor;愛德華·伯傑(Edward Berger),結論;布雷迪·科貝特(Brady Corbet),野蠻主義者;丹尼斯·維倫紐夫(Denis Villeneuve),沙丘:第二部分

艾森伯格實際上是將自己當作自己:一個“擁有物質安全和適當的抗抑鬱藥”的人。紐約客,尋求“與更大,歷史性,創傷性的事物的聯繫”。他給出了電影的兩個主角的艷麗表演,儘管我遇到了觀眾,他們也發現它越有影響力。他可能會吸引他的聯合主演的Coattails,儘管最終原創的劇本感覺更有可能被艾森伯格認可的地方。

照片:Yannis Drakoulidis/A24

寫關於哥譚獎提名可能會感到有些亂倫:NOMS由紐約記者的小委員會決定,其中一些是我的同事。我可能會放鬆他們!儘管如此,值得注意的是,哥譚(Gothams挑戰者在責備他的另一部電影時酷兒,完全。這部艱難的電影錯過了吸引人的機會,儘管從光明的一面,酷兒預告片也屈服於積極 - 如果很汗- 接待。

阿德里安·布羅迪(Adrien Brody),野蠻主義者;丹尼爾·克雷格(Daniel Craig),酷兒;科爾曼·多明哥(Colman Domingo),唱歌;傑西·艾森伯格(Jesse Eisenberg),真正的痛苦;拉爾夫·費恩斯(Ralph Fiennes),結論

我感到驚訝:Erivo在中心以真誠,自然主義的表演轉向邪惡,在完全綠色的同時,這樣做更為顯著。當然,她是今年唯一最好的女演員競爭者,他們有唱歌“違背重力”的好處。 (儘管我認為這部電影對她的不利時刻造成了不利的時刻,以適應CGI的動作序列。)這是值得提名的強大作品,但我會對Erivo的機會更加樂觀,如果此類別不是' T這樣的雷區。由於音樂/喜劇片中如此眾多,她甚至不能指望贏得全球。

基德曼(Kidman)不僅在哥譚(Gothams)獲得了預期的最佳領先表現。babygirl 在更多預示的A24競爭者之類的人之前掌握了最佳功能野蠻主義者唱歌。是的,這是一個小的榮譽,但可能指出BDSM呈現的色情戲劇的更為重要的桂冠。慶祝活動為每個人!

KarlaSofíaGascón,艾米莉亞·佩雷斯(EmiliaPérez);瑪麗安·讓·巴蒂斯特(Marianne Jean-Baptiste),硬真理;安吉麗娜·朱莉(Angelina Jolie),瑪麗亞;妮可·基德曼(Nicole Kidman),babygirl;邁基·麥迪遜(Mikey Madison),aor

Culkin的角色真正的痛苦對他來說是如此完美,很難相信他幾乎沒有玩。 “艾森伯格(Eisenberg)慷慨地贈予了他的聯合主演,大多數演員只能夢dream以求。”大衛·恐懼,“庫爾金(Culkin)以他職業生涯中最偉大,最有趣,最狂喜,最令人心碎的表演來獎勵[他]。”這裡有羅馬羅馬的陰影,但是有足夠的扭曲使這種表演感覺像是它自己的東西。詢問勞拉·德恩(Laura Dern)是否提醒選民在奧斯卡步道上贏得艾美獎的HBO角色。

哥譚(Gothamsaor值得考慮的傢伙。他提供了電影中最安靜的表演,但這有助於他也是您最終紮根的角色。

Yura Borisov,aor;基蘭·庫爾金(Kieran Culkin),真正的痛苦;克拉倫斯·麥克林(Clarence Maclin),唱歌;蓋伊·皮爾斯(Guy Pearce),野蠻主義者;斯坦利·圖奇(Stanley Tucci),結論

格蘭德一直在準備扮演加林達的角色基本上她的整個職業生涯。她是她的傑出人物之一,這一點毫不奇怪邪惡,但更出乎意料的是她的做法:通過將優秀的女巫變成中世紀的螺旋式女主角。她是個笨蛋,可以將自己的方式彎曲成這個廣闊的類別。選民並不總是擁抱一名地毯上的流行歌手,但也許今年的比賽中有兩個人會改變。互聯網已經準備好了一個支持女演員的最後一席之地歸結為Ariana Grande對Selena Gomez的世界嗎?

哥譚的提名就像失去了童貞一樣 - 成就的樂趣遠不及失去的悲傷。像Chen這樣充滿希望的雷達希望能夠通過提早加入董事會的可見性提升,但是隨著哥譚的到來,她必須希望Spirit Awards友善。

丹妮爾·德威勒(Danielle Deadwyler),鋼琴課; Felicity Jones,野蠻主義者; Stean Steen Job,閃電戰;伊莎貝拉·羅塞利尼(Isabella Rossellini),結論;佐伊·薩達尼亞(ZoeSaldaña),艾米莉亞·佩雷斯(EmiliaPérez)

如果希拉里在2016年獲勝,奧斯卡頒獎典禮會發生什麼?