項目跑道正在失去時尚

項目跑道對於參賽者和製作人來說，越來越多地希望獲得適度的成功。照片：Zach Dilgard/Bravo

在Bravo成為同義詞之前的Aughts中真正的家庭主婦，，，，斯洛帕爾和安迪·科恩（Andy Cohen）帝國，建立的有線網絡奇怪的眼睛意外 文化無處不在頂級廚師和項目跑道，一對比賽表面上分別以尖端的美食和高級時尚為中心。將近20年後，它們是Bravo唯一剩下的競賽系列，並且都成為現實電視領域的傳統機構。什麼時候頂級廚師召集了第20季的國際參賽者，帕德瑪·拉克希米（Padma Lakshmi）宣布退出該系列賽，我們想知道無論世界全明星是頂級廚師如我們所知；現在項目跑道第20季的全明星格式和經常可觀的判斷，讓我們想知道Bravo的其他堅定錦標賽是否也需要刷新。在本賽季結局之前，禿鷹評論家Roxana Hadadi和作家Jason P. Frank探討了這個問題，本賽季對“過時的”時尚的攻擊，但對“參考”設計的辯護，以及最終三重奏是否值得他們的跑道表演。

Roxain：傑森，我通過在這個第20季的半決賽中對拉米·卡索（RamiKashoú項目跑道。這些判斷的決定，它們沒有意義 - 我們將參與其中。但是在此之前，讓我們談談這個全明星賽季如何適應該系列的遺產。

我記得看著項目跑道在我的大學宿舍首次亮相時，然後與我最好的朋友一起在我們的第一個研究生公寓中。那時，在真人秀電視到處都是，這是蒂姆·岡恩（Tim Gunn）的“使它起作用！”的現象。流行語和海蒂·克魯姆（Heidi Klum）從超級建模到主持人和法官。從一開始，該節目就很出色，擅長於具有特定時尚視角和職業道德的熱情，獨特的競爭對手，其最高是第四季的冠軍克里斯蒂安·西里亞諾（Christian Siriano），後來他的成功使他幾乎像蒂姆和蒂姆和海蒂。但是我認為可以公平地說項目跑道隨著現實電視流派的擴展，Gunn和Klum參加了他們的Prime視頻系列，其影響力逐漸減弱進行切割。該系列曾嘗試進行更改以保持新鮮感- 評審小組曾經擔任Michael Kors，曾在其他設計師Zac Posen和Brandon Maxwell等設計師中換成，並添加了雜誌編輯Elaine Welteroth，並以最聰明的舉動帶回了Siriano作為導師和導師和導師從第17季開始的主人 - 但我承認我的興趣減少了，因為項目跑道沒有找到相同的人，也沒有引起新的挑戰。

然而，儘管我們要討論一些問題，但這個季節大部分時間都為我點擊。帶回以前熟悉的參賽者項目跑道時間和預算限制（並且有自己的怨恨和戲劇）一直在吸引； Siriano是一個周到且充滿活力的在屏幕上，即使他很少說“兇猛”。 90年代以高中為主題的團隊比賽非常有趣。我們可以認為我們認為評判與這種氛圍相匹配還是拖延了它，但總的來說，傑森，您對本賽季有何看法？

傑森·弗蘭克（Jason P. Frank）：我觀看直播的第一個賽季是第八季（世界格蕾琴（Gretchen）季節），這並不是我自己四年級時出來的。從那以後，我回到了多次原始Bravo年份的每個賽季，閱讀相關的項目Rungay回顧，這些項目現在已經丟失了link Rot（我對亞歷山大圖書館的個人燃燒），並哀悼失去了這一點可以表現出來的表演。我跟上了一生的季節，這些季節並不是出於義務的自然戲劇性和創造力，但是當節目以第17季返回Bravo時，我對此新對此又重新感興趣。新版本的壽命比一生中的壽命還要多 - 更好，更艱難的挑戰有所幫助 - 但沒有海蒂作為基礎力量，它仍然遭受痛苦。卡莉·克洛斯（Karlie Kloss項目跑道感覺完全沒有被固定。參賽者很好，但是該節目從未恢復早年擁有的無限創造性野心的感覺。正是一位傑出的設計師在Siriano的名字中，項目跑道對於參賽者和製作人來說，越來越多地希望獲得適度的成功。

這全明星季節已經說明了這一點。上帝愛她，但是布列塔尼·艾倫（Brittany Allen）的最後三個是關於這是關於創造力的表演的想法的起訴。她一直生產服裝，這表明她是一項很好的研究，但不是創造力。每次她面臨不適合她（前衛，男裝等）的挑戰時，她都會拔出衍生設計，並且通常會受到設計。隨著卡拉·薩恩（Kara Saun）本賽季的演出，我被迫記住她不贏得賽季的主要因素是她的收藏讓人想起古奇（Gucci）。時代已經改變，而不是更好。 Roxana，我知道您本賽季的評審也有重大問題。與布列塔尼的提升有關，還是您還有其他投訴？

RH：卡莉·克洛斯（Karlie Kloss）！這是過去的爆炸，感謝您對我自己的死亡率的瞬間瞥見。

您提到卡拉·薩恩（Kara Saun）的賽季損失使我想到了隨後的幾年，該系列賽並未明確解決時裝界的改變。快時的興起，紐約時裝週的減少，時尚系列的變窄可以在某些尺度上成功。當Posen宣布他的時尚系列關閉時，紐約時代 寫那什至項目跑道無法保存”設計師的業務。一方面，總是有一個舒適的相同性項目跑道格式：這是一個挑戰（有時是您的客戶），這是您的預算和您分配的工作時間，給我們衣服。另一方面，與頂級廚師- 我認為我們可以安全地爭論有隨著參賽者和獲獎者擁有的餐館的氾濫，這個國家的用餐改變了 - 項目跑道整個時尚變化了？ Siriano是演出中最知名和最著名的名字，但是項目跑道本身表現出一個奇怪的拒絕適應人們現在想要的東西。所以因為結構節目沒有改變，判斷方式有變得更加明顯。鑑於這一點，是的，這個季節真是太混亂了。

根據本賽季評委的說法，當某些參賽者在設計中“參考”時，就像布列塔尼在“讓我看到你的孔雀”男裝挑戰賽或比什梅·克羅馬蒂（Bishme Cromartie ）的艾里斯·弗里斯·範·赫爾珀（Iris Van Herpen）/mugler in the Sky's the Sky's'的Hybrid中的“讓我看到您的孔雀”男裝挑戰賽或Bishme Cromartie的Menswear Challenge或Bishme Cromartie的Menswear Challenge，這是可以的極限。”同時，不是好的，當某件事“過時”時，伊萊恩（Elaine）在批評拉米（Rami）和凱恩·吉拉斯皮（Kayne Gillaspie）等較早的賽季參賽者時似乎最常使用的通用術語，儘管她很少會解釋一件服裝的啟發。但是就像頂級廚師對佛陀的做法，有時候，法官批評一位參賽者的事情 - 製造問題，不符合挑戰描述 - 對另一位參賽者來說是完全可以的。 （我仍然對佛陀的背靠背獲勝感到興奮嗎？是的！）看著項目跑道在20個季節中，這些不一致之處困擾著，因為我們可以看到自己的設計和構造，並進行一些快速的研究，以了解最終外觀可能是另一位設計師的副本（有時甚至是同一季節的設計師該節目），並在其創造性輸出的完整背景下考慮參賽者的作品。如果我們可以輕鬆地了解一個競爭對手的工作是否與另一個競爭對手的工作過於相似，那麼法官也不應該嗎？ （正如您對Kara Saun的注意，他們肯定是曾經的。）這不像頂級廚師，我們不能自己品嚐菜餚，必須相信法官的口味。這項目跑道過程做通知我們，但是現在我們的知識使法官的矛盾意見不像客觀性，而是更喜歡玩最愛。

對於那些在圖形T恤和運動褲上度過的人來說，我當然有很多時裝的意見，但這不是我的錯，我有正直！傑森（Jason），您是否因這種不連貫的感覺使您感到沮喪？

JPF：我肯定有。您與Elaine提出了一個重要的觀點：她很少闡述自己的形容詞。使批評值得的是，尤其是在現實競爭形式中，才開始看到專業人士充分解釋自己。她的批評常常基於一種不清楚的速記（“我可以在俱樂部看到這一點”是一個經常重複的，相當於很少），而布蘭登和妮娜也沒有懈怠。

這個季節特別有趣的是看審判如何影響參賽者，尤其是Korto Momolu。科爾托首次出現在第五季，是一個古老的項目跑道忠於挑戰和令人信服的屏幕存在的忠實者。看著她在本賽季開始關閉模式，因為法官未能給她有用或連貫的建議，使她沒有真正改進的意見，這是一個困難的手錶。鑑於Korto以前從未發生過這種崩潰，儘管她已經在多個賽季上過了，這讓我認為評判的人確實像在屏幕上看起來一樣不一致。實際上，如果您可以原諒iCk，看著第一個季節到五個季節的所有參賽者都會毫不客氣地給了我。 Korto，Kayne，Kara和Rami作為設計師的POV都獨特，但法官對他們的興趣始終比最近幾個賽季的參賽者少。對於Korto，Rami和Kayne而言，他們的大多數客戶都會偏向於年齡較大，從而導致了可怕的“過時的”批評，但我認為這不是一個問題。它可能免除他們成為設計世界中最熱門的新事物，但事實是項目跑道不會產生最熱門的新事物；它為可以建立常規專用客戶群的設計師提供幫助。

最後三個中的兩個來自最近的三個賽季，這意味著布蘭登和伊萊恩評判的賽季。當我更普遍地為年齡較大的賽季參賽者哀悼時，Roxana我知道您有一個（Rami），您特別悲傷（Rami）看到並沒有成為最後三名（Rami）。請告訴我。

RH：本賽季的評審傑森（Jason）絕對存在重新偏見，是的，我很失望，拉米（Rami）（作為伊萊恩（Elaine）的“過時”評論的不斷接受者）被那陷入了困境，儘管他收到了克里斯蒂安（Siriano）的“ Siriano Save”，但他只是錯過了決賽”從第八集的淘汰中，然後回到了高級服裝和勝利的眼淚。拉米（Rami）和科爾托（Korto）經歷了類似的事情：他們倆都有創造性的感覺，並且正在為某些客戶設計，我認為伊萊恩（Elaine）或布蘭登（Brandon）曾經為此熱身而設計，而且他們沒有收到有關如何改變這種情況的有用反饋。長期的法官尼娜·加西亞（Nina Garcia）是拉米（Rami）的最大冠軍，在半決賽中，她提出了一系列的重點，拉米（Rami）推動了前衛挑戰賽。他在舒適區（法官一直要求他做的）做了不同的事情，和與Bishme或Brittany不同，製作了一種獨特的設計，並沒有模仿其他設計師，但是……他不在了。

當然，我會參加決賽，我可能會為皮革非凡的勞倫斯·貝斯（Laurence Basse）紮根，他的布拉斯對我整個賽季尊重的法官的反應。 （當她說她只是不想要為她的服裝增加了更多的水手般的口音甲板下方挑戰，儘管她知道法官會喜歡那些額外的細節嗎？理想的DGAF能源。）之後，我可能會檢查項目跑道當它做另一個全明星賽季時，看到熟悉的面孔並想起了他們的才華。但是將來，我會比相信該系列已將自己陷入獨特的挑戰或對成功帖子的不同觀點 - 項目跑道意思或澄清如何隸屬於項目跑道現在增強一個人的地位。看項目跑道感覺就像時間旅行一樣，我的意思是讚美和批評。我敢說那是……過時的？

JPF：我認為過時是一個公平的批評。早在2014年，AV俱樂部'約翰·泰蒂（John Teti）寫道，“現在讓我們讚美項目跑道，生存的真人秀。”現在，九年後，它仍然可以生存。這是非凡的，不一定是成功的秘訣。

之前，您比較項目跑道曾經和曾經又一次的姐姐頂級廚師，這一節目已經設法始終如一地自我更新（儘管沒有帕德瑪，即將到來的賽季將必須是迄今為止最大的重塑）。看著頂級廚師澄清關係很少項目跑道必須進入時尚界。頂級廚師幾乎完全更新了自己對食物的態度的改變，例如，法官和挑戰都多樣化。項目跑道已經採取了一些步驟來這樣做（例如，添加大碼模型），但事實是，該節目從來沒有真正與時尚行業保持一致。在一到兩天內，按照有限的規格製作衣服並不是時尚設計在現實世界中的運作方式。頂級廚師並不是要復製成為廚師的工作，而是這些挑戰更加緊密地與現實生活中的成功相吻合。同時，項目跑道是它自己的生態系統。這是一個即將復制的公式，但到現在為止，感覺有些陳舊。該節目已經進行了許多更改，例如法官和網絡，因此編輯和演出的語氣已經急劇轉移，遠離了艱難的強度，並偏向了更加精緻但更有趣的平穩性。感到真正的現代項目跑道可能需要更少關心過時或時尚的事物，而更多地關心時尚的下一步。