雷切爾·麥道（Rachel Maddow第二季極端主義者，她的有關第二次世界大戰 - 美國法西斯主義的MSNBC音頻項目。當然，這里相關的模式是威權主義的興起及其與對機構，過程和公民文化更加柔和的方面進行系統攻擊的親密關係當她在MSNBC上的相機前面時，她所涵蓋的消息。
政治音頻紀錄片的概念使現在與過去聯繫起來的努力已經變得如此多，以至於它基本上是一種具有自己豐富傳統的強大類型 - 一個涵蓋了像這樣堅定的人緩慢燃燒，，，，慘敗，，，，反彈當然還有一位雷切爾·麥道（Rachel Maddow）製作的播客作品越來越多。有線新聞的惡魔可能還記得，Maddow仍然是MSNBC最受歡迎的錨點，將她的錨定承諾縮減為每週一晚和特別節目回到2022年，這一舉動是由於渴望在懲罰夜間磨碎之外追求項目的願望而引起的。
音頻已成為其非電視作品的著名固定裝置。她在2018年推出袋子男人，與Michael Yarvitz一起，有關Spiro Agnew的水門冒險的系列顯然正在改編進入本·斯蒂勒（Ben Stiller）執導的電影（他應該做到遣散第二季），去年夏天，她與艾薩克·戴維·阿倫森（Isaac Davy-Aronson）合作已經新聞了，一個系列將聽眾引起了當下最大新聞故事的頭條新聞。介於兩者之間極端主義者第一個賽季，對第二次世界大戰周圍的一個有些被遺忘的發展深表目光：當時國會議員在該國與納粹戰爭時，在國會議員的協助和教bet縮了一個法西斯情節，推翻了美國政府。
極端主義者廣受好評，獲得了2023年希爾曼廣播新聞學獎。本週的首次亮相後續行動，該醜聞在第一個季節結束時記錄在醜聞後不久，當時針對美國法西斯陰謀家的煽動性煽動競爭審判O. John Rogge前往德國，並帶來了。支持願意納粹合作者的美國政客的名字。事實證明，物理戰爭的結束並不是戰爭的實際終結。 “博士亨特（Hunt），”第二季的開球情節以類似於第一個賽季的方式來接聽：令人不安的且在很大程度上被遺忘的政治謎團- 在這種情況下，是一位受歡迎的新生參議員的自殺，這使一個故事建立了一個關於漫長的故事全球法西斯主義的陰影，這種陰影繼續在細胞層面上感染美國政治。
八部分的後續活動使Maddow再次與Yarvitz分享了執行職責，她得到了一支製片人的支持，其中包括Kelsey Desiderio，Jen Mulreany Donovan和Vasilios Karsaliakos。新劇集在星期一下降了，儘管相對較新的MSNBC Premium的訂閱者將能夠獲得早期，無廣告的訪問。
您可能會聆聽的一件事極端主義者：這個國家在如此多的層面上對估算的需求很長一段時間很清楚 - 但是，在技術和實用的水平上，這實際上是什麼需要？對於Maddow來說，答案可能是恥辱的，儘管如何應用或系統化可能是一個決定性的問題。她說：“我越來越致力於這一想法，即在美國政治體系中需要更多選擇進行課程糾正 - 以羞恥或抹黑，因為缺乏更好的術語，”她說。 “當政客做錯事時，許多成熟的民主國家都有公共道歉的傳統。人們向公眾道歉，辭職，離開政治。”
她補充說：“在美國系統中，真的沒有……我應該如何放這個？與其他地方相比，在當代美國政治中似乎並沒有使您的聲譽破壞。壞事被遺忘了，有壞主意的人不會消失。”也許這就是為什麼我們越來越多的努力，這些努力是這些政治音頻紀錄片所體現的，試圖在時間上架起橋樑，以便更好地記住一些。
在極端主義者本週的第二季發布會，我們要求Maddow告訴我們一些播客以及其他事情 - 她最近很喜歡。
傑克·羅卡坦斯基（Jake Rockatansky），特拉維斯（Travis）觀點（Travis View）和朱利安·菲爾德（Julian Feeld）探索了龐大的陰謀亞文化地形。以前已知但仍然被廣泛描述為Qanon Anonymous。
我不是“ Chatty Dudes互相趕上的無話可說”的播客。就像，那不是我的氛圍。但是與Qanon Anonymous，主機旋轉演員陣容之間的動態非常好 - 很有趣，但不是太多。當他們進行採訪時，這是實質性的：他們已經完成了作業，他們知道該怎麼問他們正在與誰交談。當他們做Qanon News時，他們總是想了解一些我想了解的東西。在談論這些年來他們已經投資的那個主題方面，他們同時又有娛樂性和娛樂性。
多米尼克·桑德布魯克（Dominic Sandbrook）和湯姆·霍蘭德（Tom Holland）（不是那個）深入研究各種歷史主題。
我聽剩下的就是歷史，但我認為每個人都聽剩下的就是歷史。做得很好！您難道不同意它的生產是完美的嗎？乾淨，很謙虛；這些不是想談論他們不知道的事情，這是我在播客中的另一個大寵兒。這些人絕對知道他們在說什麼，他們說什麼不知道。他們已經完成了我實際上了解很多事情的情節 - 我已經完成了檔案級的主要源源研究 - 我從來沒有從事捷徑或對事物的虛假共同智慧來抓住它們。我真的很感激。
Matthew Sitman和Sam Adler-Bell關於美國保守主義。
我花了很多時間知道你的敵人這就像在美國保守派知識運動的歷史上進行畢業生研討會一樣。太棒了。他們也進行了當前的政治事件，但在大多數情況下，他們在美國進行保守派運動的史學或知識史，並以應有的所有嚴重性對待該話題。我中有一部分仍在研究生院裡，每當我的一部分新劇集都醒來知道你的敵人出來。我喜歡它的毫無疑問。
理查德·羅維爾（Richard Rovere）1959年關於臭名昭著的參議員的傳記。
有很多關於參議員喬·麥卡錫（Joe McCarthy）的書。一堆很好；一堆不是很好。但是，特別是寫作精美的人，我認為它值得在2024年萬神殿中佔有一席之地，“有用的美國傳記要讀”。這本書被稱為參議員喬·麥卡錫（Joe McCarthy），它是由一位政治記者理查德·羅維爾（Richard Rovere）於1959年撰寫的。這不是一本晦澀難懂的書，它是當時的暢銷書，即使那時也是一件很棒的工作 - 但我認為最近有人讀過它。就我們今天面對的事情而言，它是如此的共鳴：反民主運動，它的挫敗感，它的魅力。擁有一個分裂的美國意味著該國大部分地區愛上了這種崛起的專制主義者，而另一部分對此感到震驚。
已故參議員亞瑟·沃特金斯（Arthur V. Watkins）的回憶錄於1969年出版。
這本書完全晦澀難懂，我認為應該重新出版或摘錄或變成音頻項目或其他內容。因此，有來自猶他州的參議員叫亞瑟·沃特金斯（Arthur Watkins）。他在很大程度上被遺忘了，但他是參議員，他對麥卡錫進行了譴責委員會。他也是共和黨人。他寫了這本書叫做足夠的繩子，它告訴您有關他如何看待這一過程的信息。
我們想到麥卡錫的職業生涯結束時，國家反對他和他被羞辱了 - 好像每個人都在船上，麥卡錫是個壞人。實際上，這位來自猶他州的保守派共和黨參議員亞瑟·沃特金斯（Arthur Watkins）主持了譴責委員會，然後為此遭到摧毀。他自己的政黨內部的派係將他從工作中脫離了，並結束了他的職業生涯。基本上，Liz Cheney和Adam Kinzinger今天是什麼。
Michael Ponsor的最新犯罪小說。
我還喜歡閱讀與歷史無關的東西，以便我可以睡覺，馬薩諸塞州有一位現任的聯邦法官邁克爾·波索爾（Michael Ponsor）寫了這一系列……嗯，他們不是警察程序，而是法官程式.從法官的角度來看，他們基本上是關於瘋狂犯罪狂歡的犯罪驚悚片，以及法院如何處理。因此，我消費了偵探和警察程序加侖。我已經閱讀了所有系列，觀看了所有電視節目。但是，從法官的角度來看，要獲得一個新角度，就足夠不同。他們真美味。他們有點教您聯邦法院程序的工作原理。這些罪行是現實和可信的，並不是那麼荒謬，以至於您反對它。和他是一個好作家。他只寫了其中的三個，而他的新一本正好在外面：順序。它是如此令人上癮，如此好，我只想讓他年輕30歲，以便他可以寫更多這些書。我不知道他還會寫多少。
