山姆·莫里爾（Sam Morril）如何在笑聲之間笑

照片插圖：禿鷹；照片：Terence Patrick/CBS通過Getty Images

正如諾姆·麥克唐納（Norm MacDonald）曾經說過的那樣，許多喜劇演員說他們寫了笑話 - 就像您可能在笑話書中讀過的小單線一樣，但是幾十年來，他們實際上還沒有寫過“笑話”。站立可能告訴的那種笑話要求更高的觀點，表現和個性。一位做出了建立清晰，獨特角色的工作的好喜劇演員可以在停頓下大笑，就像他們可以打孔線一樣。山姆·莫里爾（Sam Morril）就是這樣的喜劇演員。他的最新特別特別特別明天的同時，今年秋天早些時候在Netflix發行後首次亮相二YouTube在2020年，每個人都由許多好的喜劇演員笑話組成，就像這是關於白雪公主的問題：

在好一個，，，，， 莫里爾（Morril）談到了他如何寫笑話，如何避免成為公路駭客，以及他如何通過說“好吧”來弄清楚如何扭動觀眾。閱讀下面的採訪中的一些摘錄，或聽聽的完整劇集好一個 無論您在哪裡獲得播客。

有了這個笑話，您就有了設置，那就是“他們說白雪公主有問題，”然後您有了打孔線，但是第一個笑線就是您要去的，“我當時就像，'好吧。'” ”？
他們知道我是誰，所以我認為他們知道我有問題，但是他們不知道我該怎麼說。您將自己的小笑聲從大門中拿出來，在下一條線上笑了起來。您正在獲得對自己有利的動力。

這幾乎就像是在籃球中的赫西舉動。喜歡，我該如何打開跳投？ 加里·古爾曼（Gary Gulman）很擅長笑出您永遠不會想到笑的地方。我記得他開了個玩笑剛剛說“ Ka-Day”。那不應該那麼有趣，但這是因為它對他的聲音非常誠實。他只會說：“我不知道你們為什麼在笑。那是適當的發音。”您學會了在笑話之間笑，而寫的越多，就需要這些，因為天哪。講故事的人 - 喜歡語氣或者吉姆·杰弗里斯（Jim Jefferies），寫這些長篇小說的人 - 他們必須找到那些小笑聲。但是開玩笑的作者也需要。您將學習如何開個玩笑，這樣不僅僅是一個“開玩笑的笑話”笑話。

我聽說人們在播客中對您說：“您一定不能再炸彈了”，您通常會回答：“不，我一直在炸彈。”做您在做什麼，為什麼炸彈很重要？
奇怪的是，一直殺死的漫畫都有這些巨大的自我，但我想你不是在寫。你應該討厭自己。這只是遊戲的一部分：如果您要繼續嘗試翻轉材料，那麼您將不斷失敗。這將使您非常謙虛。我明白為什麼某些漫畫只是播放熱門歌曲。也許他們只是試圖漂浮並保持生命，但這是一項非常有競爭力和艱難的生意。您之所以沒有參加這些公路演出，是因為您有粉絲群，但是您可靠。但是很難從中長大。

是的，您要炸彈，但這是過程的一部分。而且很有趣。我的朋友處於一個特別的方式，他對我說：“我很嫉妒你。我只是在接下來的幾個月裡磨練，您正在創造。寫作比編輯要有趣得多。”我當時想，“是的，真的是。”然後我說：“但是你要殺了。”他說：“這是真的。”但是他是一個真正的漫畫，所以他想要寫。

您拍攝了七場演出明天的同時，但是運行時間僅為45分鐘。
我得到的Netflix交易並不令人難以置信。所以我想，我為什麼要給他們整整一個小時的材料？我將其視為道路的預告片。我剪了很多東西，所以就像我可以自我釋放那種東西一樣。就像獎勵人群一樣。我可以用一些切割材料開始新的時刻。在過去的三年中，我還推出了三個特價。我他媽的累了。

您是否關心一個小時的神聖性？
我認為這是一個倒退的想法。他們擁有所有這些數據，表明人們之後的人會區域區域，例如第15分鐘。那麼為什麼我要整整一個小時呢？我認為是阿里·沙皮爾（Ari Shaphir）誰告訴我喜劇中心要求他給他們一個多小時。因此，他給了他們大約一個小時的九分鐘，特別是42分鐘的播出。他在想，我只是浪費27分鐘嗎？這太瘋狂了。我認為他們沒有意識到寫笑話是多麼困難，而且一直宣傳演出。

您提到使用額外的材料，尤其是人群工作，其他地方。您是喜劇演員之一，他發現成功地將片段置於社交媒體上。我認為您已經註意到自從您開始這樣做以來的兩個趨勢。這兩位喜劇演員都在發布這些片段和喜劇演員，抱怨其他喜劇演員這樣做的批判。我提出這個問題是因為其中一個抱怨是，這會讓觀眾認為他們可以與喜劇演員交談，而您有片刻的觀眾在您的特別節目中會中斷。
這意味著當我在那兒時感覺就像是一次對話，所以老實說，我對此感到很受寵若驚，因為我想，哦，他們覺得我只是在和他們說話。這可能很煩人，但實際上我確實發現我的人群表現得很好。那之所以發生，是因為我們做了七場演出，而我們只是玩得很​​開心。有時我們會得到一張通配符，但肯定會發生。

人們可能會認為我一直在與人打交道，但是不，我只是錄製每場演出，我做了很多演出。我不知道批評是什麼。我因發布字幕剪輯而受到了很多批評，但現在每個人都在這樣做。如果您對此有問題，那很酷。我想賣票。我不知道這些純粹主義者是誰，“你怎麼敢張貼人群？”我已經與漫畫交談，他們說：“我不會做。”我想，“好吧，這是您的選擇。沒關係。”

您使用該術語防彈，就像許多喜劇演員一樣，無論您身在何處，您的笑話都一樣。我想知道這實際上對您意味著什麼。當您進入房間時，您是故意考慮的嗎？喜歡，好吧，我有這個笑話。我知道它在紐約有效，但是在這裡有效嗎？
當您進行社會評論時，這是一條非常困難的路線。就像，我在肯塔基州做反槍笑話。我必須解決。首先，我知道我在哪裡。我知道我在做什麼。有時候，如果我要為保守派取得太多取笑，我會想，讓我也取笑自由主義者。作為漫畫，您獲得的越成功，觀眾就越多，您的圈子就越多。您必須非常意識到保持有趣。

反對防彈的論點本質上是，喜劇演員給觀眾少了自己的觀點，而不是個人的看法。喜劇更像是他們提供的服務。這是一項工作，而不是表達自己的方式。
我明白您的意思，但是這種觀點的風險過度放縱。我看過那些喜歡的喜劇演員嘿，這是我削減的特殊之處。但是我在我喜歡的地方開了個玩笑，太講道了。我也是如此，我喜歡的地方這將起作用，但我不喜歡。一直以來，我們一直在調查下一個特別的時間。這是一種罕見的娛樂形式，可以合作。 馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）可能會進行某種焦點測試。喜劇演員一直都在調查我們的下一個特別時間。