格倫·鮑威爾（Glen Powell）和黛西·埃德加·瓊斯（Daisy Edgar-Jones）扭曲。照片：環球影業，華納兄弟和Amblin Entertainment
扭曲是一部比前任更莊重的電影，您可以說，因為沒有飛牛。它的英雄的目標反映了這一點：他們不僅想研究龍捲風的形成，而且還可以使用超吸收性聚合物和碘化銀的組合來摧毀它們。
這樣的東西甚至是遙不可及的嗎？為了找出答案，我趕上了俄亥俄州立大學的Jana Houser博士，他研究龍捲風及其形成方式。 Houser也是一名風暴追逐者，她在生產中發揮了切向作用扭曲，與攝影師肖恩·凱西（Sean Casey）一起為電影的綠色屏幕效果和B卷拍攝了真實風暴的鏡頭。她足夠耐心地回答了我關於真正的科學的所有問題，突顯了電影的情節，包括是否可以安全地將化學化合物射入龍捲風中。請不要給她發電子郵件！
您對您的評論是什麼扭曲，無論是作為科學家還是作為電影觀眾？
這是一部令人興奮的電影。我認為情節很好，有很多好的動作序列。我有點失望的事情 - 我敢肯定他們已經嘗試過，但這沒有解決 - 我真的希望凱特的媽媽會成為海倫·亨特（Helen Hunt）。她不是，但我知道那是這樣。
從科學家那裡有跌宕起伏。我必須給他們道具，因為我知道他們進行了研究。他們擁有來自國家嚴重風暴實驗室，風暴預測中心和國家氣象局的顧問，因此有很大的變化。他們對某些參數和環境條件進行了很多參考。 “流出”和“風暴互動”和“帽子” - 這些都是我們想要的科學的東西。
該技術具有某種合法性，尤其是Javi的分階段陣列雷達Triple-Radar網絡。這是科學家多年來一直在努力完成的事情，並取得了很少的成功。而且，如果我們嘗試這樣做已有30年了，您可以理解，成功率很低，原因是：從邏輯上講，這是非常具有挑戰性的。幻想的部分是，我們無法在龍捲風300米內獲得。您每次都會失去樂器。
你真的怎麼做？
您將距離龍捲風左右的十公里左右設置在更遠的地方。大多數情況下，我們只使用兩個雷達運行，因為在那裡獲得第三個雷達通常意味著您在後面。當風暴遠離您時，從風暴的背面建立起來是一項挑戰。如果沒有風暴，您就無法真正將自己割草。
龍捲風的一個方面Twister 和扭曲 這兩個亮點都是它們的形成方式存在很多不確定性。
當我們在現場外面時，我們真的沒有一個感覺這場風暴實際上是在五分鐘內，十分鐘，30分鐘內生產龍捲風嗎？我們了解龍捲風形成的成分所需的東西。我們需要在地面上進行強旋轉，從而基本上被高於其上方的強上升氣流所吸引。但是問題是，地面上的強烈旋轉如何到達那裡？它來自哪裡？我們怎麼知道上面的暴風雨何時會變得足夠強，從而基本上將旋轉向上吮吸並將其伸到龍捲風中？
同樣，您可以遇到兩次暴風雨，這些風暴在相似的環境中似乎是20英里左右的，而其中一場風暴會產生龍捲風，另一個風暴則沒有。那一場特殊的風暴有什麼特別之處？這些是仍然未知的細節。雖然我們現在肯定比十年前更領先了，但細節仍然躲避了我們。部分原因是因為我們對過程沒有足夠的觀察。
在電影中，就像我們將接近龍捲風並向其中射出一些東西，在現實生活中，更多的是讓我們保持安全的距離，然後向其射擊雷達？
是的。雷達基本上像龍捲風的X射線。通過從不同角度看的多個雷達，您可以三角三維風場進行三角測量。但是，我們從雷達中獲得的信息包括溫度信息和壓力信息，甚至在一定程度上是水分。重要的是要了解該溫度曲線的細節。空氣冷在哪裡？寒冷，風暴生成的空氣與環境之間的邊界是什麼？我們需要三維熱力學數據，以幫助將風暴的細微差別置於環境中。據我所知，該技術不存在。
說到可能存在或可能不存在的技術，我對使用尿布吸收性聚合物的想法感到好奇。我想人們在現實生活中不這樣做。但是它是基於任何東西嗎？
假設說，這可能是可能的。但是材料的數量……我的意思是，當您想到龍捲風時，就會有大量的水分。它是沉重的，重型的。我們不是在談論嬰兒的尿布足夠好。因此，您需要在正確的時間在正確的位置將這種材料和大量的這種材料以某種方式攝入風暴。老實說，基本上用它覆蓋地球的環境含義，再加上潛在使用碘化銀的含義 - 與龍捲風本身相比，這些問題會引起更緊迫的問題。
服用大量的凝膠，將其射中天空並在任何地方都掉下來可能是個壞主意？
可能不是一個好主意。這是故事情節的要素之一，在我的科學與小說之間存在某種崩潰。我感謝作家試圖做的事情。他們想要一些大爆炸，字面上和象徵性的東西，這就是他們走的方向。對我來說，Cringey的一部分是我一直從問奇怪的事情的人那裡收到電子郵件，並且有人會嘗試做這樣的事情，他們可能會使自己和他人處於危險之中。因此，對我來說，這是整個故事的最恐怖部分。因為這將是在真正不知道自己在做什麼的人中的種子思想，這可能會出現問題。
您可以分享一些您收到的奇異電子郵件的示例嗎？
我讓人們談論向龍捲風射擊導彈，非常認真地炸毀它們。我讓人們說，他們可以預測龍捲風知道月球的階段以及地球的磁相。或者，讓我們在中央平原上建造這條巨大的牆壁，以便龍捲風撞向它並死亡。
回到電影的前提下，假設有一個大龍捲風前往俄克拉荷馬城，我們做到了：我們摧毀了龍捲風。問題變成了好的，您在那個特定的時刻銷毀了它，但是之外的環境仍然相同。您破壞了五，十分鐘的風暴，但這並不意味著在20或30分鐘內，它將無法再次做同樣的事情。如果我們破壞或破壞它，那是什麼副作用？我們將要誘發我們不期望的下游？
將煙花射到龍捲風中是有害的，還是無害的犯罪是有害的？
試圖將某些東西變成這樣的龍捲風，我認為您可能可以為弱的EF0或EF1做到這一點，那裡的風還不錯。顯然，如果您首先將其納入龍捲風，那麼您就必須在龍捲風中。對於這些較大的龍捲風中的一些，通常會有太多的碎屑，雲材料和雨水，以至於永遠不會創造我們在電影中觀察到的美麗，發光的景象。
如果您的卡車在底部有一點開瓶器，這足以保護您免受龍捲風的侵害嗎？
我喜歡這個問題，因為實際上，這是真實的事情。有些人的車輛配備了類似的尖峰。實際上，當我去年春天和電影工作人員一起去看背景鏡頭時，我和肖恩·凱西（Sean Casey）在一起。我們沒有這些大型開瓶器螺旋鑽，但是他的車輛配備了釘子。肖恩和我回去了20年。我和他一起在他真正實施這個想法的第一批追逐中。整個車輛都在液壓系統上，該系統將其降低到地面上，然後您將其鑽入10英尺並錨定車輛的尖峰。如果您在錯誤的位置，他們會砍掉您的腿。我毫不猶豫地說它們是“安全的”，但是您的車輛可能不會在這些低端龍捲風中滾動。最大的問題不是風，而是龍捲風內部。龍捲風正在撿起樹木，房屋和農業材料。如果這樣的事情以每小時200英里的速度打動您，那麼無論如何，您的車輛都會滾動。
電影是否應該有一些來回的提到氣候變化。董事李·艾薩克·鐘（Lee Isaac Chung）表示，這部分是因為科學尚不清楚氣候變化對龍捲風的影響。您能填寫當前的科學共識嗎？
他是絕對正確的。科學不在。之所以沒有科學，是因為氣候和龍捲風之間存在如此時空的差距。氣候長期，數百年，數千年，地區氣候條件寬度數百英里。龍捲風持續幾秒鐘，如果幸運的話，也許一個小時，空間尺度最大為2.6英里，是有史以來最廣泛的龍捲風。因此，它們小得多，壽命較短。
龍捲風的一代與不一定與氣候有關的風暴本身中的小規模過程有關。當我們查看龍捲風記錄中的長期趨勢時，沒有證據表明我們正在遭受更多龍捲風或更強烈的龍捲風。我自己只是自己拉了所有數據並生成了一大堆地塊，如果您查看EF2或更高的時間，那麼在過去30年中，這些數據實際上可能會減少。龍捲風薄弱的人數肯定在增加，但是這是身體上的增加，還是由於我們更好地識別損害和龍捲風本身的能力而驅動的？很可能是後者。
從長期趨勢中我們可以確定的是，我們看到龍捲風分佈在地理上的變化發生了變化。像阿拉巴馬州，田納西州，密西西比州這樣的地方，到達佐治亞州，到達伊利諾伊州和印第安納州等中西部州，甚至進入愛荷華州。在過去的十年中，這些州看到有利於龍捲風的環境有所增加。這意味著我們看到這種轉變遠離中部平原。我毫不猶豫地這麼說，因為中央平原仍然是最大化的，但是我們在傳統的龍捲風巷地區和美國東南部進入新英格蘭之間的競爭更多。
這是由氣候變化驅動的嗎？可能是因為那些較大的環境在氣候上是聯繫的。因此，當表麵條件變暖時，當它們具有更大的濕度時，加上上面的冷空氣，並且強大，更大的低壓系統，由於溫度對比度更強，可以使其更健壯，這可能會在氣候中發揮作用感覺。
今年早些時候，我們還看到了更多的龍捲風。冬季龍捲風爆發似乎正在上升，而夏季龍捲風似乎正在下降。因此，當您整體看著美國或整體看一年時，數字保持不變。但是，當您深入研究特定的地理區域（一年中的特定季節）時，我們看到一些事情正在發生變化。以及像新英格蘭和美國東部地區的大都市這樣的地方，他們很可能最終看到龍捲風比歷史上預期的要多。
我們有布魯克林的龍捲風一段時間。我記得在嗯，不知道這是可能的。
當我們查看該地區的龍捲風事件時，這些就是低端龍捲風：相對短暫的，相對較弱。但仍然有害。那裡的損害要比整個平原上的損害還要多，中央平原大多是農田，結構最少。因此，人們的生活仍然受到影響。樹木仍然下來。人們的房屋仍然受到損害。
這次採訪已被凝結和編輯。
