aor在2025年的奧斯卡頒獎典禮上的勝利顯示了該學院的變化方式，以及我們所有人都需要如何更新我們最佳圖片冠軍的心理模型。照片：霓虹燈/埃弗里特收藏
一位學院成員告訴我：“我不認為這是最好的照片。”aor 回到一月。這是奧斯卡提名的第二天，這標誌著aor前往最好的圖片講台。肖恩·貝克（Sean Baker）的電影獲得了六項提名：它本來可以希望的，但害羞的是發表的兩位數的數字野蠻主義者和艾米莉亞·佩雷斯（EmiliaPérez）。這些電影也是金球獎的最大贏家aor完全掩蓋。在他們在戛納電影節上贏得大棕櫚獎的八個月後，貝克公司看上去已經用完了汽油。
但這不僅僅是提名aor。這位成員告訴我：“這有點太危險了。”他們的意思不是對這部電影的批評，而是對學院的其餘部分的批評：對於一個據稱是自由主義的機構而言，其成員的資格顯然是保守的，尤其是在性別周圍。一位從未被奧斯卡（Oscar）接受電影的導演，這是一個沒有被票房炸毀的脫衣舞俱樂部戲劇性的戲劇性。即使對於那些愛的人aor，很容易將其視為最好的圖片，這是一種可以贏得劇本獎杯但從未對奧斯卡最高的競爭的電影。
那麼，貝克的電影如何克服懷疑論者並結束了整個奧斯卡鋼管舞的冠軍？答案是一個關於該學院的變化的故事，以及我們所有人都需要如何更新我們的心理模型。
首先，我們需要回到去年5月。儘管被學院忽視，但貝克現在還是將自己確立為戛納的傢伙之一。佛羅里達項目在董事兩週側邊欄上首次亮相，而紅色火箭看到他跳入主要比賽。在2024年的音樂節開始之前，aor注意到在陣容中的存在，但是考慮到貝克的微不足道的奧斯卡紀錄，這部電影幾乎沒有被視為潛在的獎項突破。事情發生了一次aor當評論家稱讚這部電影的瘋狂能源並引起了邁基·麥迪遜（Mikey Madison）的突破性表演，以廣泛讚譽。但是，來自格雷塔·格維格（Greta Gerwig）領導的陪審團的帕爾姆·達（Palme d'Or）贏得了勝利aor超速駕駛。隨著該學院的發展越來越國際化，現在戛納人群為隨後的奧斯卡賽季定下了基調。除了真正的東西，例如2021年狂歡的盛會鈦，如果您可以在Croisette上玩，您將與選民一起玩。戛納陪審團賦予了他們的不合理aor他們不僅將其標記為競爭者，而且還碰巧造成了最大的弱點。通常，這部電影這部喧鬧而不道德的電影可能很難被認真對待。贏得全球電影中最負盛名的獎項意味著，當aor在秋天到達現場，它自動感到享有盛名騙子，它永遠無法利用自己的節日嗡嗡聲。
獎勵aor格里維格（Gerwig）的手掌指出了這部電影對Yore的Screedball喜劇的債務，歸功於貝克（Baker）恢復了“恩斯特·盧比奇（Ernst Lubitsch）或霍華德·霍克斯（Howard Hawks）”的精神。這說明了貝克早期工作的另一個區別。雖然他的三個戛納首映式構成了關於性工作，資本主義和勞動的非正式三部曲，但毫無疑問，aor是一群學院最友好的人。它的主角比紅色火箭，沒有一個怪胎表演的暗流佛羅里達項目。有節奏地，它也分開了。佛羅里達項目像一系列小插曲一樣玩紅色火箭主要是一部聚會電影。aor，正如格維格所說的那樣，具有更經典的敘事結構：女孩遇見男孩，女孩失去男孩，女孩尋找男孩，女孩發現一直在那裡的新男孩。
aor也有另一個好處佛羅里達項目和紅色火箭沒有 - 也就是說它來了佛羅里達項目和紅色火箭。貝克比您想像的要大，而且他的工作時間比您想像的要長。他的第一個特徵，四個字母單詞，早在2000年就出來了。但是他職業生涯的前十年以默默無聞的表現。直到2015年柑橘，他在iPhone上著名地拍攝，他進入了更廣泛的行業的範圍。他總是在獨立圈子裡受到尊重。 （“談論一個他媽的純潔的化身，”電影製片人凱爾·奧尼爾（Kel O'Neill）曾經告訴過我。）三部電影和九年後，他終於成為主流的知名數量。
一旦選民對電影製片人感到滿意，他們就為自己的特質提供了更多的津貼。這是一個時機的問題，很難預測。該學院沒有回應Guillermo del Toro的生物特徵或Yorgos Lanthimos的Deadpan對話，直到突然與水的形狀和最喜歡的， 他們 做過。同樣，選民有時間適應貝克的獨特風格：他的跑步攝影，他對性工作的無判斷力，缺乏通常的Arthouse虔誠。在aor特別是，最極端的元素受益於貝克的刀具的音調。名義角色擋住三個傻瓜的場景令人痛苦 - 您永遠不會忘記這位年輕女子與三個非常大的男人進行身體爭執的事實 - 但貝克也小心翼翼地以笑聲或完美的反應拍攝，這使他在晚上早些時候獲得最佳編輯的元素來打破緊張感。
所有這些獲勝的數量都不是秘密。aor進入頒獎季節，充滿了嗡嗡聲，一年沒有Oppenheimer- 大小的劍聖，默認情況下，它被膏為早期的最愛。從跳躍中，看起來像是從奧斯卡的優先投票中受益的那種電影。在擴展的最佳圖片類別的時代，最高獎項通常是最討人喜歡的競爭者，而不是最令人眼花the亂的成就，而大多數獎項季節的觀察者都同意aor是本賽季的友善小姐。在一個自我實現的預言中，成為共識選秀的共識。
aor將跌倒在最好的圖片排行榜上，這通常是一個危險的地方。像大多數早期領先者一樣，它最終被推翻了 - 在這種情況下，當電影在地球界被遮擋時。但是這種挫折可能是偽裝的祝福。儘管艾米利亞·佩雷斯（EmiliaPérez）和野蠻主義者一月份度過了爭議，aor保持低頭，仍然感覺像是奧斯卡的弱者。
作為霓虹燈毫無疑問的第一優先事項，這部電影也被仔細地牧師。在最佳女演員中，麥迪遜（Madison）進行了一場成功的英格納（Ingénue）競選活動，回到了2010年代的輝煌時代，當時詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence）這樣的發現通常會獲得獎杯。儘管每個人都指出麥迪遜與她的角色不一樣，但他們喜歡他們遇到的人：一位熱情的年輕電影中，他是Letterboxd一代的大使。貝克（Baker）在先前的貝克（Baker）贏得了更多的勝利，他利用他的錄取演講來敲響有關戲劇窗口重要性的特定信息，這是他在奧斯卡之夜重申的主題，當時他成為沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）以來第一個人在一夜之夜贏得四個獎項的第一個人。在奧斯卡步道上，您的昆汀·塔蘭蒂諾斯（Quentin Tarantinos）和拉爾斯·馮·特里爾斯（Lars von Triers）的早期獨立auteurs被認為是革命者。貝克將自己賣為藝術形式的管家。
但最終，主要原因aorWON是因為這與十年前的奧斯卡不同。旁邊月光，，，，寄生蟲， 和一次到處都是，，，，aor將立即成為“新學院”選秀權 - 如果在#oscarsowhite醜聞之後，該學院沒有擴大其會員資格，那將永遠不會贏得的電影。這四部電影涵蓋了各種各樣的情節，設置和主題，但是他們共享的是一定的大膽。這些並不是昔日的安全，中間的奧斯卡獎得主。他們是堅韌，怪異的電影。兩年前，後heohoooo韓元，我注意到，在所有關於屁股插頭的笑話之下，這部電影對學院友好。aor甚至是典型的最佳圖片獲勝者。heohoooo以擁抱結尾；aor以柔和的，淡淡的音符結束，很難固定，同樣難以搖動。到底，aor“心臟和能量”被證明足以使選民對此沒有任何反對。正如一位奧斯卡策略師重新競爭告訴我的那樣，“這是一部感覺良好的電影。您從它對人類充滿希望的情況下。”
