賽車改變，莎拉·佩林（Sarah Palin）和能力的極限

在1984年偉大喜劇的場景中最高機密！，美國搖滾歌手尼克·里弗斯（Val Kilmer）被東德獄卒野蠻毆打，陷入了幻覺。他回到高中，試圖學習最終化學考試的位置，在走廊周圍賽車。 “所有考試都結束了，”同學們不祥地告訴他。 “你沒去過上課嗎？” “不！”尼克哭了。 “不！我沒有學習！我回到學校！我不能相信我回到學校！”然後，他醒來，發現自己被野蠻地鞭打。 “感謝上帝，”他說。

HBO的遊戲更改關於在2008年總統大選期間副總統候選人莎拉·佩林（Sarah Palin）的製作和揭露，基本上是那個場景延伸到了長度 - 一種令人痛苦的經歷。您不需要知道政治顧問的名字，也不需要記住運動的每個細節都沉浸在其中，因為它的內心是要面對自己能力的局限性。這個嚴厲的教訓不是由佩林學到的，而是由麥凱恩（McCain）競選伴侶的人們以及麥凱恩本人（McCain）本人所學的。

對於莎拉·佩林（Julianne Moore）而言，對於麥凱恩競選團隊中的每個人來說，選舉賽季是期末考試週，隨著大日子的臨近，他們變得越來越卑鄙和沮喪。麥凱恩（埃德·哈里斯）和他的競選策略師史蒂夫·施密特（伍迪·哈雷爾森）簽署了佩林的起草，因為他們想找到一個真實而獨特的跑步伴侶他被困在裡面，重新建立了自己的“小牛”的善意，動搖了比賽，並為他提供了Barack Obama的Rock Star Buzz的代理版本，McCain Team將其誤解為空的Flash。 （“如果他治癒了一個生病的嬰兒，我們真的很操。”麥凱恩在競選活動中瞥見了仰慕者的奧巴馬瞥見。競選活動尤為匹配，可能會說明所有早期評論，但令人驚訝的是遊戲更改不是很多人都期待著令人愉悅的斧頭工作，有時甚至會以同情心對待前阿拉斯加州長。但這確實不是巨大的震驚。當您將她與每個人都可以聯繫的位置時，即使是大多數討厭和可笑的公眾人物也會變得討人喜歡。這部紀錄片風格的電影中的許多場景都講述了人們絆倒自己的無知或準備不足的懸崖，然後像卡通人物一樣將自己的手臂插在肢體上，以免陷入深淵。

但是只是因為遊戲更改人性化的佩林和麥凱恩團隊並不意味著它是粉刷，也不是一對一的手動呼吸器。就此而言，也不是右翼博客作者反思性地聲稱這是在HBO以外的任何人真正看到它之前的事件。由丹尼·斯特朗（Danny Strong）從暢銷書中時間馬克·哈珀林（Mark Halperin）和紐約雜誌的約翰·海利曼（John Heilemann），以及由傑伊·羅奇（Jay Roach）執導的敘事），這部電影具有非常具體的重點。這與民主或共和黨平台的正確性或錯誤，或任何候選人提出的任何特定政策。這是關於24小時新聞周期的已經瘋狂的強度如何被YouTube的首次亮相，這使普通公民有機會觀看Palin在採訪時遇到自己的屁股早安美國或者今天，或蒂娜·菲·莫爾·佩林（Tina Fey Mock Palin）的“ Yah，你betcha！”密度開星期六夜現場，然後一遍又一遍地觀看相同的剪輯，然後將它們發送給朋友，以便他們也可以無休止地觀看它們。這是關於奧巴馬的團隊如何利用這些文化事實來發揮其候選人的優勢，而麥凱恩（McCain）的團隊卻憤世嫉俗地誤解了他們。魚缸現像很古老，但是2008年的技術和步伐是新穎而令人生畏的。奧巴馬的競選活動似乎對此有很好的處理。麥凱恩的人民還是迷路了，儘管事實是，作為具有智能手機和互聯網連接和有線電視的公民，他們像對手一樣沉浸在不斷變化的世界中。施密特宣稱：“以前從來沒有總統競選必須處理這一問題。”

根據這部電影，麥凱恩隊的關鍵錯誤是，假設奧巴馬的吸引力是關於空的魅力，這是通過老式和新媒體的混合而顯得巨大而耐用的，這是他的顧問巧妙利用的煉金術。 “這是一個有槍的女人，約翰！”競選經理里克·戴維斯（Rick Davis）（Peter Macnicol）告訴參議員，聽起來像是一個工作室營銷狂，試圖讓他的老闆對夏季大型動作的巨大動作感到興奮。麥凱恩（McCain）的競選團隊認為，這可以教會佩林（Palin）她需要知道的成為一個有能力的候選人，而歷史上最重要的是她在麥凱恩（McCain）似乎無法滿意的超保守共和黨基地引起興奮的奇異能力。他們認為她的其餘候選人資格（圍繞事實和事物建立）可能會在以後填補。但是，正如電影《 Unreels》一樣，施密特和他的團隊意識到，恐怖和羞恥，佩林無法教導 - 她真的是他們錯誤地認為奧巴馬的候選人類型是一張新鮮的面孔，有足夠的才華和智慧，可以偽造它，直到他能做到。

電影中最刺痛的場景 - 這是麥凱恩和佩林游擊隊無休止地挑選的那個場面遊戲更改是一項艱鉅的工作 - 找到坐在施密特對面的飛機上的副總統候選人和高級競選顧問Nicolle Wallace（Sarah Paulson），為早安美國面試。當佩林尷尬地敲打一個問題的問題時，顧問們意識到她對治理的實際機制一無所知。她甚至必須向她解釋“美聯儲”的速記短語。鮑爾森（Paulson）和哈雷爾森（Harrelson） - 在這里和摩爾一樣出色，雖然不太明顯地巡迴演出，因為他們在玩我們多年來從未觀看或每天都讀過的人- 通過他們的那一刻的全部可怕僵局反應射擊。競選團隊的一部分是灌輸對候選人的信心，並幫助她最大程度地發揮自己的優勢並最大程度地減少自己的弱點。但是，當施密特（Schmidt）和華萊士（Wallace）凝視著佩林（Palin）的眼睛時，他們再也不能否認他們正在看著一個沒有資格擔任副總統的人，上帝禁止總統，而且沒有任何sat式擠壓會改變這種改變。 “這並不是說她不知道正確的答案，”分析師在有線新聞鏡頭的片段中說：“這顯然是她不了解這個問題。”

值得稱讚的是遊戲更改不要拉“這部電影不是真正關於政治”的技巧。它是關於政治。具體而言，這是關於政黨的責任，有責任超越閃光和閒聊，並出席候選人，無論他們的政治觀點或相對的魅力水平如何，都有資格領導該國。麥凱恩的團隊未能通過這項基本任務；隨著時間的流逝，甚至施密特的自我比他想像的要大，也必須承認。該劇本將佩林展示為一個準備不足和深深的自戀者，他似乎將別人視為她自己的延伸（除了她的丈夫和孩子，這部電影以溫暖和尊重對待）。但是，永遠不會忘記，如果沒有施密特，華萊士，戴維斯和他們的老闆麥凱恩，佩林會留在阿拉斯加，而麥凱恩可能會榮幸地輸掉，而沒有承諾通過選擇最不可能的人，那些可以說是最不可能的人，那是一位勝任的選舉疏忽大意。 - 現代歷史上的總統候選人，使喬治·HW Bush跑步的伴侶Dan Quayle看起來像Daniel Patrick Moynihan的女人。 （佩林的選擇也是對共和黨婦女的侮辱，這是這部電影僅切入的。）

這部電影是如此聰明和道德，我希望它更好。作為一部電影製作，感覺太典型了。我有一種感覺，幾年後，我會以與我記得的方式相同的方式記住它敘事：作為一部令人驚訝的涉及從頭開始的政治戲劇，我必須想起我看到的。值得一提的是它的四個領先表演：哈雷爾森（Harrelson）飾演施密特（Schmidt），他是一個缺乏基本常識的聰明人，他的腸道和眉頭皺著眉頭，使他看起來像勞倫斯·蒂爾尼（Lawrence Tierney）。鮑爾森（Paulson）是華萊士（Wallace），慢慢地意識到自己是政治暴行的聚會，但試圖說服自己。哈里斯（Harris）飾演麥凱恩（McCain），他是一個體面的人和沒有啟發性的候選人，將公義的確定性誤認為是常識。摩爾（Moore）飾演佩林（Palin），在學校禮堂急忙大喊：“我沒有學習！”除此之外，這部電影比您聽到的要好，但還不夠好，無法在腦海中流連忘返。我希望這更像是一部黑色喜劇，而不是政治心理學案例研究。面對這種愚蠢和偶然的瘋狂水平，只有諷刺才能做到歷史正義。莎拉·佩林（Sarah Palin）本人是風格的勝利和實質性的失敗。遊戲更改，相反。