歡迎來到我們的專欄素描解剖結構,我們要求一些我們最喜歡的喜劇作家選擇任何素描- 他們親自寫的素描或從歷史上撰寫的素描,他們發現特別有趣,著名或不被評估- 從作家的角度學習,從而分開了一個成功的素描其餘的。

在本週的草圖解剖結構中,我們與邁克爾怎麼樣,曾為表演寫的人與柯南·奧布萊恩(Conan O'Brien),snl'S電視館,以及科伯特報告並與近年來共同創作了一些最奇怪的喜劇Eagleheart,,,,內森為你,,,,最近傑克和勝利表演。科曼選擇了2001頻道4系列的素描Armando Iannucci顯示veep它的厚同名的作家/創作者。 “謝菲爾德刀攻擊20週年聚會”是一個相當不言自明的草圖,但是正如科曼(Koman)所解釋的那樣,伊恩努奇(Iannucci)的訣竅是詳細介紹細節和令人難以置信的自然尷尬,這是一種罕見的喜劇,這種喜劇是不可能忘記的,就像完全理解的那樣。

什麼節目首先讓您小時候進入喜劇,您認為其中任何一個人以後會影響或影響您的喜劇嗎?

SCTV對我來說很重要。他們在尼特(Nite)的尼克(Nick)將其重新融化。我只記得馬丁·肖特(Martin Short),喬·弗拉赫蒂(Joe Flaherty)和約翰·坎迪(John Candy)是我在電視上最喜歡的人。我曾經看過小流氓週末在我祖父母的家中。我不知道這是否影響了我,但這是我可能感受到的第一件事,這是一種特殊的方式。這真的很老,但是當我可能比高中小一點時,那是喜劇中心的時候 - 我認為他們稱其為喜劇頻道或HA! - 重新讀一堆舊節目。我最喜歡看電視的時間總是在一個週末的早晨,週日他們會跑步傑克·本尼(Jack Benny Show)。我非常喜歡它,但我仍然看著它。他真好。

但是我不知道……我不確定影響力的工作原理。當您可能會忘記時,事情就會滲入。如果您發現真正仰望的人,它只是為您提供一個可以說出您所做的一切的水平 - 它可能與他們所做的事情並不相似 - 但是您可以說“哦,這更糟比他們會做的。我應該繼續努力。” []我認為這可能是影響力的工作方式,比其他任何事情都重要。

我喜歡那個。讓您以怪異的方式保持動力。

是的。我也喜歡Garry Shandling。我愛拉里·桑德斯(Larry Sanders)表演。那時我在高中。那是我喜歡的另一件事,但是如果這與我做過的任何事情有關,我不知道這一點。儘管加里·桑德林(Garry Shandling)總是談論現實,以及他喜歡現實的程度來決定他的節目和故事中發生的事情,我猜在某種程度上……這不是我所做的很多事情- 我所做的是基於現實的- 內森為你也許 - 但是我認為他只是您認為“他想要的人嗎?哦,可能不是。” [這是給出的

您選擇談論來自Armando Iannucci顯示。您怎麼第一次發現該節目?我必須承認,在您發送剪輯之前,我從未看過。

這就是我選擇它的部分原因 - 我認為這是很多人不知道的節目。我發現了這一點,因為我喜歡演出我是艾倫·帕特里奇(Alan Partridge),Armando Iannucci是創造這一點的人之一。大多數人都知道他veep它的厚但是我稍後發現了這些。我遇到了素描秀,發現我訂購了亞馬遜並可以在計算機上玩的區域2 PAL DVD,顯然,即使在英國,它也很晦澀,因為它播出了,我認為9月11日之後的一周,所以沒人看到它幾乎沒有人知道它出來了。我從未看過一個素描表演,一切都是一個人的觀點。該節目有作家,但感覺好像全部來自一個地方。很好。因此,它比大多數草圖節目都具有更個人的感覺。我看到它後,我的朋友Demetri Martin開始在Comedy Central上進行素描表演,他帶了我,我花了數週的時間克服了不想讓一切都像Armando Iannucci顯示。我只是一直在提起它,我一直向人們展示素描,我對此感到非常煩人。

因此,我喜歡這個節目的第一件事是它是Armando Iannucci的表演,但他並不是所有。他做了自己自在的事情,但是如果他在素描中不好,他就不會把自己放在其中。他將像他自己談論那集的主題一樣談論,然後這些素描主要是重複出現的演員和非經常性演員。斯蒂芬·曼根(Stephen Mangan)來自情節出現了很多,他很棒。該節目充滿了這些非常現實的感覺場景,這些場景具有有趣的前提和非常自然的表演。我最喜歡的人是在諸如“刀攻擊聚會”之類的素描中投擲的人,他們覺得自己很容易扮演戲劇。

您為什麼選擇“謝菲爾德刀攻擊20週年聚會”素描?

好吧,首先,這是一種及時的方式,因為我看到奧巴馬只是說強奸不是要開玩笑的事情。因此,我想我應該指出的是,當您建議我們這樣做時,我在不久前選擇了這個草圖,但是我喜歡的是,笑話並不是要取笑強姦或暴力。這是關於某件事的,我真的不知道這是什麼……[[]…但是,這只是社交事件的尷尬和彼此見面的尷尬,您有了這種共同的經歷,但是您真的不知道如何互相談論。因此,對我來說,真正有趣的時刻只是人們彼此見面,他們想起了這一可怕的事情,但這只給了他們15秒的交談,然後每個人都開始變得安靜和不舒服。這是一個好主意。演員真是太好了。顯然,如果這是Monty Python或大多數草圖顯示,那將是一群玩家,每個人都會被分配一部分,並且以完全不同的方式很有趣,所以我就是這樣,因為看到素描是不尋常的在您真的不認識任何人的地方,但是您完全得到了草圖的前提。

我最喜歡的草圖部分就像您提到的那樣 - 安靜的小細節,例如一個女人的臉上有那麼大的疤痕,但從未直接解決。 “社交活動尷尬”的整個主題也是我愛的重要原因內森(Nathan)因為沒有說“哦,這很尷尬,我們應該解決這個問題,”該節目說:“哦,這很尷尬……而且很有趣。讓我們留在這裡。”

是的,以一種怪異的方式,我認為這個節目中有一些事情更接近發生的事物的書面版本內森。內森在這個小時有22分鐘在加拿大,我認為他發現的一件事之一,在內森(Nathan)只是為了真正不會強迫任何事情,也不要試圖產生反應。就像一個人處於真實情況一樣,他們的反應可能很小,但這仍然是那個人在這種情況下的真正反應。我喜歡,你知道,這三個stooges或者蟲子兔子或者,看到一個人在一個非常尷尬的情況下的表現,有時人們很小和禮貌也很有趣,這真是有趣。如果寫的話,很多時候會有一個很大的反應,因為您希望觀眾感覺到某種東西,所以當人們(尤其是當它是演員而您正在依靠您的演員)很有趣時,這真的很酷- 您只要讓他們自然而然,並接受觀看這一點的人就會得到這是一個真實的反應。

我猜這有很多內森為你

是的。在一個情節中,我們進行了一個減肥計劃,人們拍攝了令人尷尬的照片,並基本上勒索了自己的體重,否則內森會將照片郵寄給他們的家人或老闆。那是我只是不知道人們是否會感到不舒服的地方,因為人們確實使自己處於尷尬的境地。最後,一個女人和老闆站在一起,她沒有實現自己的目標,所以她的老闆正在看照片。因此,這對我來說很有趣……我認為這很有趣,但是我不確定其他人是否會有同樣的感覺。老實說,這是整個演出的。我只是不知道人們是否會像我們一樣有趣。

與房地產經紀人和驅魔人的情節是我的最愛之一。

那是一個很棒的人,我們一百萬年來從未想像過,蘇房地產經紀人有這樣的個人故事。我最喜歡的節目是在拍攝中發生的事情,這些事情完全改變了我們正在努力的作品的方向。它總是使它變得更好,我們很幸運。當他們發生時,這兩件事似乎最不可能,這是蘇在鬼魂上有個人經歷,並且是驅魔,然後在第一個季節,我們在這家服裝店做了一件事情,我們僱用了這件事保安人員叫西蒙(Simon),我們在鏡頭前發現的是對女性乳房的痴迷,這影響了他的工作方式。而且,如果您計劃它,那將是如此粗略,如果我觀看節目,我會認為“那是不可能發生的事情。那不是事故。”對我來說,這就像一個真正的奇蹟。

您前面提到,您並不真正知道“刀攻擊”素描的真正意義,或者是什麼意思。有關係嗎?

不。我在分析應該意味著什麼的意思感到糟糕。我什至不認為這是關於您喜歡的東西 - 如果某事讓您發笑,那很重要。

一些草圖 - 例如,某些草圖鑰匙和皮爾或者在艾米·舒默(Amy Schumer)內部- 顯然解決了某個問題或當前事件,而其他草圖只是為了使您發笑,而不是表達某種更深層次的含義。根據您的要求,“刀攻擊”的草圖似乎很容易。

您可以告訴那個讓它的人對細節非常好心,這只是我認為您是否與您聯繫的東西。您就像一個人看到世界的方式以及他們選擇使用的細節一樣。這對我來說是如此有趣,以至於他將攻擊者描述為“落在他們身上”的人們。這對我來說是最有趣的線條,它比您可以使用的任何一種重點都要好。我的意思是,也許這是一項爆炸……真是太有趣了。部分原因是,這不是草圖,我可以保證,如果您在禮堂裡玩它,您會笑出來,但是大多數草圖都沒有細微的細節,使它看起來像現實生活演出經歷了很多。

您是否曾經考慮過您寫的東西可能擁有的潛在相關性或“更深的含義”,即使您只是將其寫成純粹的有趣的事情?

好吧,我從事一些最無關緊要的事情。沒有什麼比這樣的節目更少的Eagleheart。我的意思是,我希望每個人都這樣做,但我知道這與日常生活無關。內森'基本上是關於人性的,所以,您知道,我想認為這是相關的。但是沒有目的的深處。我工作了柯南很長一段時間科伯特報告在2008年的幾個月中,由於這些節目是主題的,所以工作是寫對觀眾有意義的東西。當您分享意見時,這是令人滿意的。但是我一直對沒有意義的事情很好。

但是,仍然有人可以說,即使是最荒謬的草圖或角色也具有更深層次的含義。您可以將其應用於“刀攻擊”草圖,或者像Interupter這樣的完全愚蠢的東西。

如果一個好的演員在素描中,並且您用足夠的細微差別寫下它,並且您的個性很有趣,那麼您會覺得這個人對某些事情有自然的觀點。我認為,當草圖沒有沉重的觀點時,它們會更好 - 我喜歡素描,在某些人對某些人每天都有的東西的感覺上。喜劇是表達觀點的非常好的方式,因此,當素描闡明我的感受並且無法為自己說話時,這可能不是最有趣的事情,它可能沒有最原始的前提,但是看到我的觀點反映給我,我感到非常高興,我會為此而愛,這確實使我感到高興。這可能是封裝論點的一個很好的方式。有時候我唯一的煩惱是當喜劇被認為是重要的時候,因為它傳達了一條消息。對我來說似乎很奇怪。

是的 - 您真的不能把喜劇放在基座上,因為這是喜劇通常在嘲笑的基座。

通常,發生的事情是當它放在基座上時,這是因為不喜歡喜劇的人會看到他們同意的東西。我認為,更多的人並不喜歡喜劇,而是喜歡喜劇 - 我認為這不像音樂。或者,如果像音樂一樣,超級愚蠢的喜劇就不在前40位。就像一個奇怪的獨立唱片公司一樣,人們真的很喜歡它並愛上它,那麼他們會為不明白的朋友扮演。 []我認為,讀過Splitsider感到興奮的人們很多喜劇並不普遍。但是,當喜劇素描裡面有東西時 - 尤其是當人們現在在文化中爭論的事情時 - 如果您可以選擇一面並將某些東西放在喜劇素描中,以使這種觀點看起來正確,那麼會鎖在上面,使用它並喜歡它,並說這是很棒的喜劇,因為它支持了他們的論點。這並不意味著它不是喜劇,而只是吸引那些甚至可能對那個喜劇感興趣的人。

這是一個很好的問題:“有話要說有更多價值的喜劇嗎?”老實說,我不知道。另一件事是,我在柯南當我覺得它最受歡迎時。我們周圍有一個真正的泡沫,我們幾乎做了我們想做的一切。但是我不知道成為艾米·舒默(Amy Schumer)會是什麼樣子,並且要寫的每一件事。當您坐下來寫作時,當您知道人們會對您的說什麼發表強烈意見時,我不知道這會如何影響您。我從來沒有經歷過 - 對我來說似乎很難。

雖然我喜歡這樣的節目在艾米·舒默(Amy Schumer)內部和非常唯一的草圖,對我來說,它們並不比什麼更有價值柯南當我還是個孩子的時候,我就為我做了,這讓我每天晚上都會笑 - 無論新聞中發生了什麼,或者那天我的感覺如何 - 真的很奇怪,荒謬,有趣的胡說八道。

我知道,但這是因為我們怪異。當我上高中時,我看著柯南,很難形容……我簡直不敢相信它在那裡。這只是讓我很高興,我想做這麼糟糕的事情。其中一些東西讓我哭了。所以對我來說,那東西是非常深處非常相關的。我猜想我的意思是:我最喜歡寫的東西的作家更像是永恆的問題或純粹的精神錯亂,但是它們總是我可以與他們的思想感覺聯繫在一起的事情;我了解這種感覺是什麼,思想的來源。因此,對我而言,這是主要的事情 - 我真的很喜歡那些成為生命經歷的一部分的人,而且這不會一直是每個人都想到的東西。因此,這不是智力。這純粹是給您帶來樂趣的問題。

彼得·庫克(Peter Cook)和達德利·摩爾(Dudley Moore)曾經做過這個偉大的素描,稱為“青蛙和桃子”。我只讀過它 - 太有趣了。每次閱讀時,這都會讓我發笑。這是完全荒謬的。彼得·庫克(Peter Cook)的角色正在接受他開始的一家名為《青蛙和桃子》(Peach)的失敗餐廳的採訪,他們所服務的只是桃子和青蛙。這只是愚蠢的,這一切都在細節上,但這是您實際上嘗試考慮它來自何處的地方,或者為什麼它會很有趣。確實沒有理由存在。當它確實歸結為讓我震驚的東西,給我一種瘋狂的感覺,喜劇會讓您有時會感覺到,我認為總是這樣:“哦,這應該沒有任何理由存在。”

一旦看到它,就永遠不會忘記它。我的意思是,您無法看到自慰的熊。

柯南曾經做過這件事 - 我不確定我是否應該這麼說,但這還不錯 - 但是柯南會用這個小布棒球帽進入作家的房間上面,他會說:“我的名字先生是Cappy Cap /我是一個善良而溫柔的傢伙/我希望您再次喜歡我的說唱/這個名字是Cappy Cap。”

[]他只是為了好玩而做到了?

是的,他是為了好玩的。因此,這個傢伙有一個押韻來自我介紹,其中一半只是他總結一下。 []這只是最愚蠢的事情,我真的會尖叫著笑。

這也是使您的作家進入正確心態的好方法,尤其是柯南

哦,是的。他是那個國王。

從您與柯南(Robert Smigel),德米特里·馬丁(Demetri Martin),克里斯·埃利奧特(Chris Elliott)和內森·菲爾德(Nathan Fielder)等人一起工作,您在不犧牲自己的聲音和敏感性的情況下為他人寫作學會了什麼?

我認為您確實必須分享它。當我去柯南,我記得我以為他們一定犯了一個錯誤,而且我不可能在節目中工作,因為我非常喜歡這個節目。所以我想:“哦,擺脫我只是時間問題”,因為那裡的其他所有人都很有趣。我在那里呆了一年,才平靜下來,意識到我們都是一樣的,並且具有相同的幽默感,這就是為什麼我在那裡。如果您喜歡某事,並且喜歡一個人的工作,那是一個好兆頭,您可能可以與他們合作。如果他們的幽默感是您的幽默感,那就是一個好兆頭。

草圖解剖學:邁克爾·科曼(Michael Koman