本週，禿鷹正在開展一系列有關紐約和洛杉磯製作和啟發的喜劇的故事。星期一，喜劇演員克里斯·格薩德（Chris Gethard）寫了他決定留在紐約市的決定。在星期二，我們為喜劇迷提供了指導，希望看到兩者的喜劇紐約和洛杉磯。今天，我們從一對漫畫中聽到了有關每個城市的觀眾的消息。
艾米麗·海勒（Emily Heller）和Aparna Nancherla，兩個站立，使禿鷹的最新您會並且應該知道的喜劇演員名單，也有類似的職業道路：海勒在搬到紐約市認真追求站立之前就開始了舊金山。她最終搬到洛杉磯從事寫作工作（倖存的傑克），在那裡，在TBS情景喜劇中發揮了作用一樓。 Nancherla開始在華盛頓特區開始，然後搬到洛杉磯認真追求站立。她最終搬到紐約市從事寫作工作（完全偏見W. Kamau Bell），當那裡找到工作與塞思·邁耶斯（Seth Meyers）一起深夜。（女人們也簡短地合作完全有偏見，海勒是熱身漫畫。）
知道他們相似但相反的經歷，我們覺得他們將非常適合討論在每個城市中表現出站立的感覺。兩者討論了觀眾不同的方式，城市對寫笑話的有益程度，並最終同意哪個城鎮更有趣。
艾米麗·海勒（Emily Heller）： 嘿，阿帕納。你好嗎？
Aparna Nancherla：今天太冷了。
差異已經開始。我穿著短褲。
哦，男孩，是的，我們在不同的地方。
讓我們進入它。我不認識你，但是根據我的經驗，紐約節目中的觀眾感覺就像全國其他地區的觀眾感覺像是 - 那些不去喜歡喜劇節目的人。他們下班，想玩得開心。而在洛杉磯，有時候是真的，但隨後也有很多行業人士。並不是說我不太感謝洛杉磯一直都去看喜劇節目的人們，但事實並非如此。您不會從街上吸引人群。
在紐約，您有喜劇迷，但不是在喜劇。他們對此沒有興趣。 “我附近有一個表演，這是一件好事，星期一下班後要做的事情，”或其他任何事情。”
是的，我喜歡那個。在紐約，沒有人急於回家。
是的，這是一種巨大的出現文化，由公共交通等cetera更具啟發。
只是開放的地方。
在洛杉磯，您有更多的空間可以回家放鬆。在紐約，就像，“不，讓我們呆在外面。”
是的，完全。我也覺得這次對話已經在人們講話的領土上。
我們正在涵蓋經典。
我要說的是，就在城市而言，我確實更喜歡紐約。我想念它。我不喜歡住在那裡的一切，但是站立的機會以及周圍每個人都在開玩笑的明顯工作水平……在洛杉磯，我更了解我的喜劇演員朋友的電視項目而不是他們的笑話。
是的，紐約有輕微的娛樂活動得到了幫助。有這種站立式和現場表演的機器自我為自己而動，其中有些不一定是有利可圖的，但是它就像其他所有人都在這樣做一樣，因此您會感到鼓勵。 “我應該寫更多。我應該表現更多。”
“他們正在使它起作用，為什麼我不能這樣做？”
我本周有五張飲料門票。我沒有賺錢，但是你想：“哦，但是我有這個新的東西，所以無論如何。”
伙計，如果紐約的任何人想免費喝一杯，他們應該在演出中聊天，因為我們並不是使用所有的飲料門票。
我的口袋裡有很多，我什至不知道它們來自哪裡。但是，回到您所說的話，紐約是一個生活中的鬥爭 - 與洛杉磯和許多其他地方相比，沒有比賽 - 但它回饋的是觀眾真正看到站立的能量和興奮。
人們在紐約與洛杉磯每晚可以做多少個節目，我並沒有通過重申這一點來說什麼，但這確實很重要。如果您在紐約開個新笑話，可以在一個晚上進行三遍，到深夜，這很好。在洛杉磯，您必須在一個晚上做很多演出。這也只是我預測的，因為我在電視上有一天的工作。我真的很感激，但這意味著我不想在一個晚上做很多套裝。我花了更長的時間才能獲得新的形狀。而且，如果我對我感到興奮的新一點 - 除非它們開始工作，否則我不會感到興奮 - 這意味著我不願意表演。那麼，我的意思是，作為一個懶惰的人，紐約更適合我的職業道德。
雖然我不是一個每晚做七或八組的人，或者有很多人這樣做。記錄大概是200個。這不是我可以理解的。
分頁邁克·勞倫斯。
我不是為此而建的。一定數量的集合後，我會降低迴報。儘管如此，即使在一個晚上，即使是三到四盤，您也會感覺很明顯，就像您學到了一些東西一樣。您也會擊中更廣泛的人。有時在洛杉磯，我會在一個晚上做兩場演出，但後來我想：“那五個人在我之前的演出中。”
哦，是的，是同一個人。
我不知道那時我是否會得到任何有用的反饋。
我在紐約生活很高興，我很高興住在洛杉磯，但我在紐約也感到不舒服，這給自己帶來更好的笑話。由於我正在與會在我的聽眾中分享很多不舒服的經歷，因此我的材料更好。顯然，如果我在這裡，失業和誘惑，這是我在紐約的方式會有所不同。儘管如此，我還是一個人開車。我覺得自己的喜劇沒有那麼多的不適 - 能夠做出的令人驚訝的抱怨 - 但這確實使我覺得在表面下面發生的事情要少一些。
真是太有趣了，因為當我住在洛杉磯時，我就在方程式的那一邊 - 我在晚上進行表演。但是，儘管我的職業生涯感到沮喪或不確定是什麼，但我並不一定會覺得這助長了我的創造力。每天仍然很晴朗，您可以去見您的朋友，並將鱷梨添加到任何東西中。
當您有新鮮農產品時，很難感到焦慮。 您可以在紐約變得富有，成功和快樂，仍然有人可以在一周中的任何一天吐口水。您永遠不會對人類感到厭惡。如果您在洛杉磯唯一的不滿是您還不是富裕和著名的，我想不出會對您同情的人。
是的，這也轉化為人們的材料。
而且我不能這麼說，但是在您的演出中讓代理商太糟糕了。他們不笑，他們在手機上。這是最糟糕的。我想，“不要來！您將使情況變得更糟。”您可以發現它們是因為他們穿著西裝。您知道在登上舞台之前 - “哦，我可能有一個糟糕的時光。”
是的，但是他們仍在衡量反應。我想，“但是你們正在培養太多的觀眾，無法成為好觀眾。你們偏向節目很糟糕。”
另一件事 - 一年多了，我一直在紐約舉辦一場演出[Fresh Out！]。當我們有一個名人而不是巨大時，聽眾的差異。我不知道紐約是否只是因為那裡沒有太多的帕頓·奧斯瓦爾特（Patton Oswalts），但是如果您在紐約的演出中預訂了吉姆·蓋菲根（Jim Gaffigan），他輟學了就像觀眾一樣令人沮喪。他們不在名人那裡；他們在那裡做喜劇。如果我在洛杉磯的演出中預定了一個人，他們輟學了，感覺就像我真的讓觀眾失望了。作為那些節目的喜劇演員，我肯定會感覺到他們正在等待Patton Oswalt出來。
因為那裡發生這種情況的可能性更高。
是的，絕對。
我已經主持了一年的[長期出席表演]鞭打，我想說這是一場著名的掉落比例很高的節目。但是，該陣容從未被列出，所以它幾乎是兩全其美的，因為觀眾會希望這樣做，但從未承諾過。當它發生時，這太神奇了，他們失去了理智，但首先，他們在那裡看到一個很棒的表演。
絕對地。但是，顯然，我對這兩個城市說的一切中的100％是我對觀眾是否想听我說話的不安全感。
不，但是我覺得當我在洛杉磯時，那裡的觀眾習慣了一定的明星因素。我不知道這是什麼，但是對此有更多的價值。
是的，有。
在洛杉磯，如果一個名人介入，他們將僅憑自己的身份就得到一個很好的反應。但是，在紐約，我見過著名的跌落者，觀眾會感到非常興奮，但隨後他們會對材料誠實。如果他們不喜歡開玩笑或開場白，他們就不會笑。而在洛杉磯，有時我會看到：“哦，我們在這里和這個人一起享受自己，所以我們會像一起在晚餐聚會上笑。”
您認為那是從哪裡來的？那是純粹的糊狀主義嗎？還是人們更快樂，因此他們更願意享受自己？與紐約不同的是，每個人都喜歡“擰你。讓我發笑，因為我很痛苦。”
部分原因是，但是我疲憊不堪的部分就像在洛杉磯一樣，您可以隨時觀看。我覺得甚至聽眾也覺得他們被視為聽眾。
[笑。你想在我的棒球電影中參加體育場嗎？”
[笑]。
哦，這真的讓我發癢。
Aparna Nancherla與喜劇演員Jacqueline Novak有一個新的播客 藍色女子團體在how上可用。艾米麗·海勒（Emily Heller）的首張專輯對她有好處現在可以在殺死搖滾明星上使用。
