從左開始：大衛·施溫默（David Schwimmer）飾演羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian），約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）飾演羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）。照片：Ray Mickshaw/FX
杰弗裡·圖賓（Jeffrey Toobin）走進法庭People訴OJ Simpson：美國犯罪故事然後喘著粗氣。 1995年，記者在著名的洛杉磯法庭上度過了八個月，報導了本世紀的審判紐約客，他對他們重新創建的精確程度感到驚訝。 Toobin在電話採訪中對Vulture表示：“他們對法庭的洞察力是它的不安。” “那是1960年代的標準板板和便宜的椅子。這正是集合的外觀。唯一的區別是法庭的井，這是律師在法官面前的部分。這比真實的寬度要寬，因為它們需要攝像機的空間。除此之外，這是相同的。”
Toobin後來出版了一本關於此案的暢銷書，他的一生：人民訴OJ Simpson，FX的新選集系列的來源，該系列今晚首映並飾演Cuba Gooding Jr.作為Simpson； John Travolta和Courtney B. Vance擔任辯護律師Robert Shapiro和Johnnie Cochran；莎拉·鮑爾森（Sarah Paulson）和斯特林·布朗（Sterling K.
曾擔任該項目顧問的Toobin與Vulture談了為什麼美國人仍然對Simpson Case著迷，他參與該項目以及觀看演員扮演他的感覺。
即使對於那些痴迷於審判的人，電視節目中也有很多新的細節和見解。除了對您而言，這對大多數人來說都是令人驚訝的，因為您在書中概述了所有人。您是否曾經想像過這會帶來好的戲劇性電視？
我認為以前沒有人做過電影或電視版的原因之一是因為有兩個誤解：人們厭倦了它，每個人都已經知道這個故事了。我一直都知道這兩個都是錯誤的。 [執行製片人布拉德·辛普森（Brad Simpson），妮娜·雅各布森（Nina Jacobson）和瑞安·墨菲（Ryan Murphy）]弄清楚了這一點。我們的反應表明，這個故事具有令人難以置信的持久迷戀。我一直認為這是美國歷史上最轟動的事件，從來沒有被帶到屏幕上。我知道那不能永遠持續下去。這太瘋狂了。
當布拉德·辛普森（Brad Simpson）和妮娜·雅各布森（Nina Jacobson）接近您購買權利時，您的想法是什麼？
老實說，我有點懷疑。我賣掉了很多書籍和我的工作這紐約客，但是什麼都沒有做。我很樂意出售該選項，但是我對實際上會有一個項目持懷疑態度。
您作為顧問的工作需要什麼？
它有幾次迭代，我不想誇大它。我與製片人進行了交談，並與[表演創作者]交談Larry Karaszewski和Scott Alexander，在早期，幾乎是如何構造整個過程的。然後，我會回顧它們進來的腳本。我在許多演員之前和之中都談到了他們的角色。讓我非常高興的是，在這種情況下，我的書的主題是種族的使用和濫用。我認為該主題完全傳播到迷你係列。你已經看過了。你可以說。那對我很重要。當然還有許多其他問題。有家庭暴力，有名人，有好萊塢。但是對我來說，在我的書和系列中，最共鳴的主題是種族。
您是否認為大多數觀眾會發現羅伯特·夏皮羅（Robert Shapiro）在此過程中以這種方式將種族用作防禦策略的想法感到驚訝？許多人認為約翰尼·科克倫（Johnnie Cochran）提出了這一點，但根據您的書以及現在的演出，確實是夏皮羅（Shapiro）滾動了球。
我在書中講的故事，以及那紐約客故事關於[LAPD偵探Mark Fuhrman]，確實取消了成為整個國防主題的防禦策略的蓋帽。我對這個故事非常喜歡的是，鮑勃意識到他對種族策略的失望，他想退縮。約翰尼說：“我們為客戶有一份工作，這就是這樣做的方法。”這導致了兩者之間的巨大衝突。鮑勃（Bob）擔心他在西拉（West La）的朋友會生他的氣，約翰尼（Johnnie）更擔心為他的客戶贏得此案。
當您被要求閱讀腳本時，您是否在幫助他們進行事實檢查？我知道創作者獲得了一些創造性的自由。
是的，他們做到了。我從一開始就了解這不是紀錄片。我不在那兒嘗試將其變成一個。我在那裡試圖幫助他們在戲劇性的背景下保留故事的基本真理。
您也觀察到某些場景的拍攝嗎？
當他們與演員一起扮演我的場景時，我在那裡。那有點超現實和搞笑。我很激動，他們挑選了一個比我看起來更好的演員。我想以一種新的和改進的形式保存為後代。扮演我的演員克里斯·康納（Chris Conner）做得很好。我仍然總是隨身攜帶記者的筆記本。我給了他一個與約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）一起在他的場景中隨身攜帶的。因此，他有一本真正的杰弗裡·圖賓（Jeffrey Toobin）記者的筆記本。我認為自1994年以來，螺旋筆記本的技術沒有改變，因此是真實的。
那是什麼感覺，看著他和約翰·特拉沃爾塔在您的生活和職業中重新制定了重要的時刻？
這很奇怪。這確實是一次對話，就像您在電影中看到的談話一樣。關於它的一件很奇怪的事情 - 我不知道您是否記得這一點 - 當克里斯·康納（Chris Conner）走到夏皮羅（Shapiro）的辦公室時，他走上了一個螺旋樓梯。夏皮羅的辦公室有螺旋樓梯。看起來完全像那樣。那不是我在書中放的東西。那不是任何人問我的事情。對我來說真是令人毛骨悚然。
您在那裡遇到其他場景嗎？
我在那兒看幾個法庭場景。有一個有趣的事件使您了解時間過去了。在一個場景中，約翰尼·科克倫（Vance）（萬斯）正在盤問一個偵探，講述了哥倫比亞領帶，這是[一種]可怕的[]酷刑形式。我對導演那集的安東尼·海明威（Anthony Hemingway）說，我記得坐在法庭上，聽到約翰尼·克羅斯（Johnnie Cross-cross-tocamine）關於哥倫比亞領帶的情況。我以前從未聽說過。安東尼對我說：“你去谷歌嗎？”我說：“是的。我去了一台公用電話，放了四分之一，並向一家將在大約十年內發明的公司尋求目錄援助。”安東尼像今天任何普通人一樣回應。這只是提醒我們已經過去了多少時間。人們沒有意識到的另一件事是，94和95年實際上沒有互聯網。沒有福克斯新聞。沒有MSNBC。唯一的有線新聞是美國有線電視新聞網（CNN）和法院電視台（CORT TV），因此，這個故事以今天甚至不可能的方式佔據了人們的意識，因為人們還有更多的選擇。當康妮·布里頓（Connie Britton）扮演Faye Resnick時，我也在那裡。她是一個天才。這些場景很有趣，因為Faye Resnick很有趣。
那演員呢？您是否發現自己有點害怕看著他們，因為他們使您想起了很多真正的人？
我像我們這一代人一樣，與約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）一起長大。我看到了週六夜發燒與我的高中朋友開業的那一天。約翰·特拉沃爾塔（John Travolta）是一位老式的電影明星。他的這種親切和熱情的態度非常驚人。您遇到了那個傢伙，並想到了過去的電影明星。您在屏幕上看到他，在每個場景中都可以看到“哦，那是電影明星。”考特尼·萬斯（Courtney Vance）和我是大學同學，這很奇怪。我們都是1982年的哈佛大學班。作為勤奮工作的考特尼（Courtney）是哈佛大學赤紅，我工作的報紙。在這種情況下，看到考特尼真是令人興奮。他真好。我25歲的女兒長大了朋友們。因此，我將專業地與David Schwimmer專業交往的想法對她來說是令人興奮的。
您不認為他在演奏羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）的工作很棒嗎？
是的。而且我認為人們會感到驚訝，因為這是大衛，也是因為羅伯特·卡戴珊（Robert Kardashian）與他的孩子們截然不同。顯然，當我報導審判時，我不知道最著名的名字是卡戴珊（Kardashian）。我想這是我的失敗。該系列在名字上做得很好，但也將David作為Robert Kardashian的這個成熟，複雜的角色而發展。
你看到了什麼Kato Kaelin在每日新聞？
您是說他沒有吃漢堡包還是其他東西？
確切地！他寫道，他自1983年以來就再也沒有吃過肉。但是他沒有證明他在謀殺之夜和OJ一起去了麥當勞嗎？
我以為同樣的事情。加藤按照自己的規則運作。也許他在麥當勞（McDonald's）得到了菲力魚魚。
妮可·布朗·辛普森（Nicole Brown Simpson）和羅納德·高盛（Ronald Goldman）的家屬提出問題由於他們幾乎被排除在演出之外。您對此有何看法？
我認為這實際上是對受害者的尊重的手勢。另一件事是謀殺本身並沒有戲劇化。這個想法是，這是一個關於審判如何展開，律師以及更廣泛的社會和法律背景的系列。在年表中，故事始於發現謀殺案。我認為他們想尊重。他們想認識到兩個人在這裡死亡，這對此沒有什麼可笑。處理此問題的最佳方法是專注於法律方面。
關於這種情況總是有很多錯誤的理論。你還記得其中一些嗎？
堅持不懈的是，他的兒子傑森（Jason）做到了這一點，這對傑森（Jason）的傑森（Jason）來說是不公平的，他在犯罪現場無處可去，沒有理由殺死這些人。這本書和該系列之間的區別是，我在書中非常明確地說，我相信OJ殺死了這兩個人。該系列沒有明確的位置，儘管我認為任何觀看十集的人都很難找到其他嫌疑人。當然，它不像我的書那麼明確。我仍然收到許多人的電子郵件。或“哥倫比亞毒drugs勳爵做到了”，這真是愚蠢。 OJ的問題之一是，沒有其他合理的嫌疑人，對他個人的所有令人難以置信的有罪證據都沒有說。那是我記得的兩個。不幸的是，當製片人或作家會問我問題時，我經常遇到這個問題。他們對此非常浸透，但是我想：“嘿，好朋友，這是20年前。從那以後，我寫了很多其他事情。”
這是很久以前的，但是似乎仍然發現它非常引人注目。
這是美國偉大的故事之一。毫無疑問。和偉大的， 我是說大的。我不是說好的。這說明了當時和現在的美國。這個故事與美國人民有關。它有種族，有性愛，有名人，體育，好萊塢。唯一的目擊者是狗。您已經有整個軟件包了。
