Robocop的Peter Weller。照片：米高梅
有沒有比電影更誤解了Robocop？保羅·韋爾霍文（Paul Verhoeven）的高侵蝕反烏托邦網絡組織（Cybersatire）於30年前發行，幾乎立即加入了這樣的人王子，，，，守望者， 和華爾街在偉大的作品萬神殿中，眾多粉絲和模仿者完全錯過了觀點。Robocop旨在對警察的暴行，工會破產，大眾洗腦以及不道德公司突襲者對工人階級的剝削。 las，太多的人只注意到了惡性，而不是其目標。結果，電影的後續續集，衍生和2014翻拍通常是直面的。如果他們完全咬人，與他們的屠殺相比，他們的批評是溫和的。
不幸的是，我們現在可以添加另一個人造-bocop笨拙的鋼堆：福克斯的新警察程序APB，對此表示欽佩Robocop在高科技袖子上。女主角（娜塔莉·馬丁內斯（Natalie Martinez））被稱為“墨菲（Murphy）”，這是對Verhoeven名義上的Super-Pop的真實姓名的敬意。該節目從1987年的傑作中藉鑑了其基本前提：一家公司將警察部隊私有化，並將高級機械放在街上，以打擊飛漲的犯罪。 las，它缺乏對自己的前輩的任何內在批評，而是選擇慶祝使用花式玩具進行的通用警察工作。那是該死的恥辱，因為Robocop今天比以往任何時候都更有意義。的確，如果我們集體注意其警告，那麼美國可能不會在今天發現自己處於嚴峻的境地。
如果你還沒看過Robocop，考慮到這部電影是一部認真的驚悚片，您可能會被原諒，因為它的基本情節大綱。在底特律近乎未來的版本中，一家骯髒的公司，擁有令人愉悅的綽號Omni Consumer Products*（或簡稱OCP）購買了警察部隊 - 表面上是為了更有效地打擊犯罪，但確實要測試殘酷暴力的硬件將其出售給軍隊。他們對實際的警察，他們計劃罷工的情況不那麼少，當一個藍色的男孩被一個與OCP的黑幫射擊時，他的大腦被秘密地收穫，以與一名機器人一起做一個機器人計算機驅動的意識。經過一段艱難的時期，他是一名反對犯罪的戰士之後，他開了攻擊大師並恢復了個人尊嚴。
但是情節只是故事的一半Robocop。更重要的是語氣和風格蓬勃發展，它們在漆黑的喜劇中是驚人的良好冒險。新聞傳聞宣布核大教堂和意外的總統暗殺以無知的歡呼；人們使用可笑的超大槍向受害者射擊20秒鐘，左右射擊不切實際的血液爆炸；每個人都在看電視節目，buxom女士擊中一個醜陋的老人，他不愉快地喊道：“我會買那一美元！”隨機；一所小學以李·伊科卡（Lee Iacocca）的名字命名；等等。它描繪了一個墮落的世界，很久以前，悲劇逐漸消失了，我們應該嘲笑幾乎發生的一切。如果您沒有笑，您就不會關注。
也就是說Robocop- 您確實需要注意才能獲得它。就其熱鬧的是，一切都是直截了當的，這是其自身成功的受害者。沒有眨眨眼來通知您是時候咯咯笑了，因此，如果您只觀看一半，您就會錯過所有提示。也就是說，如果你做拿起這部電影的放映，您會看到2017年世界的顯著意義。
1987年，Verhoeven和作家Edward Neumeier和Michael Miner通過想像公司收購公共服務來推斷裡根時代的貪婪和熱情私有化。現在，這僅僅是推斷 - 這是一個令人震驚的美國的嚴肅提議最強大的工業家。 OCP夢想在其三角洲城市社區中拋棄所有政府控制權，現在很難看電影，而不是將其視為一種陸地Seastead。這彼得·蒂爾斯（Peter Thiels）和蒂姆窗簾在世界上，從無限的智慧中，政府或多或少地不起作用，如果人們是一個完全私人政體的一部分，那麼他們將獲得更高的服務，而這些政治的一部分將比傳統公民身份重視企業家精神。當今的技術 - 烏托邦主義者可能更喜歡喬布斯主義的禁慾主義，而不是可口可樂的冷笑米格爾·費雷爾（Miguel Ferrer）的鮑勃·莫頓（Bob Morton），但他們的意識形態比鮑勃（Bob）的意識形態更接近他們所願意的承認。
Robocop非常好的案例，反對將警察部隊私有化，並擴展到任何公眾必需品。當然，顯而易見的批評是，利潤動機驅使人們進行淫穢的司法流產，例如，使用一個近乎死亡的機構秘密建造一個可以在最高出價者身上購物的超級機器人。但是，還有更明智的觀點。在點頭在艾薩克·阿西莫夫（Isaac Asimov）的機器人小說中，Robocop必須遵守三個硬有線法律，以及分類的第四個法律。我們最終了解到，最後一項指令阻止他逮捕或攻擊OCP的任何僱員，從而將他們免於他們使其成為其業務制定的執法部門。
該情節在Facebook和Google上迴盪了當前爭議。俗話說，如果您不為產品付費，您是該產品以及Facebook和Google（以及其他數字實體）通過挖掘用戶的個人信息來製作數十億美元。每個人都將我們的秘密以及我們的複雜性和拍賣取消，但是在殘酷的諷刺中，它們本身就是黑匣子。有些人沒有解釋而被禁止。儘管表面上打破了服務條款，但其他人仍被允許留下。對無數用戶的業務和生活至關重要的核心算法是不透明的，直到太陽去世為止。
像OCP一樣，Facebook及其ILK免於對其他所有人所做的事情。Robocop告訴我們，私人服務，無論是警察部隊還是其他任何事情，都會固有地缺乏透明度和問責制（至少在理論上）通過選舉，召回，彈each等建立在公眾身上的實體。我們信任自由市場的自由主義者。
還有，Robocop教我們，當公司的力量超越時是在工作中，我們必須保留對他們的權力 - 不是來自機器人西裝，而是來自工會的權力。早期，我們了解到，過度拉伸和資金不足的警察沒有收到OCP攪動到其研發部門的現金，他們正在考慮罷工。這成為電影中的一部分，尤其是隨著無聊的OCP酋長開始偏愛他們閃亮的Robocop，而不是節拍的實際人們的擔憂。 （值得稱讚的是，該部隊有大量的堅強女性，而不僅僅是帥哥。）
一名默認的OCP控制繆斯女郎：“我們不是水管工，我們是警察，而警察不會罷工。”當然，這個傢伙完全遺失了要點：警察的事實不通常，罷工會使潛在的打擊更加有效。並非每個人都有錫骨骼，但是每個人都可以創建糾察隊的集體裝甲。但是，即使那樣，也必須在整個社會的工會中欣賞，因為Robocop指出 - 當罷工被放在桌子上時，OCP執行人員將其用作將更多機器人放在街上放置更多機器人的想法感到震驚。換句話說，Robocop在成為自動化與工人之間的張力之前，在成為主題之前政治和經濟辯論的最高水平。很難想像今天的科幻電影中出現了這些想法，這主要是因為工會會員資格是如此自由，自由活動以一種速度這使1987年看起來很積極。Robocop那時的Pro-Labor信息很強大，但現在非常緊迫。
因此，Verhoeven和他的合作者面對實際警察工作的方式也是如此。 Robocop是對法外警察暴力的金屬擬人化，摧毀了身體，並隨意地生活。然後，他闖入了一個嘗試的便利店，毆打了槍手，然後，他沒有在醫學上照顧他，讓業主平靜地“感謝您的合作”，然後走出去。他讀了一個暴徒的米蘭達權利，同時猛擊他。他也不知道如何與社區互動 - 停止了強奸案後，他持有受害者，在他的不人道的金屬單調中，他宣稱：“女士，您遭受了情感上的震驚。我將通知強姦危機中心。”她看起來很害怕。
在特朗普時代，這種過度補償的強度尤其令人不寒而栗。新總統經常將“內城”描繪成謀殺，幫派，毒品和（他最喜歡的）屠殺的地獄洞。認為橢圓形辦公室裡的那個人會不會愛看到Robocop在街上，沒有任何形式的結構性推理或社區改進，而是殘酷的簡單語言。具有諷刺意味Robocop- 每個人都有槍支，除了混亂和肢解外，他們什麼也沒做。
不幸的是，某些人對這部電影的享受是所有人的終極侮辱Robocop的教義。我們應該嘲笑並討厭暴力的使用。在這部電影中，這部電影是Verhoeven的另一個悲慘誤解的傑作，1997年的《反戰》諷刺的精神兄弟姐妹星河戰隊。在這兩個故事中，他媽的其他人的衝動只會導致空虛的靈魂和屍體。電視和人際交往的庸俗性使每個人都沮喪而可憐。我們現在的時刻是在社會上最高層次上擁護您不惜一切代價接受您想要的東西的能力 - 換句話說，這一刻Robocop三十年前的預裝。現在是時候聽電影對我們尖叫的內容，重新與一部比大多數人拍攝的電影同時更有趣，更激動人心，更加敏銳的電影。一個Robocop復興？我會花一美元買。
*該帖子已更新以更正公司的名稱。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
