Laurie Metcalf和Condola Rashad在一個娃娃屋中，第2部分。照片：Brigitte Lacombe
自然，它始於敲門。劇本還能怎麼稱呼娃娃屋，第2部分開始，當第1部分（1879年的易卜生經典）以同一門猛烈抨擊而結束？在原始的《諾拉·赫爾默（Nora Helmer）》中，妻子和母親以及調皮的小松鼠離開了家人（並震驚世界），希望自己以在教會，律法和男人的扼殺正統的正統觀念之外重塑自己。在盧卡斯·赫納斯（Lucas Hnath）的激動人心的虛構續集中，今晚在百老匯開業，她實現了這一目標。她逃脫了一位富有的作家，以化名寫成的書，敦促我們現在稱為自由愛情，或者以任何方式廢除婚姻，她的書回到了家中。正如我們很快了解到的那樣，唯一的問題是她自己仍然結婚。由於某種原因，丈夫托瓦爾德本來應該取得的離婚不是。因此，她在過渡期間簽訂的所有合同和投資都是無效的。當時的挪威法律不允許已婚婦女交易業務。除非她能使Torvald做正確的事，否則她現在比以前的玩偶更糟：她是一個非實體。也許是犯罪。
啊，但是什麼是對的？按照無聊的山姆·戈爾德（Sam Gold）的指示，赫納斯（Hnath）的戲劇是一個關於婚姻問題的公共論壇，仍然是我們的婚姻問題。 Wedlock所有權嗎？一個愛只能只有一次嗎？人們如何期望在單獨變化時期望保持在一起？即使您被吸引到充實這些問題的戲劇的樂趣時，實物生產也將您置於更大的框架中。因此，Miriam Buether的備用套裝，儘管它充分繪製了Helmer Home的大廳，但主要起作用的是諾拉（Nora），但尤其是諾拉（Nora），但也是托瓦爾德（Torvald），他們的女兒艾美（Emmy）和艾美獎（Emmy）的老人安妮·瑪麗（Nanny Anne Marie），闡述了一面或另一個辯論。有時，他們甚至下降了一個建築的推力，並宣稱在總統的“城鎮會議”中。場景之間的預計標題充當了項目符號，使您短暫地退出了動作，並提醒您議程。
並不是說90分鐘的時間是教義的。儘管他對爭論深感興趣 - 他的出色戲劇基督徒大多是一個關於信仰的爭議- Hnath提供了足夠的巧妙結構以允許娃娃屋，第2部分作為一部通常很有趣的拼圖戲劇，運作非常順利。每一個角色之一都會將其他角色盒子置於不同的角落，因此，當您考慮今天的婚姻意味著什麼時，您也在思考諾拉（Laurie Metcalf）如何在不破壞Torvald（Chris Cooper）的情況下得到她想要的東西，而疏遠了Anne Marie（Jayne Houdyshell），或者削弱了艾美（Emmy）（condola rashad）的婚姻。儘管如此，與其他經典續集不同，包括1982年的音樂劇一個娃娃的生活，這也想像著在門猛擊之後的諾拉（Nora），赫納斯（Hnath）的戲劇並沒有從原始作品中竊取大部分能量。一方面，儘管服裝（戴維·辛（David Zinn）的服裝）是時期，但他分配給角色的語言是當代的，過時的是幽默的主要來源。 （“哦，好吧，狗屎，諾拉，狗屎！” Anne Marie喊道。）尤其是在艾美獎的嘴裡，她自己像諾拉一樣，在她那隻野心的智慧中，自信而又上面的言論節奏表明，這是一個聰明，富裕的19歲女孩，那時面對的那個聰明，富裕的女孩與今天仍然比我們想想的是她還要面對的那個問題。
拉沙德（Rashad）機智的表演驅動了那個家。她會成為包括哈佛法律在內的偉大的埃勒·伍茲（Elle Woods）。而且，如果庫珀（Cooper）自然是最難戲劇化的庫珀（Cooper），直到最後才閃耀，他在整個過程中都提供了出色的支持（這比托瓦爾德（Torvald）更重要）。但是，是Metcalf和Houdyshell在這裡提供大師班，這比他們相互被動攻擊的場景更重要。這麼多線條似乎幾乎無法傳達信息，或者除了三個神秘的點，它們之間的表現是全毛的戲劇。您可能會想知道他們是否在Hnath的頂部播放。但是，不，這只是詳細的刻畫表演。 Houdyshell的版本不那麼清晰，因為它的角色與Nora的不同之處都不那麼多。當她被聘為保姆·諾拉（Nanny Nora）時，她放棄了養育自己的唯一孩子。梅特卡夫（Metcalf）是一個搖搖欲墜的機敏的奇觀，不僅對她周圍的演員，而且還活著自己的表演。您實際上可以看到她聽到她在說什麼，並隨著她的身份進行調整。這種自我意識是正確的，梅拉的技巧使一個角色最初是一個出色的劇作寫作概念，可以非常深入地動感，因為她終於開始而不是第一次開始，而不是第一次看到自己的失敗的後果，而不僅僅是丈夫的後果。
我已經壓制了對故事的邏輯審問的衝動。儘管它為所需的道路提供了異常強大的案例，但肯定有坑洼。但這不是重點。赫納斯（Hnath）沒有使用先前存在的角色及其背景故事（更不用說真正的女人 - 一個基於易卜生的故事）作為避免創造原創的東西的方式；相反，它們確實是新事物的跳板。進步的遊行是停止的，允許2017年的一名男性劇作家寫一份作品一個娃娃的房子（第1部分）1879年從未想過：一部偉大的女權主義喜劇。我的意思是，一項獨立的作品，榮耀所有女性以及所有男人的自我利益和正確性。
娃娃屋，第2部分直到7月23日在金劇院。
* * *
這是我作為劇院評論家的最後一欄紐約雜誌和禿鷹。經過大約435次評論，我能夠結束任期，這真是我最喜歡看到和寫作的那種玩法真是太好了。劇院提供許多功能（對於那些負擔得起的人）：教育，提醒，提醒，安慰。偶爾的無意識的分心，缺少Jekyll＆Hyde，，，，也歡迎。但是最好的作品，儘管它們可能是分裂的，但團結起來，即使不是在意見中，也可以在共同的經驗中。有時，當我坐在劇院座位上時，我正綁在一千或一百或一百個或僅十個臨時的塵世鄰居的sideshow loop-de-loop的纜車中。我們一起尖叫，有時會因笑而喘著氣，偶爾會哭泣。謝謝鄰居分享旅程。
