在公眾舞台上，微小的美麗事物。 照片：瓊·馬庫斯（Joan Marcus）
本著“親愛的糖”的精神，誠實的坦白：到目前為止，我已經避開了謝麗爾的工作。我懷疑激情計劃者，當我遇到桌子顯示時，我在Barnes＆Noble上急劇轉彎吃，祈禱，愛和慾望圖。的確，這不是我要避免的這些書的作者，而是#FelfCare的溫暖，模糊的崇拜，傾向於在它們周圍繭。我沒有太多過敏，只是貝類和建議。
所以我坐在坐下微小的美麗事物。托馬斯·凱爾（Thomas Kail）的導演馬歇爾·海曼（Marshall Heyman）漢密爾頓名望），演員作家Nia Vardalos共同構思了這部流浪的同名書（其字幕：親愛的糖的生活和愛的建議），作者為期兩年的信件，作為Rumpus的匿名建議專欄作家。瓦爾達洛斯（Vardalos）寫了改編，該改編在更親密的濕婆去年冬天快速售罄。公眾提出了暗示，現在糖已經從一居室搬到了一間全尺寸的房子裡：很多人想听聽她的聲音。到了傍晚，我在某種程度上不得不成為其中之一。認罪2：如果我說我不在大約一半開始的嗅探者合唱中，我會撒謊微小的美麗事物。
瓦爾達洛斯（Vardalos）和凱爾（Kail）試圖給他們的觀眾帶來的觀眾 - 誰帶給他們紐曼（Newman）的各種鬥爭和損失，他們可能會康復。該節目對康復的定義是一個混亂，困難的一個，它的創造者邀請我們加入他們的身份，使自己允許自己“幸福，悲傷，憤怒，感激，接受和震驚，以及其他所有可能的情感，以及面對我們的痛苦，所有這些都被砸在一起並放大了。這是一個值得的目標，即使您是那種遭受永久建議過敏的人。瓦爾達洛斯（Vardalos）的戲劇祖先非常了解這一點 - 他們圍繞著這種講故事建立了整個戲劇性。宣洩是古老的清除和康復的公共儀式，位於微小的美麗事物。實際上，當她將自己的“親愛的糖”作品描述為“在鎮廣場的治療。”
如果該節目不如可能的效果，那是因為當時戲劇化一系列匿名建議專欄的困難。瓦爾達洛斯（Vardalos）在雷切爾·豪克（Rachel Hauck）的場景中扮演流浪（又名糖），這實際上使一個生活，雜亂無章的廚房，用餐區和客廳：這是她的房子，她的空間。她穿著一件褪色的CBGB T卹，搭配拖鞋和睡衣褲子，頭髮穿著一個凌亂的麵包- 這是一位居住在筆記本電腦上的作家的不屬於人的校服（未受影響的服裝是詹妮弗（Jennifer ） Moeller）。
這個關鍵的工具位於場景的中央桌子上，但我們看不到瓦爾達洛斯（Vardalos）凝視著它，就像我們看到她與她的表演者泰迪·卡涅斯（TeddyCañez），休伯特·波因特（Hubert Point-du）和娜塔莉·伍拉姆斯（Natalie Woolams-Torres）互動。這三個描繪了寫信給糖的數十個，尋求從中年的迷戀和八年級尷尬到對強奸的創傷或想要離開婚姻的內gui的建議。這三人是微小的美麗事物：他們的表演敏銳，清晰，情感上的影響而沒有成為毛德林。卡尼斯（Cañez）從父親失去兒子的父親的漫長而毀滅性的信中是該劇最有力的時刻之一，部分原因是卡尼斯（Cañez）保持簡單。他不是在悲傷中玩。他是一個講故事的講故事的人，對他的故事誠實地影響了他的故事，就像父親在哀悼中的體現一樣。
合奏居住在糖家具上，在廚房裡的穀物或橙汁（和伏特加酒）的方式居住的方式也有幽默感。當時流浪的那一刻打開了她的計算機，他們和她一起在房間裡，尋求她的幫助，並像坐在沙發上的肉中的朋友一樣緊迫和誠意。她深深地感受到了他們的存在和需求，因此她以同等的脆弱性做出回應：她的糖通過講述個人故事來提供建議- 從自己的生活中揭示誠實，有時是可怕的真理，以期通過同理心提供援助。
這實際上就足夠了。我的一個朋友微小的美麗事物這是節目想要成為的蛾子的好插曲，這就是節目的想法：精心策劃的動人故事，以清晰和坦率的態度講述。但是試圖做一個玩，瓦爾達洛斯和她的共同教育者（可以理解但也許是不必要的）在訴訟中增加了“戲劇性”的次要層：那些寫信給她“誰是糖”的人正在進行的質疑？這不是一個特別有效的謎團 - 我們一直都知道答案。儘管我們也知道俄狄浦斯是他自己的追捕者的主題，但至少在該劇結束時的啟示意味著改變舞台上每個角色的生活。
在這裡，當瓦爾達羅斯（Vardalos）終於轉向我們時，看上去幾乎是卑鄙的燈光，宣布：“我被謝麗爾（Cheryl）流浪”，這種效果並非完全高潮。卡尼斯，點杜·喬（Point-Du Jour）和伍拉姆斯 - 托雷斯（Woolams-Torres）臉上的表情不會改變，因為他們凝視著光榮的同胞演員。誰糖實際上並不重要。實際上，教導我們的身份遠不遠遠遠不如她希望在觀眾身上啟發的那種自我反思和情感慷慨的人，這是糖（戲劇）的重要組成部分。該教訓清楚地表現出來，那麼為什麼要圍繞流浪者身份的啟示來構建遊戲呢？
當我們在肉中遇到糖，而不是機器中的幽靈時，這種身份會造成另一個皺紋。該舞台使她的匿名性蒙上了一個，因此我們不禁注意到一系列令人不安的時刻，其中三個字母作家（由有色演員都扮演）不得不狂熱地凝視著焦點的明智的白人女士。瓦爾達洛斯（Vardalos）可能會以更多的事項，更少的祈禱交付來擺脫這種尷尬，但與她的議員不同，她全心全意。她正在努力向我們表現出糖的同情心，但對我來說，較少的情緒會進一步帶給她。
凱爾（Kail）和瓦爾達洛斯（Vardalos）設法拯救了自己，隨著節目的結局，合奏會在流浪者的抗議活動中表現出“糖不僅是我”的抗議活動。我們一起創造了一些東西。我們都是糖。”看到Cañez，Point-du Jour和Woolams-Torres終於有機會做到這一點，而不是詢問，這令人耳目一新，它可以確保微小的美麗事物儘管存在缺點，但在社區和慷慨的地方結束。
坦白第1號：演出前，一個陌生人看到我在手機上進行了一場不密集的情感交談，然後遞給我四個巧克力餅乾，說：“這裡。這些會有所幫助。祝你今天過得愉快。”當我離開公眾時，餅乾仍然在我的背包裡，我不禁為那小劑量的糖感到感激，並且旨在睜開眼睛，讓我們對世界大吃一驚的時刻睜開眼睛。
________
如果您要用多個時刻填補一場戲劇，那麼角色凝視著第四堵牆，並在不朽的存在的難題中重複經過緊張的變化：“我們為什麼在這裡？”，您最好確保您的聽眾是' t提出自己的同一問題的更緊迫的版本。斯科特·卡特（Scott Carter）的第一場（也是唯一）的全長劇目前是由Cherry Lane劇院的主要階段製作的，其冠軍頭銜的持續時間比舞台上的興趣更長。卡特是作家兼執行製片人與比爾·馬赫（Bill Maher）實時看到有媒體力量的人有機會上演一場比賽，這真是令人沮喪SNL素描，但不會讓一位未建立的作家進入研究生。根據托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson），查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）和獅子座托爾斯泰伯爵（Count Leo Tolstoy）的說法：不和諧是您在引人注目的預告片的實力上觀看的其中一部電影之一的戲劇性等同，您很快就會意識到完整電影中所有有價值的內容。
前提具有潛力：戲劇的同名英雄 - 都是文學和/或哲學的偉大人物，都以一種困境相遇。事實證明，在生活中，他們都對西方神話的最基礎（或真理，取決於您的觀點）感到非常強烈：耶穌基督的生活和教義的故事。實際上，他們感到非常強烈，以至於每個人都寫了自己的福音版本。現在，在這裡，他們都在一個天體的候診室裡（在這裡鑑於導演金伯利（Kimberly）高級和風景秀麗的設計師威爾遜·下山（Wilson Chin）的空白- 白色牆，並在機構上進行了機構的待遇），被一些看不見的手扔在一起，一無所有，無所不能卻很難弄清楚如何在右邊的舞台上打開那個鎖著的門。他們為什麼在這裡？他們怎麼能逃脫？誰對福音的解釋最終會勝出？一旦他們一次到達舞台，一個人一次，然後就暫時建立了暫時的不一致 - 釋義：但是我於1826年去世！我於1870年去世！我於1910年去世！多麼奇怪- 他們終於準備好轉向我們，並提出一個問題，即我們將在接下來的90分鐘內要求。 “時間彎曲，”杰斐遜說。 “或曲折！”狄更斯添加； “ - 聚集我們，”托爾斯泰結束，將壘球彈回杰斐遜。他正式凝視著，然後思考：“但是為什麼呢？”
老實說，我仍然不確定。不和諧以您期望的所有方式展開，而沒有為我們一起在劇院中所做的事情提供引人入勝的解釋。思想家比較思想，爭奪他們的福音版本，當門仍然不開放時，最終轉向自白和譴責（自我和他人）。 “也許我們必須檢查我們的生活？將我們的審查推向彼此的“心”是劇中實際說過的一條線。
當然，令人震驚的啟示是，真理將使您自由。一旦他們承認他們並不是特別好，他們的三個偉人只會為我們的三個偉人打開。但是，當我們聽狄更斯對他不愉快的家庭生活和他與Nelly Ternan的長期事件的認罪時，我們真的應該感到驚訝嗎？當托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）哭泣著成為奴隸擁有自由倡導者的虛偽者時，我們應該感到震驚嗎？ （怪異但仁慈的是，托爾斯泰（Tolstoy）倖免於對犯罪的幾乎同樣長期以來。 。我討厭把它分解給他，但是現在我們都對薩利都很熟悉。我懷疑許多紐約戲劇家是否能夠避免想到戴夫德·迪格斯（Daveed Diggs漢密爾頓。他對剛剛收到的一封重要信件的一封副手的交付 - “薩莉是羔羊，親愛的，不會打開它嗎？” - 揭示了該男子的盲點，並比卡特（Carter）的表演中的任何事情都更有效地串在一起。
將偉大的作家登上舞台是一場危險的遊戲。風險是，他們永遠不會像他們的著作一樣聰明，也不會像人性一樣。這裡的每個人都對中心固定感到過於簡單- 狄更斯：幻想，杰斐遜：理性，托爾斯泰：精神- 杰斐遜和狄更斯都以廣泛的重音漫畫（尤其是杜安·布特的狄更斯的狄更斯，都巨大的滾動，都滾滾而來r的情感和聲音，直接猩紅色的皮林）。湯姆·塞斯（Thom Sesma）作為托爾斯泰（Tolstoy）是唯一避開卡通的演員，這是因為他的角色是承保的。卡特（Carter）似乎經常忘記他在那兒，讓他在許多劇本的辯論的背景下沉思。具有諷刺意味的是，托爾斯泰比同志在他們的閒聊中更好地脫穎而出。
“對於我們的生活，世界會更好嗎？”傍晚mo吟杰斐遜。這是一個虛假的問題：答案是肯定的，對於有問題的大白死花花公子的道歉是一個不必要的。我們不需要看到這些角色感到難過。他們在《偉大之外》中的羞恥表面並不是現在和現在的必要條件。他們對我們文化的貢獻以及人類的嚴重缺陷的貢獻清晰的看法清楚地看待。開始解析過程所需的全部訪問就是對Wikipedia的簡短訪問。但是要發揮作用需要多個Wikipedia文章。
微小的美麗事物直到12月10日在公共劇院。
根據托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson），查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）和獅子座托爾斯泰伯爵（Count Leo Tolstoy）的說法：不和諧 到10月22日，位於櫻桃巷劇院。
