奧斯卡獎的目的是反映好萊塢所提供的最好的，但它們也反映了對他們投票的人們。這就是為什麼經過多年的爭議對他們的提名不多，電影藝術與科學學院已經開始了一個前所未有的，多年的努力填補其排名與過去大部分奧斯卡投票的年長白人不同的新成員不同。
這些新選民對最終被選為奧斯卡的電影和藝術家產生什麼樣的影響？為了找出答案，禿鷹特別與被要求在過去兩年中加入學院的選民進行了交談，一個偏向年輕，更多樣化的團體比典型的奧斯卡選民。
在我們與之交談的14個新成員中，跨越了該學院的幾個分支機構，有一半以上是女性，有色人種是有色人種。他們所有人都匿名說話，坦率地說，看到他們的觀點與傳統的智慧排列在一起，以及他們在哪里分歧並鍛造了更令人驚訝，膽量的道路，這真是令人著迷。一位新成員及時加入去年的獲獎者，他們已經發現該學院決定獎勵的情況有所改變。 “什麼時候月光贏了，”這位年輕的導演這位選民說：“感覺就像學院的新成員，包括我本人，確實有所作為。”
我們調查的大部分新選民對今年的奧斯卡提名感到滿意，許多人發現傳統學院的選秀權和大一新生班的票價更加傾向於尋求。 “和出去，，，，伯德夫人，甚至用你的名字叫我，您會感到年輕的人群。”董事分支機構的另一個新成員說。 “那你就有了帖子和最黑暗的時刻，這絕對代表了學院的較老的一半。”
另一位新選民說：“總的來說，感覺就像我們必須授予可能被忽視的人。”帖子，奧斯卡提名比大多數專家最初預期的提名更少，克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）備受讚譽的第二次世界大戰電影敦刻爾克，本賽季尚未獲得重大獎項。她說：“這是不想授予過去曾經有很多獎勵的人。” “也許我們需要給別人一個機會。我絕對認為，無論是有意識還是潛意識，都在發生。”
根據一位紀錄片分支選民的說法，該學院非常需要加強與年輕電影觀眾的聯繫。 “過去，提名會導致您產生一定數量的收入，這已經不再發生了。這樣，我擔心：奧斯卡會完全無關緊要嗎？”她問。 “奧斯卡頒獎典禮就像這個怪異的南方首次亮相球 - 太過時了。通常，開場的獨白很有趣，有一個或兩個人說出令人毛骨悚然的話，但是除此之外，它只是在看這些精美的禮服中的人。年輕人甚至不再看電影了……更不用說，為什麼他們會看這樣的東西？”
儘管如此，所有新成員都認真對待了職責，並認為他們的額外觀點至關重要。 “我加入學院的加入是政治上的，所以我永遠不會忽略我提名的人是由我的議程驅動的，”有色女人的一位新選民說。 “我研究了會員的歷史，大多數是老年白人。我認為他們不會做出任何積極的改變。我不會像他們那樣投票；我不想像他們這樣思考。他們不代表我或對我很重要的藝術家社區。”
那麼，這些新學院成員對今年的奧斯卡獎和著名的遺漏有何評論？這是他們對學院的正確性以及好萊塢仍然需要做得更好的想法。
新選民最快樂出去被認可
當我們要求最近的學院成員指出今年小組影響的最佳例子時，幾乎所有人都提到喬丹·皮爾（Jordan Peele）喜劇恐怖的成功出去，獲得了最佳影片的提名，最佳導演，最佳演員和最佳原創劇本。 “我認為出去這是今年跑步的唯一傑作，這就是為什麼它主導我的投票的原因。”一位選民30多歲。 “在我看來，一位黑人電影製片人在我看來，這是一位背靠背的電影的電影，這真是太好了，展現了美國黑人生活的看法，我真的希望今年的投票能夠再次反映出這一點。”
表演分支機構中的一個新選民感到很振奮出去領導丹尼爾·卡盧亞（Daniel Kaluuya）獲得了提名。他說：“一個關於種族主義的社會評論，一種怪異的，反對風格的恐怖喜劇，對選民來說是極其兩極分化的，但是他們認識到他的出色表現絕對帶來了這部電影，並將其從頭到尾紮根。透明幾個成員提到了出去頒獎典禮與飛濺廣告將其宣佈為當下的電影。 “在Universal上真正加緊努力，因為這一切都始於工作室 - 他們決定綠燈，他們把錢投入了什麼 - 他們與他們一起工作出去一位選民說。
這更重要，因為我們的一些新成員說，在評估Peele的電影時，他們遇到了學院年齡較大，更傳統的機翼的干擾。一位新選民說：“我與長期的學院成員進行了多次對話，他們的意思是'那不是奧斯卡電影'。” “而且我想，'那是胡扯。看。老實說，他們中的一些甚至沒有看過，他們說的是，所以驅散這種事情非常重要。”另一位新的奧斯卡選民說，她本人是獎項季節的資深人士，“我認為出去是兩年前我們不一定想到的一部學院電影的電影。它並沒有真正屬於我們認為這些電影所做的任何盒子。它在2月發布，這幾乎從來沒有為學院工作……實際上是挑釁的。它質疑一切。太好了。”
許多新成員稱讚Peele在最佳董事類別中的包含伯德夫人'Greta Gerwig，，，，水的形狀'Guillermo del Toro，，，，敦刻爾克克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）和幻影線'保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson），後者是該類別中唯一被提名的電影製片人。一位選民說：“我為學院提名的喬丹·皮爾（Jordan Peele）和格雷塔·格維格（Greta Gerwig）擔任最佳董事而感到自豪，這五位提名董事中只有兩名是白人男性。 ” “這絕對並不意味著好萊塢的表示問題已經解決，但我認為這表明事情至少開始朝著正確的方向發展。”
女選民並不容易伯德夫人
對於今年多元化最佳導演競賽的所有讚譽，我們投票的新成員中只有一位為格維格（Gerwig）投票。這位成員說：“我愛她，我認為她做了幾乎不可能的事情。” “這是一部很難完成的電影。”他還計劃投票伯德夫人'勞裡·梅特卡夫（Laurie Metcalf）在最佳支持女演員中，也傾向於給電影最好的原創劇本投票：“我可能會再次投票給格雷塔，”他說，“我擔心她不會得到任何東西。”
我們與之交談的新女選民幾乎沒有那麼熱情。除了一位熱愛這部電影的董事分支機構的女人外，還將投票贊成其劇本（儘管喬丹·皮爾（Jordan Peele）是選民對格維格（Gerwig）的選秀最佳導演的選擇），該學院的一些新女性添加覺得伯德夫人與奧斯卡的表現過大。 “我不知道伯德夫人當時應獲得最佳圖片提名。 “這是一部好電影，我只是不知道它得到了最好的照片。”另外兩個新的女選民回應了她的情緒。 “我真的為Greta感到驕傲；這是她作為導演的第一部他媽的電影！”一位女性助手說。 “這太不可思議了，她應該為自己感到瘋狂地感到自豪。是奧斯卡值得的嗎？我不這麼認為。 Dee [Rees]也是如此。是泥濘奧斯卡值得？不，但是很好。我只希望女人講更多的故事，因為我不想落後一個女人只是落後於那個女人。”
“我完全發現[鳥夫人]有趣的是，我是Greta Gerwig的粉絲，但是那應該在此名單上嗎？”問另一個女選民。 “我對它的牽引力感到非常驚訝。我不想打包，但是人們迫切希望找到女導演嗎？”選民繼續說：“那是一部電影，幾年前，您會在聖丹斯（Sundance）和去，'那太好了'，也許它以500萬美元的價格購買了……但是事實是反對的。敦刻爾克或者幻影線？”選民還提出了這一點，從技術上講，格維格已經共同指導了2008年的獨立晚上和周末：“她是獨立精神獎首次董事，但她以前曾共同執導過電影，每個人都決定忽略這一點嗎？人們只想倡導她作為首次電影製片人。任何。”
她在學院的演員分支機構中的另一個新選民簡潔地說：“我認為格雷塔的電影應得到提名，”她說，“但是我認為用你的名字叫我是一部更具指導性的電影伯德夫人。”
這三個廣告牌反彈可能被誇大
馬丁·麥克登（Martin McDon）的電影密蘇里州埃伯（Ebbing）外的三個廣告牌在頒獎典禮上表現出色：明星弗朗西斯·麥克多德（Frances McDormand）和山姆·羅克韋爾（Sam Rockwell）為他們的表演拿起了每個電視獎杯，這部電影與銀幕演員協會和BAFTA獲得了最高獎項。就是說，三個廣告牌或許最有爭議的競爭者在最好的圖片競賽中，至少如果您衡量有關這部電影的在線對話：麥克唐納處理其棘手的種族問題已經是批評紐約時代作家韋斯利·莫里斯（Wesley Morris）和羅克韋爾（Rockwell）的角色- 一名種族主義者，當他試圖幫助麥克多爾德（McDormand）為被謀殺的女兒獲得正義的人個人成長- 在Twitter上獲得了特別的Opprobrium。是年輕的，更多樣化的學院對這種批評的敏感，並且會影響三個廣告牌和它的奧斯卡希望？
我們的民意測驗選民並沒有受到影響：我們與之交談的只有一名新學院成員發現了這部電影有問題，幾乎所有的人都在至少一個主要類別中投票支持這部電影。在四場演出比賽中，麥克多曼德（McDormand）和羅克韋爾（Rockwell）是迄今為止新成員的首選。 “我必須說我最喜歡的是三個廣告牌，”一位黑人選民說，他在優先投票中為這部電影提供了他的第一席位。 “它寫得很好，我喜歡所有的表演。”另一位選民補充說：“我知道為什麼人們不喜歡[羅克韋爾]角色，但這並不意味著電影是種族主義者 - 我根本不喜歡所有這些東西。我認為Twitter是一件很棒的事情，但這也是一件極其危險的事情，因為它只是激起人們以非常直接的方式做出反應的人們而不真正考慮細微差別的事情。”
另一個新選民，一個有色人種，還捍衛了電影如何描繪羅克韋爾的角色。選民說：“許多人認為他的過渡不夠遠，或者過渡不足以消除他的罪過，但我不在乎。” “我相信有種族主義者，白痴和危險的人，最終仍然是人民。如果這個故事足夠吸引人，我對觀看他們的故事並在屏幕上看到他們並不感興趣，並且不必為他們贖回。它可以保持複雜和頭部抓手。”
對於我們與之交談的一位女演員，她在電影中唯一的主要問題是一個錯誤的支持角色。 “我確實愛三個廣告牌，令人驚訝的是，馬丁·麥克唐納（Martin McDonagh）沒有被提名為最佳導演，但是阿比·康沃爾（Abbie Cornish）在那部電影中的口音到底是怎麼回事？”選民說，拿出扮演伍迪·哈雷爾森（Woody Harrelson）妻子的女演員。 “她在電影的上半場沒有澳大利亞的口音 - 僅在下半場。她離開小鎮回來了嗎？我在首映式遇到了馬丁，我想像說：“嗯，我可以採取行動。”
選民對“熱門”有敵意，但#MeToo具有明確的效果
總的來說，我們的民意調查成員堅持認為，他們沒有關注低語競選活動和旨在支持投票的社論。一位新選民說：“我幾乎看到了秋天的所有最佳圖片提名人，在耳語挑戰季節開始之前，我的意見很精緻。” “此外，這一切現在都具有更黑暗的含義，因為我們知道這是哈維·溫斯坦的標誌性技術，而且我知道我不希望他的行業版本中的一部分。”另一位成員建議，圍繞電影的Twitter論述至少對奧斯卡的投票至少再過十年沒有明顯的影響：“一旦千禧一代真正開始滲透該學院，”他說，“這將是一個有趣的轉變，這將是一個有趣的轉變，了解對話如何通過社交媒體渠道進行。因為老一輩？這不是一回事。”
但是，一些新學院成員承認，他們的投票受到外部因素的影響。一個非常成功的生產者說竊的指控反對Guillermo del Toro的水的形狀改變了他看電影的看法。 “知道Guillermo擁有一個巨大的圖書館，受到許多不同的事情的影響，並且很容易地承認從其他電影中藉來的東西，他的極端否認確實以錯誤的方式摩擦了我，”選民將情況比作希拉里·克林頓（Hillary Clinton）如何雜亂無章。她的電子郵件爭議。 “這沒什麼大不了的，就像一個錯誤一樣由於所有相似之處，他可能做到了。狂熱地試圖獲得選票……覺得這很虛假。”
其他選民表示，他們考慮了席捲好萊塢的性企業指控，包括對像這樣的競爭者的指控災難藝術家'詹姆斯·佛朗哥和Meyerowitz的故事演員達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）。一位新選民說：“ [佛朗哥]肯定會為我脫離比賽。” “當我第一次看到災難藝術家，我覺得他很有才華，但是在所有這些指控都在媒體上提出時，他肯定與我脫穎而出。當某人不是好人並傷害婦女時，我不能讓某人獲得獎勵。”另一位新成員說，他不會投票給最佳男主角候選人加里·奧爾德曼（Gary Oldman）被告他當時的妻子Donya Fiorentino或Kobe Bryant於2001年進行家庭虐待被捕對於2003年的性侵犯而言，今年有一部動畫短片。選民說：“我不知道為什麼對他們的包容性沒有更多審查。”他從事過去十年中最著名的電影之一的選民說。
一位新學院成員說，關於#MeToo的對話是複雜且持續的。他承認：“我過去慶祝的一些藝術家……現在，很難證明做出肯定的決定是合理的。” “是否可以紀念這部電影而不是人？這是我不斷與同事進行的對話：電影是一種協作藝術形式，可以以與肇事者無直接相關的方式來紀念他們。這意味著您不必將整個事情扔掉，對嗎？”選民們提出了一個近乎完成的戈爾·維達（Gore Vidal）傳記片，由凱文·史派西（Kevin Spacey）和邁克爾·斯圖爾巴格（Michael Stuhlbarg）主演，Netflix選擇了Spacey是在Spacey是在被告性侵犯。他說：“我傷心欲絕，因為我想讓更多的人了解戈爾·維達爾（Gore Vidal），而且我敢肯定，斯圖爾巴格（Stuhlbarg）很棒。” “也許我們要達到的地步不必因為一個犯罪者參與其中而不必將其全部扔掉。”
佛羅里達項目應得的
哪個奧斯卡冷落最大？我們的大多數投票選民建議佛羅里達項目，，，，肖恩·貝克（Sean Baker）的勇敢，多彩研究一個可憐的年輕女子和她的女兒住在廉價的佛羅里達汽車旅館裡。儘管這部電影獲得了威廉·達福（Willem Dafoe）的最佳支持演員提名，但它並沒有在最佳影片或最佳導演中脫穎而出。一位選民說，她對這些冷落感到“真的很沮喪”，而來自今年的獎項季賽領域並不印象深刻的董事分支機構的成員說：“佛羅里達項目考慮到其他提名的是，應該被提名為最佳圖片。”為這部電影集會的新選民的數量表明佛羅里達項目如果不是為了占主導地位的年齡較大的傳統選民，那麼本來可以做出陣容，一位新成員以更鮮明的方式將分界線提出來：“我寧願曾經佛羅里達項目或者泥濘在投票上比最黑暗的時刻”，成員是生產者分支機構的一部分。 “他們是關於階級，經濟學以及種族和生存的。那些電影感覺就像是更好的對話最黑暗的時刻或者敦刻爾克。”
其他成員代表冷落的傑西卡·查斯頓（Jessica Chastain）提倡莫莉的遊戲，三部曲結束猿人星球的戰爭，以及去年最大的超級英雄電影之一：“我覺得出去進入 - 如果您要包括有趣的爆米花電影 - 為什麼沒有神奇女俠進來？”問一個成員。還有一些人受到製作最佳圖片清單的電影的阻礙，但應該在關鍵類別中獲得其他提名。 “為了獲得最佳編輯，我很失望格雷戈里·普洛特金（Gregory Plotkin）沒有被提名出去”，最近加入該學院的編輯分支機構的選民說。 “電影中的許多恐懼和緊張感是通過丹尼爾·卡盧亞（Daniel Kaluuya）臉上的反應鏡頭來講述的，該臉是在編輯中創造的，我認為Plotkin做得非常出色。他的背景是在恐怖電影中，我個人想知道學院成員因此是否有一些偏見。”
兩名新成員在提名階段中忽略了更多備受矚目的競爭者，並為幾乎被排除在頒獎典禮上的獨立電影中進行了關鍵投票。 “我是一部小電影的忠實粉絲皇冠高度毫不奇怪，這完全飛到了雷達之下。 “它在今年早些時候發行，只是沒有得到所需的嗡嗡聲，但我認為這是一部精美的電影，表現出色。”另一個成員擁護這部電影古族從韓裔美國人的角度講述了1992年洛杉磯暴動的故事。這位成員說：“這是賈斯汀·尚（Justin Chon）的導演首次亮相 - 他寫了這本書，製作了它，在其中進行了行動。” “他製作了一部非常重要的電影，對種族和聚在一起進行了重要的對話，但是在整個提名過程中，它沒有得到足夠的眼球或足夠的存在。我對此感到非常失望……我認為學院落後了。”
亞洲人的新選民承認，兩次最佳導演李·李（Ang Lee）在電影業中打破了障礙，但他說，亞裔美國人的故事仍然很少有他們的支持來參加頒獎典禮。 “如果您參加洛杉磯或舊金山的亞洲電影節，您會意識到我們有驚人的項目。節日之後，他們找不到他們。”她說。 “和古族，我知道這是一個未知的演員，但請看月光- 那是一群未知數。那部電影怎麼引起了人們的關注？我認為這是因為非洲裔美國人學院成員非常發聲。作為亞裔美國人的特遣隊，我們是有禮貌的，坐在那種禮貌的文化中。”這個新的學院成員決心改變事情：“每年，我都可以認可一個新成員。我的成員將永遠是亞洲太平洋。”
曾是用你的名字叫我正確處理？
盧卡·瓜達尼諾（Luca Guadagnino）用你的名字叫我曾是2017年最受歡迎的電影之一並獲得了最佳影片，最佳演員，最佳劇本和最佳原創歌曲的提名。我們交談的許多成員認為其包容是進一步的證據證明了新的，更年輕的學院的口味 - 一位不投票給這部電影的成員仍然說她的女兒被束縛了。用你的名字叫我最佳改編的劇本類別中的作家詹姆斯·象牙（James Ivory）這部電影的突破主角蒂莫西·查拉梅特（TimothéeChalamet）票數幾乎與最黑暗的時刻最佳男主角的領先者加里·奧爾德曼（Gary Oldman）。
就是說，用你的名字叫我是最好的圖片提名人中最低的，我們的投票成員對經銷商Sony Pictures Classics如何處理這部電影有一些想法。一位選民補充說：“我很驚訝的是在票房上並沒有做得更好。兩個成員抱怨用你的名字叫我開始的馬拉松宣傳運動去年1月在聖丹斯電影節首次亮相並包括其他節日坑站，媒體露面的指標以及去年的無數觀眾問答。 “我愛用你的名字叫我因為這是我最喜歡的觀看經歷，”我們最年輕的投票選民之一說，“但我覺得市場營銷為我毀了。
另一位學院成員說用你的名字叫我等待太久無法利用其嗡嗡聲：儘管這部電影在聖丹斯（Sundance）獲得了激光的評論，並且是一個備受期待的冠軍頭銜，但直到11月底，它才能到達劇院，而平台釋放計劃則緩慢且延長。 “我很高興該學院已經關注了這一點 - 這是一年中一年中最具動感的成就之一，我很高興提莫西（Timothée奧斯卡 - 但發行計劃允許反彈轉移。”成員說。 “我不知道這部電影從這個漫長而漫長的過程中受益。我認為他們這樣做是因為“奧斯卡窗口”的概念，我希望這會有些淡出。那是一件殘留的事情。”該成員對從聖丹斯（Sundance）或柏林電影節（Sundance of Sundance）或柏林電影節（The Berlin Film Festival）轉向季節的戰略家有一些建議：潛力而不是在這些無盡的旅行中殺死您的演員。”
#scarssowhite不僅僅是黑色或白人問題
激進主義者四月統治與她的主題標籤#soscarssowhite成為頭條新聞當所有20名代表提名人連續兩年是白人時。現在，從背靠背的反彈出發了兩年，“真是令人興奮的是月光和出去一位年輕的學院成員說：“正在獲得這種認可水平，甚至首先獲得認可。” “我認為，這些運動在年輕選民中比老年人更有可能發揮作用：在比佛利山莊的70年代，80年代和90年代的選民中，他們對世界的看法可能有點太鎖定了，和電影出去對他們來說可能太多了。而且，如果這些運動確實影響了年輕的選民，我認為這絕對是一件好事。我們正在努力彌補90多年的好萊塢，只表現出對世界的有限觀點。”
不過，歸根結底，我們投票調查的大多數新學院成員都說，#oscarssowhite不會影響他們的最終投票。 “我仍然認為，總的來說，很多人只是對自己喜歡的東西進行投票，”宣傳分支機構的選民說。另一位新成員認為：“也許這使我更加意識到包容性問題總體上，這是一件好事。也就是說，我不會投票支持喬丹·皮爾（Jordan Peele），以贏得克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的最佳導演，只是為了避免爭議。我的投票是我認為是最好的成就。”
一些新成員指出，當涉及到學院的多樣性困境時，回擊還為時過早。一位選民告訴我們：“這仍然是很多白色的傢伙，”儘管她補充說她會投票給其中許多人：“蒂莫西·查拉梅特？愛他，我覺得那是一個了不起的表演。”新成員承認，2018年電影業務的嚴峻現實使這個問題變得複雜。她說：“我在白色男性空間裡有朋友，很難把任何電影放下地面。” “試圖傷害任何正在嘗試做似乎不可能的事情的人，我對此感到難過……我們應該為女性和有色人種騰出空間，但是整個獨立電影的生態系統都在失敗。經濟學在我們眼前崩潰。”
亞洲血統的兩個新選民指出裁員突破Hong Chau為了證明好萊塢在多樣性方面仍然有足夠的理由可以彌補。 “我完全對裁員，但大多數人都同意洪的能力所能做的 - 從所有其他演員那裡竊取電影 - 令人印象深刻。”這兩個學院成員之一說。 “但是直到我遇到她才真正想到的那不是，天哪，這個女人在亞洲危險的陳詞濫調之外做了一些非常有趣的事情，這也可能是該角色的一部分。當我與她談論這件事時，我給我留下了深刻的印象，我認為如果進一步向她介紹了學院成員，那會有更多的學院成員，但她只是在那裡還不夠。我敢肯定，人們只是想，“她確實是一個亞洲人，口音很厚”，但她是一個創造這個角色的演員。我得到了#scarssowhite，但這不僅適用於黑人。”
一個不同分支機構的亞洲選民也投票贊成Chau，並認為她與眾不同水的形狀的Octavia Spencer和泥濘瑪麗·J·布利格（Mary J. Blige），兩名婦女，她的最後五名獲得了最佳女配角。 “情感色彩[喬]使用了她的性格的身體，她旅行的情感距離，她說這是向父母致敬 - 這些是使我感動的事情，”選民說。 “我認為Hong Chau應該是該類別的一部分，並且不明白她為什麼不是。為什麼不呢？因為我們沒有足夠的成員投票給她……當我看到[提名]女演員擔任輔助角色時，我感到非常失望。”
新選民表示，去年，該學院的25名亞洲成員作為一個小組伸出援手，當時的總統謝麗爾·布恩·艾薩克斯（Cheryl Boone Isaacs）與之交談。許多人仍然很痛苦主持人克里斯·洛克（Chris Rock）製作的亞洲笑話在上一次奧斯卡儀式上，正在煽動發生變化。我們的選民說：“那時對話開始了。” “但是我必須祝賀[以撒] - 她確實為多樣性和女性開放了行列。這項議程將由[新學院主席]約翰·貝利（John Bailey）提起……這可以追溯到為什麼我在2016年成為學院成員。這一切都是因為#oscarssowhite。”
補充說，新的選民：“我覺得自己是成員，我有一票。一票並不多。但是一票可以改變。”
明天：這些新學院成員在選票上涉及到前八大奧斯卡類別時如何投票？
