照片：Steve Granitz/Wireimage
雖然出去作家導演喬丹·皮爾（Jordan Peele）在其四項提名中只獲得了一個獎項，奧斯卡（Oscar）是當晚最重要的勝利之一，也是多個戰線的歷史成就之一。皮爾不僅成為奧斯卡90年曆史上的第一個黑人為了獲得這個特殊的獎項，他在好萊塢最友好的夜晚發表了第一個原始恐怖故事，以勝利。而且他的先例成就可能會結束恐怖的地位，成為有關聲望電影的對話中的闖入者。
的確，該學院過去曾在過去：1991年，喬納森·德梅（Jonathan Demme）羔羊的寂靜贏得了八個主要奧斯卡類別中的五個，包括既有主角獎，最佳改編的劇本和最佳圖片。在此之前的十七年，威廉·弗里德金（William Friedkin）的驅魔人被提名為十個獎杯，並贏得了兩個獎杯，其中包括自己的劇本獎。但出去“贏得勝利”使它成為恐怖的未來的重要領域，因為這部電影的妝容極為具體：其敘事的風險性質，其主要創造力的經歷以及其嵌入的社會批評表明了恐怖電影的獨特力量，以告訴我們最大的電影緊急故事。
令人印象深刻驅魔人和羔羊是，他們比代表Demme and Friedkin表達出色的電影表達更像是在好牧羊和無可挑剔的電影執行中的成就，他們並沒有用整個布料創造出這些故事。它們是經典的，以及在黑暗中講述的一流的恐怖故事，但與出去的論文 - 美國非白人是如此根本上危險，它使日常生活的體驗類似於恐怖電影。而且危險的存在是如此普遍，甚至可能是荒謬的歇斯底里 - 及其觀點，是一個恐怖的黑人的眼睛。
Peele在安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）或朱迪·福斯特（Jodie Foster）的脈絡中沒有預先審查的原始資料或明星力量來出售他的電影，因此在純粹的故事和獨創性的視野方面創造了奧斯卡歷史。他只有一個好主意 - 以及在屏幕上從未見過的東西的承諾。出去圍繞社會問題的論述，並在戲劇發行和奧斯卡贏得勝利之間維持了整整一年的行業對話（更不用說成為最佳評論電影之一從字面上看）。儘管有很大的偏見：一位奧斯卡選民告訴好萊塢記者他很喜歡出去， 但將其寫為“ B電影。”這是許多恐怖電影的冠軍頭銜，但通常也懶惰地解僱該類型的獨特交付能力內臟，敏銳的社會評論以某種方式無法提供更有禮貌的電影（通常與智力混合）類型的電影。另一個告訴禿鷹，“我與長期的學院成員進行了多次對話，這些成員'那不是奧斯卡電影。'我想，'那是胡說八道。看。老實說，他們中的一些甚至沒有看過，他們說的是，所以驅散這種事情非常重要。”
更令人驚訝的是，新來的機構佩爾（Peele善意的白人自由主義者誰沒有意識到自己的內在種族主義可以繼續對美國的黑色和棕色身體進行全身性剝削。贏得電影的力量使觀眾感覺良好是一回事。通過使某人感到罪魁禍首，贏得投票是完全不同的成就水平。
皮爾（Peele）在頒獎典禮上已經積累了數月的榮譽，但這是他最初的劇本奧斯卡（Oscar）（本質上是年度最佳電影創意獎），它確實證實了恐怖作為一種敏捷的類型，能夠提供聖潔的好萊塢三位一體：豪華的利潤工作室的利潤粉絲的大娛樂和最敏銳的人類學分析為文化。皮爾 開門打開了 - 現在，工作室只需要讓一代新的恐怖電影製片人跟隨他。
