通常需要一個笑話才能停止有意義。例如，做今天的20多歲的人，請理解為什麼現實叮咬繼續唱歌”連接交界處，“ 這校舍岩石曾經是周六早上卡通漫畫不可避免的燈具。 （今天的20多歲的人甚至會想到週六早上卡通的想法嗎？為什麼勞埃德·多布勒（Lloyd Dobler）問他的侄子：“我可以藉用你的副本嘿靈魂經典？”在說什麼...？參考文獻的約會而沒有殺死喜劇，但是當電影的基石之一涉及一個笑話，歷史以閃電速度移動的笑話使看起來不那麼荒謬呢？
在喬爾（Joel）和伊桑·科恩（Ethan Coen）的2008年電影中閱讀後燃燒，華盛頓特區硬體健身房的一對員工琳達·萊茲克（Linda Litzke）（弗朗西斯·麥克多曼（Frances McDormand））和查德·費爾德海默（Chad Feldheimer）（布拉德·皮特（Brad Pitt）），偶然發現了一張充滿了他們認為是政府秘密的CD。實際上，他們只有回憶錄- 或者，如果您願意的話，奧斯本·考克斯（John Malkovich）的“ Mem-wah”，一位中的CIA分析師最近因他的酒精中毒開始乾擾他的工作而被解雇了。 。為了從他們的發現中獲利，琳達和乍得試圖從奧斯本勒索錢。但是談判崩潰了，使乍得鼻子流血，促使琳達和她的伴侶訴諸計劃B：將秘密賣給俄羅斯人。
在2008年，這是個玩笑，也是個好玩笑。美國與俄羅斯沒有很好的關係，但這並不是2008年對美國民主威脅的任何榜首。去俄羅斯人而不是其他一些拮抗實體只是琳達和乍得不知道他們在做什麼的另一個跡象，他們對國際間諜活動的概念不再是羅傑·摩爾- 羅傑·摩爾- 詹姆斯·邦德的電影。更重要的是，他們甚至無法設法使這個誤導的秘密造成秘密。這部電影的開始，結束，偶爾返回弗吉尼亞州蘭利的中央情報局總部，在那裡，由JK Simmons扮演的一位不願透露姓名的CIA官員偶爾會與值得信賴的高級經紀人帕爾默（ David Rasche）同意。帕爾默（Palmer）被帶到琳達（Linda）和乍得（Chad）叛國罪的企圖，但是當他將這些信息傳達給老闆時，他感到難以置信。 “俄羅斯人？”西蒙斯（Simmons）的角色問兩次，好像聽到了他多年來從未想過的一個老高中熟人的名字。
冷戰早已從視野中退出和我們目前與俄羅斯的衝突- 一種經濟掙扎的極權政權，使用軍事力量，新興技術以及從古老的克格勃劇本中更新的不足的戰術，以保持世界舞台上的腳趾- 沒有- 沒有' t還揭露了。在開玩笑的笑話中，科恩斯描繪了俄羅斯人仍然陷入了自己的過去。俄羅斯大使館是一個笨拙的野蠻建築，看似從鐵幕後面運送磚砌的磚塊。 （實際上，這實際上是華盛頓的羅伯特·韋弗聯邦大樓（Robert C. ，但是即使這就像插科打術一樣，就好像他們只是取代了列寧的舊肖像，但現在有同樣的目的。
很容易體驗一種奇怪的時間扭曲閱讀後燃燒現在。 Flip手機和乍得一直存在的iPod Shuffle感覺就像是過去十年。但是這個關於俄羅斯的想法？真的只有十年前這個國家感到如此邊緣嗎？如果科恩斯圍繞這個笑話製作了整部電影，那可能仍然很有趣。科恩兄弟電影中沒有那麼多笑話，這些笑話不起作用。 （放在一大塊無法忍受的殘酷和大多數Ladykillers。閱讀後燃燒在2018年，看起來比2008年更好的是積極但很少發光的評論。
在2017年的文章新共和國，傑特·海爾（Jeet Heer）讚揚了一部電影的預言品質，在這部電影中，克雷文（Craven）的白痴通過對俄羅斯人的一些不足的宣傳背叛了自己的國家。很難逃脫那個平行，但是真正使閱讀後燃燒作品是對角色的描繪 - 潛在的和專業的間諜 - 與其他所有人都容易出現相同的弱點。奧斯本（Osborne）想像自己要繼續進行一些宏偉的知識間諜傳統，並提到他被解僱為政治“釘十字架”，而他確實是一個自我神秘化的醉漢，他的安全水平甚至不會導致西蒙斯（Simmons）的性格抬起眉毛。他會造成什麼真正的傷害？
琳達一心一意地專注於整形手術，這使得賣掉自己的國家的想法似乎沒什麼大不了的。其他人糾結在混亂中的包括哈里·普法勒（Harry Pfarrer）（喬治·克魯尼（George Clooney）），他是前特勤局官員變成了財政部員工，他花了很多電影在他地下室的某個秘密建築項目上工作- 伴隨著卡特·伯威爾（Carter Burwell）搞笑的一些最不祥的提示。直面的得分- 最終被揭示為DIY性椅子，這是一生的硬件，在很大程度上花了追逐女性。這些角色可能擁有的任何理想都成為追求財富，愉悅和其他更直接目標的遙遠背景噪音。
換句話說，他們是喬爾和伊桑·科恩電影中的角色。自從血液簡單，科恩斯探索了貪婪和慾望如何導致混亂。他們最令人欽佩的英雄往往是那些能夠與足夠約束以使自己從周期中消除自己的人，例如大勒博夫斯基是傢伙或法戈的Marge Gunderson。 Marge和McDormand在這裡扮演的角色之間的鮮明對比使她在這裡的作品顯得更加富有。 Marge不僅是一個好人，而且她是一個巧妙的操作員，她知道自己對自己保持感情。琳達似乎不知道如何使思想表現出來，無論是對自己的身體失望，還是她爆炸以獲得想要的東西的道德界限。她假設其他所有人都以同樣的方式思考，也許她沒有錯。
而且，在科恩的世界中，對於那些保護我們國家秘密的人來說，硬體員工的真實是正確的。即使是約翰·勒·卡雷（JohnLeCarré）學校的最怪異，最不浪漫的間諜故事仍然以一種崇敬來對待職業，但是閱讀後燃燒沒有這樣的擔憂。奧斯本是個傻瓜，他是唯一一個不知道的人。他將自己的秘密保留在對像哈利這樣的男人開放的房子裡，奧斯本的卑鄙的妻子凱蒂（Tilda Swinton）正在與他有外遇，並很容易被那些想突破的人帶來。他的老闆說：“他們似乎都在彼此睡覺。”
大衛·彼得雷烏斯（David Petraeus）的陰影，他在幾年後將其與國家情報的婚外事務纏結成為國家醜聞。彼得·斯特佐克（Peter Strzok）和麗莎（Lisa Page）的陰影也是。但是，當那時過去的陰影中，當不良信息的某種組合（有選擇地選擇的情報和謊言）導致了伊拉克的入侵。欠政府分支機構在如此宏偉的規模上失敗的敬意？科恩斯（Coens）可能會因預測未來而受到一些榮譽，但是現在他們對俄羅斯的描繪看起來已經過時了，但是他們應該得到更多的東西，因為他們將現在的荒謬性變成瞭如此出色的黑色喜劇。
有第二個笑話閱讀後燃燒這很奇怪，這也涉及JK Simmons的蘭利辦事處，但不願透露姓名但有力而重要的中央情報局官員。在電影結束時，帕爾默向他介紹了凌亂情況的最新更新。他們仔細研究一下，得出的結論是，所有鬆散的末端都捆綁在一起，然後關閉有關此事的書。西蒙斯的角色總結道：“我想我們學會了不再做，如果我知道我們做了什麼，那就搞砸了。”當然，這是一個搞砸的，但至少已包含。儘管他們將來會有其他這樣的情況，但很高興知道，在某種程度上，有些成年人會在那裡確保事情不會過於失控 - 一種深層狀態，穩定狀態，或您想稱呼的任何東西，什麼可以幫助您晚上更好地睡眠，因為它變得越來越清楚沒有任何成年人的負責人。這部電影的最後笑話在我們身上。
