在整個鋼琴事件發生之前，艾米斯（Emmys）的荷馬·辛普森（Homer Simpson）。照片：Frederic J. Brown /AFP /Getty Images
之後奧斯卡金像獎今年早些時候成功地沒有主持人，2019年艾美獎決定做同樣的事情，這一舉動暗示頒獎典禮的主持人作為一個概念，可能被正式死亡和埋葬。不過，在周日晚上的電視轉播之後，我不太確定。
從效率的角度來看，艾美獎的無主任方法效果很好。邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas），傑齣戲劇冠軍的最後艾美獎主持人權力遊戲，在東海岸11:01的晚安說，這意味著該節目幾乎完全按時結束。那是在頒發27個獎項之後，比以前多3個在奧斯卡頒獎，在三個小時23分鐘內進行時鐘。除了一些側邊欄 - 致敬權力遊戲和veep這是一個關於多樣性類別的奇怪音樂數字，即《紀念》片段 - 艾美獎專注於分發獎杯，並給獲勝者足夠的餘地以發表不太匆忙的接受演講。
但是艾美獎電視轉播仍然遍布整個地方。我將問題追溯到開幕式，該問題始於一個燕尾服的荷馬·辛普森（Homer Simpson）“在舞台上行走”，然後被一把跌落的鋼琴壓制，當時，一個驚慌失措的安東尼·安東尼·安德森（Anthony Anderson）爭先恐後地取代他。安德森（Anderson）迅速被試圖竊取艾美獎（Emmy）雕像的嘗試所陷入困境，促使StageHands將布萊恩·克蘭斯頓（Bryan Cranston）推向相機前，向本賽季電視節目介紹了蒙太奇。整個過程就像一個乒乓球在rec房間的瓷磚地板周圍彈跳：您無法抓住它的手，因為它一直在跳過。即使整個艾美獎獎勵不需要，這個開場就需要一個主持人。
像艾美獎這樣的節目不是完全刪除主人，而是重新定義成為頒獎典禮的含義。奧斯卡獎，艾美獎和托尼斯在過去幾年中都對他們的主人大不相同，僱用了可能並不便宜的人才。當您為某人支付大量資金來舉辦頒獎典禮時，您想讓他們上班。這通常轉化為開放的獨白，散佈在獎項之間的喜劇片，以及一些較長的演講者介紹。但是事實是您不需要所有這些。您只需要有人在儀式開始時定下基調即可。
奧斯卡製片人理解了這一點，這就是為什麼瑪雅·魯道夫（Maya Rudolph），蒂娜·菲（Tina Fey）和艾米·波勒（Amy Poehler）於去年2月開始了廣播，他講了一些笑話並頒發了第一個獎項的原因。這三人沒有正式“主持人”，但他們的外表使該節目具有熟悉的結構感。我認為奧斯卡和艾美獎應該走得更遠，並任命喜劇演員為官方揭幕戰，然後讓該人在舞台上停留的時間比Rudolph，Fey和Poehler更長。讓他們呆了五個，然後直接進入第一個獎項。鑑於昨晚的前幾個薄荷，這感覺就像是一個更好的解決方案。
Maya Rudolph，Tina Fey和Amy Poehler *不是 *主持奧斯卡獎。
如果莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）在艾美獎（Emmys Preshow）期間所說的話表明這些儀式是如何計劃的，那也是必要的。當傑森·肯尼迪（Jason Kennedy）（唱片記錄下，她在處理紫色carpet職責上做了一件優美的工作）問西爾弗曼（Silverman），她是否計劃了當晚的任何一點點，她說：“沒事。他們膝蓋切斷了我們。在這些節目中，甚至不再有主機。他們不希望喜劇演員說話。”最後一行 - “他們不想讓喜劇演員說話” - 想到白宮記者的晚餐如何不再是喜劇演員。您可以說這些事件實際上並不需要有人告訴笑話。但是我的反駁是：是的，他們做到了。
所有這些事件 - 奧斯卡，艾美獎，記者的晚餐 - 都是在行業中取得成就的慶祝活動，這些行業可能是孤立和自我至關重要的。喜劇演員在那裡提供娛樂和一些笑聲，使每個人都放鬆。但是他們也在那裡放棄了一些關於娛樂，新聞和世界上正在發生的事情的尊重但鈍炸彈。這讓我很重要，尤其是考慮到好萊塢公平與平等的對話加劇，以及更廣泛的政治氣氛，乞求嘲笑和評論。
可以說托馬斯·列儂（Thomas Lennon）擔任艾美獎評論員的工作昨晚允許這種無禮。雖然他的一些荒謬的軼事很有趣，但我特別喜歡那個關於傑森·貝特曼（Jason Batemen）穿著“他所穿的同一尺寸的休閒褲”的人草原上的小房子” - 不止一次，他們分心了獲勝者的光輝時刻。優勝者應該在聚光燈下擁有自己的時刻，喜劇演員的Zingers也是如此。
這是一個趨勢的趨勢，從而開始凱文·哈特（Kevin Hart）的爭議由於擔心他過去的同性戀推文和笑話可能會疏遠奧斯卡觀眾的成員，這是因為頒獎典禮表明無法再失去更多的眼球。可以理解的是，奧斯卡生產者認為，放棄他們的主人並避免這種摩擦會更容易。由於西爾弗曼（Silverman）昨晚提到的另一個問題：許多喜劇演員不想參加頒獎典禮，因為正如她所說的那樣，這些演出令人不愉快，因此這種選擇也很容易。
但是，如果這份工作只需要簡短的站立儀式，我敢打賭，更聰明和有趣的喜劇演員願意說是。這將涉及的時間承諾要少得多，再加上節目的成功或失敗的責備很容易被放在一對肩膀上。
每當著名的喜劇演員受到譴責時，人們都會對funnymen和-women進行審查。但是，我對兩個最大的獎項演出已經消除了他們的喜劇元素的事實並沒有感到憤怒。奧斯卡獎和艾美獎都處於缺陷狀態，其收視率降低，仍然為喜劇演員提供最引人注目的平台之一，以與全球觀眾交談。剛開始時，沒有攻擊漫畫來扮演這個角色，這也可能是聰明的，但這也是網絡避免任何可能以錯誤方式摩擦某人的政治笑話的前景的狡猾方式。對於一個以其所謂的英勇而自豪的行業，那不是很勇敢。
我說：讓我們保留每個頒獎典禮的開幕式節目，為一位有天賦的喜劇演員展示，然後給那個喜劇演員以自己的風格做材料的機會，而無需對他們進行微觀管理。像艾美獎（Emmys）這樣的節目需要從幽默和一些紮實的刺戳開始，以進一步研究如何做這件事，請參閱Fey和Poehler主辦的Golden Globes儀式，然後才能直接從事業務。
奧斯卡在2020年將不會再有傳統主持人，但混合在一起還為時不晚。請蒂芙尼·哈迪什（Tiffany Haddish）進行五件事以開始儀式。或Hasan Minhaj。或John Mulaney。或漢娜·加茲比（Hannah Gadsby）。如果這似乎是錯誤的名稱，請不要稱它們為“主機”。稱他們為Toastmaster，漫畫或開幕式藝人。只是不要完全刪除喜劇演員。我們需要它們，尤其是如果唯一的選擇是在卡通角色上放鋼琴。
