老年人的正義聯盟真的反對反對？照片：Marvel Studios
因此，我想這是我們的新現實，其中必須要求某個年齡的每個導演對漫威的想法。當前的審訊浪潮始於本月初，當時馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese愛爾蘭人，，，，認為漫威電影不是電影院。他說：“老實說，我能想到的是最接近他們，而演員在這種情況下盡力而為就是主題公園。” 。 “這不是人類試圖向另一個人傳達情感，心理經歷的電影院。”整個事情可能很快就爆發了，但隨後斯科塞斯被要求提出他的意見再次，他加倍和兩倍。他後來解釋說：“我們不應該被它入侵。” “我們需要電影院來加強並展示敘事電影的電影。”
然後弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola），通過稱漫威電影為“卑鄙的”來提高言論。然後有人問肯·洛奇- 因為為什麼不是地獄？- 而且，這肯定會給每個人帶來巨大的震驚，這樣的反資本主義傑作的導演痞子和土地和自由被認為是關於糖果的電影偷聽一再拯救星球上最大的公司之一“市場鍛煉”的銀河系。費爾南多·梅雷爾斯（Fernando Meirelles），他神的城市和兩個教皇接下來，大概是Wim Wenders和Wong Kar-wai。佩德羅·阿爾莫多瓦（PedroAlmodóvar）在當前的辯論之前是他今年早些時候告訴我們他認為超級英雄被“絕育”。 （儘管他可能還會再次鳴叫；他是按下新版本畢竟，喧囂是喧囂。）地獄，朱迪·福斯特（Jodie Foster）擊敗了他們當她兩年前她說“去看電影已經變成了主題公園”時，並將空的卡路里大片與類似於“壓裂 - 您現在獲得最佳回報的東西，但您會破壞地球”。
自然，最新批評的每一輪都引起了漫威粉絲的浪潮，甚至引起了一些漫威導演（哦，哦，看，迪士尼負責人鮑勃·艾格（Bob Iger）現在也陷入了困境），不僅是捍衛漫畫電影，而且在某些情況下，宣布他們的長者無力崇拜這些電影構成了某種道德上的失敗。一旦另一位導演鳴叫，大規模歇斯底里的循環再次重複。這就像一場國際回复 - 災難。它很累，還沒有結束。
我說帶上它。保持進攻。讓我們進行這個他媽的辯論。
幾十年來，我一直在寫有關漫畫，超級英雄和特許電影的文章。我不得不看著他們，作為作家，粉絲，父母。我不完全同意我們最大的Auteurs對他們的解僱。我很喜歡漫畫電影的份額，什至將其中的幾個包括在他們各自的幾十年中。作為工業現象，他們允許一些董事獲得影響力，並製作較小的，大概是更多的個人圖片，就像Taika Waititi一樣當他最近跟進雷神：ragnarok和Jojo Rabbit。 （導演總是說他們將跟進自己的大型大片，並以較小和更親密的方式跟進，但實際上很少這樣做。我們已經在等待喬治·盧卡斯的“實驗性”電影已有四十年了。）這些電影所提供的偶爾的微妙之處，尤其是在……gah！
你看到這裡發生了什麼？我聽起來像是人質的感激，我的綁架者偶爾讓我吃一頓美餐。這是整個文化產業及其消費者的斯德哥爾摩綜合症。而且我認為這可能是老年人的正義聯盟真正抗拒。
斯科塞斯和科波拉和洛奇以及我最近在塞恩斯（Séance）期間接受采訪的山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）的幽靈可能會發現漫威缺乏藝術性和靈魂，但我懷疑他們真正回應的是他們被詢問的根本原因。第一名 - 超級英雄（以及更普遍的是IP驅動的大片）子流派對當今電影景觀的完整而完全占主導地位。這些不是電影製片人，以表達令人髮指的聲明。他們繼續在一個行業中與手工藝人和可能從事或希望從事一兩個轟動一時的演員一起工作。 （一名蜘蛛俠是斯科塞斯的最後一張照片的明星；他的聯合主演是凱洛·倫和奎貢·金。那個聯合主演的哈雷·奎因（Harley Quinn）之前的那個。 ，這可能意味著他們在盡頭感到一定的警報- 越來越多的感覺是，使他們所選擇的藝術形式所垂死的事物被不祥的東西所取代。
斯科塞斯（Scorsese）說的一件事真的很堅持：談到漫威電影，他說“創造了另一種認為電影院的觀眾”。從某種意義上說，所有偉大的電影都創造了自己的觀眾。如果不向觀眾教會新的方式來體驗和思考和思考屏幕上的內容，並且從框架之外的宇宙中，您就無法真正擴大藝術形式的表達範圍。公民凱恩這樣做;Rashomon這樣做;2001這樣做;珍妮·迪爾曼（Jeanne Dielman）這樣做;做正確的事這樣做。 （這不僅是Capital-M的傑作，也是如此。適合這樣做; ChloéZhao's騎手這樣做;羅伯特·格林（Robert Greene）演員這樣做。我可以繼續，但是我們整天都在這裡。）
超級英雄電影在某種程度上也做到了這一點 - 在科幻挑剔的話語中地形形成他們自己的聽眾 - 但他們並沒有真正擴大我們的感覺能力。如果有的話，他們已經限制了它，從而提供了道德清晰的故事，並具有現成的混合角色互動。偶爾有例外。 （（黑豹從技術上講，Killmonger可能是個壞人，但他是一個非常感人的人。 Thanos是有史以來最可悲的惡棍。如果他還殺死了鋼鐵俠的父母，那麼冬季士兵的美國隊長的BFF仍然可以是一個還不錯的人嗎？好吧，當時他被洗腦了，所以……）但是總的來說，在這些電影中，細微差別是偶爾的恩典，而不是常態。可以理解的是，科波拉和斯科塞斯可能對所有這一切感到震驚和沮喪，尤其是因為他們的工作一直是關於可疑的人。 Scorsese的角色包括殺手和虐待的瘋子 - 他讓我們關心他們，甚至發現它們具有超凡魅力。在這些作品中，細微差別和不適是常態，道德上的清晰度很少。在科波拉的前兩個人中喪生的許多人中教父電影，只有電影，其中兩個值得應該得到。
誠然，動作冒險很少以其複雜性而聞名。在好萊塢的黃金時代是事實，在70年代確實如此，現在是事實。但是，近年來，電影院的盜版也伴隨著一定的自我通貨膨脹 - 這種信念是由粉絲，電影製片人和公司的努力塑造的，超級英雄史詩和太空戰爭電影和冒險幻想事情他們以前從未有過重要的事情。每年我們都會想知道那一年的大型超級英雄命中率是否可能獲得最佳圖片提名時，我們會聽到它。確實，自我重要性在於這些電影完全收購該行業的核心。
好，部分。多年來，好萊塢和電影文化總體上已經成為一些序列震蕩的事實，以犧牲其他所有內容為代價，這是主題書籍所擁有和將要寫的那種。這不是因為製作這些照片的人是邪惡的（他們不是，或者至少不是大多數人），而是因為有些可以理解的原因。這些電影是整體，精心製作且令人興奮的。 （即使他們很糟糕，他們也能夠賺很多錢鋼鐵俠2，當然沒有受到傷害。）人們願意去找他們，即使戲劇市場的其他部分遭受了苦難。
但是從概念上講，這些電影在我們的社會乞求時也呈現了清晰的善與惡圖像。超級英雄電影的興起以及其他基於IP的幻想和科幻動作眼鏡與9/11後時代大致相吻合。第一個哈利·波特和指環王頭銜於2001年末出現。山姆·雷米（Sam Raimi）蜘蛛俠在次年開業，不得不將雙子塔從其情節和營銷中寫出來。第一個X戰警和第一個星際大戰前傳幾年前到達，但他們的續集是在9/11之後的，並以新發現的政治指控。我們需要英雄，我們需要善與惡之間的戰鬥，我們需要清楚地為我們繪製的界限。
至少，我們想法我們需要它們。漫畫書和動畫片為孩子們提供簡單的故事，以幫助他們理解像複雜世界一樣看上去的東西。隨著我們的世界變得越來越複雜和令人不安- 或者，也許更準確，隨著我們越來越意識到我們的世界的複雜和令人不安- 我們所消費的電影變得越來越幼稚。這不一定是電影本身的錯。正是這個世界使我們再次成為恐懼的孩子，而不是漫畫電影。可以理解的是，漫畫電影，甚至可能是不知不覺中的，甚至可能謝天謝地，利用這種情況並給了我們我們想要的東西。
行動大片一直是成功的，該行業更具獨立的藝術家一直在努力解決畢竟是一家企業的財務需求。但是過去15年左右的幾年中，許多行業都迅速壟斷了，這些類型的發行版在看起來越來越像零和遊戲的情況下變得占主導地位。儘管其他許多電影實際上比以前製作的更多的電影都被房間裡的所有氧氣都被大型氧氣所吸引，這使較小的氧氣窒息了。
治療可以成為依賴性；症狀可能成為原因。我們中的許多人以張開雙臂歡迎這些電影的歡迎，現在可能會發現自己被困在一個令人厭煩的絕對世界中，而不僅僅是電影。我們甚至可能能夠追溯我們在現實世界中分歧的某些不寬容，在現實世界中，相反的觀點變得不可接受，我們通過不斷的，麻木的誇張和不斷的指控生活，這是我們彼此講述的故事- 本來可以塑造和反映我們經歷的文化產品 - 主要由簡單的敘述，簡單的難題，簡單的決議組成。換句話說：真正被斯科塞斯評論感到不安的人應該問自己為什麼他們對他們感到非常沮喪，以及他們的反應是否以自己的方式證明了他的觀點。
