這第一反應對於喬丹·皮爾（Jordan Peele）的最新恐怖電影而言，到目前為止，還沒有一個對明星丹尼爾·卡盧亞（Daniel Kaluuya）和史蒂文·楊（Steven Yeun）的渴望？好吧，好吧，讓我們認真一秒鐘。沒有Peele備受期待的第三次專題 - 他的首個2017年社交驚悚片，出去，，，， 恐怖電影是一個失控的熱門我們，儘管更分裂，但 兩年後，設法避免了大二的低迷 - 批評家被分割了。根據第一份評論，沒有深入研究代表的騙局，好萊塢微光的危險以及我國對暴力的麻木日益增加。儘管批評家壓倒性地讚揚了Imax大師Hoyte van Hoytema的電影的怪異和廣闊的攝影，但一些評論發現，情節過飽和但稀薄的素描。其他人則發現Kaluuya和Keke Palmer的角色缺乏化學反應之間的兄弟姐妹動態，而Yeun的Ricky“ Jupe” Park應該得到一部單獨的電影來仔細探索他的心理。要么是Peele的下巴或令人愉快的職業生涯。這是早期的收穫。
“沒有是作家導演喬丹·皮爾（Jordan Peele）的狡猾毀滅性作品，就像他以前的電影一樣出去和我們，是一部恐怖喜劇，有一個投機性的前提 - 在這種情況下，通過碟形的不明飛行物潛伏在阿瓜·杜爾斯（Agua Dulce）的海伍德牧場（Haywood Ranch）中。與IN不同出去，在卡盧亞（Kaluuya）的角色克里斯（Chris）發現自己被一個抓身的白色自由主義者或我們，在那兒，惡毒的doppelgängers像收藏家一樣湧出了地球，沒有，危險在一定程度上選擇加入。這個標題是一個騙子的笑話，一種情緒，是通過冒險進入地下室或跟隨神秘的聲音進入樹林的角色而被嘲笑的角色。” - 艾莉森·威爾莫爾（Alison Willmore），禿鷹
“即使部分不凝膠，沒有是一隻狂熱的手錶。這部電影大約是一對兄弟姐妹的馬牧馬人，他們在牧場上遇到了一個奇特的力量，涵蓋了廣泛的主題：好萊塢對奇觀的痴迷和對奇觀的成癮，美國對暴力的侵犯，資本主義的警報呼喚，遺產，遺產黑牛仔和美國西部的神話。在一個強大的演員陣容的幫助下，由丹尼爾·卡盧亞（Daniel Kaluuya），凱克·帕爾默（Keke Palmer），史蒂文·楊（Steven Yeun）和布蘭登·佩雷亞（Brandon Perea）帶領，皮爾將我們陷入了一個巨大的，扭曲的現實。” - Gyarkye板，好萊塢記者
“這個怪異而荒野的加利福尼亞州是令人震驚的環境沒有，這部電影為敞開的天空做什麼下巴為海灘做了柳條人對於赫布里氏造人。喬丹·皮爾（Jordan Peele）出去和我們，它重複了那些出色的早期作品的獲勝食譜：一個非常有趣的表面，下面有豐富而令人困擾的物質。這是一個夏季大片，它可以追溯到1970年代的新好萊塢根源 - 一個第三類的緊密相遇斯皮爾伯利亞的溫暖和奇蹟換成了皮膚刺激性的諷刺和諷刺諷刺的機智。” - 羅比·柯林（Robbie Collin）電報
“在沒有;奇怪的夢幻般的迭代。卡盧亞（Kaluuya）和帕爾默（Palmer）單獨使用了一個很酷的自我掌握和相機的地址，但沒有真正引人入勝的化學反應作為兄弟姐妹或其他任何東西。這部電影有些凝結和沈重的事情，可悲的是，在與基岡·米克爾·凱（Keegan-Michael Key）的雙重演出時代，皮爾（Peele）在他的雙重日子中慶祝了足夠的幽默。這不是我想要的積極回應。” - 彼得·布拉德肖（Peter Bradshaw）監護人
“沒有似乎想召集現代媒體的失敗，同時也以其能力陶醉。至少Peele的版本不是空虛的最大主義，與其他許多娛樂和操縱現實不同，始終對我們進行了操縱。有真實的想法沒有，儘管經常回頭自我，但存在於彼此混淆的矛盾之上。這種混亂無疑是一部像這部電影一樣著名的電影的特權，甚至受到歡迎。但沒有得出結論的時間，不會把電影帶到任何令人滿意的地方。它以一種暗示在切賓室地板上留下幾分鐘（即使不是幾個小時）的方式的方式來結尾。” - 理查德·勞森（Richard Lawson），虛榮博覽會
“雖然喬丹·皮爾（Jordan Peele）迅速成為現代電影製片人中最相關和盈利的人之一，但沒有這是他第一次獲得預算適合真正的大片奇觀，而這正是他創造的。但是，如果這種聰明，肌肉發達且娛樂性的飛碟怪胎是一種老式的樂趣，以至於它以對早期電影先驅Eadweard Muybridge的大喊大叫（在向更直接的影響敬意之前，第三類的緊密相遇），這也是一部徹底的現代爆米花電影，供與21世紀的現實生活恐怖幻象所淹沒並上癮的觀眾。” - 大衛·埃里希（David Ehrlich），Indiewire
“沒有本身開始向不同的方向飛行。這是電影設計的一部分，並且在某種程度上是其種族意識 - OJ和Emerald對主流白人社會過於不信任，無法吸引任何當局參與其中。因此，我們倖免到達。然而沒有沒有有一系列以印象派和任意方式溢出的事件的情節。邏輯通常會佔據後排，這具有減少我們參與的不幸作用。” - 歐文·格里伯曼（Owen Gleiberman），種類
“在喬丹·皮爾（Jordan Peele）沒有，不明飛行物的目擊者提供了對娛樂行業的掠奪性方面的探索，同時完全掌握在皮爾（Peele）手中。沒有皮爾（Peele）是他最想像中的，一個故事，講述了兩個角色拒絕從拒絕同樣的導演中釘下來的故事。這是好萊塢經典不明飛行物故事的巨大而令人驚訝的演變，在適當的宇宙尺寸中。這很棒，無論您期望什麼，您都可能錯了。”- 傑夫·尤因（Jeff Ewing），福布斯
“沒有不是一部特別可怕的UFO電影，但實際上令人不安。皮爾（Peele）以惡魔般的方式與觀眾一起演奏，然後與視覺效果（尤其是Hoyte van Hoytema的令人眼花fight亂的攝影）以及白色敲擊的緊張感進行大膽大膽。只是不要期待出去或者我們：Peele的前兩個傑出作品集中在人類探索中，而沒有講故事更加散落。這位電影製片人談到了一系列子圖和有趣的想法（表演業務的危險冷漠，人類對改變人生的情況的不同反應），但在內臟，上半場抓住的和更傳統和更加令人興奮的第二名之間嘗試了太多。” - 腦部今日美國
“儘管沒有可能不像其消息傳遞那樣明顯出去或者我們，Peele探討了有關電影製作和實踐效果，創傷的美的想法，以及好萊塢如何輕鬆地處理其藝術家。但是，皮爾（Peele）以他以前從未在這個層面上從未在這個水平展示的微妙之處來完成所有這一切，從而使這些元素對故事至關重要，但並沒有太明顯，而他試圖提出的觀點。雖然這可能是他的嘗試中最轟炸的電影，但它也可能是他在消息傳遞中最低調的電影。” - 羅斯頑固，對撞機
“ Peele在他的社會評論中很少如此。” - 卡琳·詹姆斯，英國廣播公司
“沒有不關心解釋很多。取而代之的是，重點是奇觀以及見證它的艱苦的情感和身體上的傷害，甚至更糟的是，試圖在相機上捕獲它。著迷的中心對象沒有的合奏是一種碟形的身份不明的飛行物體，在洛杉磯外的山丘上進行工具。然而，Peele不僅僅是製作創造性的科幻驚悚片。沒有佩勒（Peele）研究了為什麼這些天來處理恐怖的最簡單方法是將其變成令人嘆為觀止的娛樂方式，使他的最後兩部電影充滿了他的最後兩部電影。” - 大衛·西姆斯（David Sims）大西洋
“通過這一切，沒有看到皮爾（Peele）區分了觀眾的娛樂性- 一種狂熱，無情的野獸，以其他人的生活的奇觀使牙齒變得血腥，以及為自己拍攝電影的行為，在相機上捕捉了不可能的事物，使夢想成真實。在探索這些想法的過程中，海伍德牧場的神話製作與皮爾（Peele）一起撕開了白人蘇格女士的經典電影圖像。導演將其重新推薦為更勝利的奇觀，將Kaluuya構築為牛仔在明亮的橙色中蝎子國王船員連帽衫。在定義這樣的解放時，他將電影和電視製作歷史糾纏在Haywoods扮演馬，拉起了他所有最喜歡的電影院，並充滿努力拆除和重建它。沒有同樣是對電影的偉大慶祝活動，又是對其可怕傾向的模仿。” - 坎博爾·坎貝爾（Kambole Campbell），帝國
