可卡因熊董事伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）打破了大部分救護車追逐的“科學精確度”。照片：通用圖片
這篇文章於三月首次出版。我們正在循環它的時間可卡因熊'孔雀的流媒體首次亮相。
在劇院的開幕週末，低概念的動物攻擊恐怖喜劇可卡因熊搶購了一張令人驚訝的2300萬美元的門票銷售，成為廣泛發行的第二高電影（僅次於漫威工作室螞蟻人和黃蜂：量子）。喜歡鯊魚和蛇在飛機上和Piranha 3DD在此之前，幾乎所有潛在觀眾可能需要了解的幾乎所有有關第三名導演郊遊的信息伊麗莎白·班克斯（Elizabeth Banks）在其標題中被結晶。一隻450磅重的美國黑熊攝入的可樂（從天上掉落到查塔胡奇（Chattahoochee-Ocone）國家國家森林的野外，這是由於一個笨拙的毒品運營手術而提供的）；混亂隨之而來。
“受到啟發”（以最大的方式）通過真實事件，這張耗資3500萬美元的通用圖片釋放了爪子，在爪子之間發行了一條流派的線條當動物攻擊時！- 風格的血腥，飛濺的幽默和魔術現實主義 - 或更具體的是，以新西蘭的Weta Workshop炮製CGI MAMA BEAR的形式的影片現實主義。沒有序列更好地封裝可卡因熊' 簽名的痛苦狂熱比笨拙的動物追趕逃離救護車的恐怖乘員時。
場景始於一對爭吵的緊急醫療技術（由Scott Seis和Kahyun Kim扮演），絆倒在森林遊俠站內的Ursine屠殺場景中。在那兒，部分受到災難的遊俠麗茲（經驗豐富的角色女演員瑪格·馬丁代爾）被加載到吉尼。熊將護理人員的醫療服務袋誤以為是裝滿可卡因的行李箱，而三人逃脫時，熊卻陷入了更加兇猛的憤怒。當救護車剝離停車場時，野獸隨後疾馳它是- 增強的超級速度 - 由Depeche Mode的80年代合成器流浪BOP“簡直無法獲得的”背景。沒有人倖存。
從許多方面來說，救護車序列是電影的核心。我們看到了這種動物的可怕潛力，也可以看到觀眾不確定會發生什麼的東西。它在喜劇和恐怖之間踩這麼長。通過您的創意決定以及如何繪製那個場景來與我聯繫。
當我們將內容放在一起時，我們的大多數序列都有一個主題。這個序列是速度和憤怒- 但是其中一輛是熊。這就是我們第一次接近它的方式。
我從不希望熊對電影中的所有死亡負責。對我來說，熊是混亂的隱喻。如果可卡因上有熊，那就是混亂和它創建混亂。那麼，我們如何呈現一種感覺非常混亂的東西，並會以人們的死亡方式使觀眾感到驚訝？以及我們如何使熊不是每個人的死亡原因？這些是參數。
吉米·沃登（Jimmy Warden）寫了一個有趣的順序，但我們確實必須建立這個東西。我不得不弄清楚我將如何獲得瑪戈·馬丁代爾他71歲，不是特技表演者，從救護車的後面飛出。在劇本中，我不相信她刮了臉。我和吉米（Jimmy）進行了初步的對話，我說：“您知道您7歲時騎自行車時如何在人行道上刮擦膝蓋嗎？每個人都可以與這種感覺聯繫起來。因此，我希望其中一種殺人令人恐懼。”
我想在那個特寫中展示遊俠利茲的滅亡。將Margo從救護車的後面，到她的腹部，在馬路上刮擦 - 在多個地點拍攝。我們為Margo建造了多個鑽機，基本上是一個可移動的牆壁，讓她站在我們可以向前和向前傾斜的情況下。我們像吉尼一樣把她綁在上面。
然後，我們使用攝像頭的角度使她看起來比實際上所需要的要遠遠更遠。因此，僅一個部門就在工作：服裝，視覺效果（如果我們想更換她的臉或想使用她的整個身體），相機，照明，然後是我們僅用於救護車駕駛的盤子離開。
最好的部分是我們進行了一項測試，我們進行了真正的gurney，並將其彈出了一輛麵包車的後部，看看它會做什麼。它的車輪有點彈跳。它不僅反彈並翻轉。有點彈跳並倒下。該細節最終出現在電影中。因此，我們對事情進行了很多測試。這是一個非常複雜的作品，這是一個帶有救護車的小場景。
熊的可卡因超級大國在那個場景中達到頂峰。
我在電影中不使用慢速MO。我保留了一瞬間，熊跳到汽車後部。我們沒有很多熊在做事的超級鏡頭。我們的鏡頭很廣，沿著一棵樹，然後快速地爬上另一棵樹。我稱這些為電影的關鍵框架。熊的標誌性時刻是什麼？將徒步旅行者拖回，這是一個關鍵框架。那是熊力量。你甚至幾乎看不到熊。然後，熊咆哮著標題 - 這些都是視覺興奮的接觸點。
我知道我們要開車離開門，將相機從斯科特·塞斯（Scott Seiss）拉開，斯科特·塞斯（Scott Seiss）大喊大叫：“去，走，走！”那是第一個關鍵框架。另一個是瑪戈（Margo）特寫鏡頭將她的臉刮在地上。和Kai - 我希望她通過相機乘坐擋風玻璃來降落在相機上。從技術上講，這很難做到。我們最終挖了一個溝，讓相機休息。這就是凱。沒有特技演員。
在劇本中，演員在救護車追逐期間的評價是多少，現場彌補了多少？
每個序列都始於故事板和前視態化，這意味著由Weta創建的動畫或動畫，供我們跟踪每張鏡頭。但是在這個序列中，我把所有角色都放在很鬆散的內部。有很多即興表演。我想說的是該場景中75％的對話是即興創作的。
凱的台詞：“那隻熊怎麼了？”是在腳本中。 “為什麼要追逐我們？”是在腳本中。但是其他一切 - “關上門，你他媽的笨蛋！”斯科特（Scott）的台詞：“不是樹，大熊！” - 那一天都是即興的。
我不希望這聽起來像是一個笨拙的問題，但是我需要知道：熊是否沉迷於可樂？還是它有品味並決定喜歡聚會，但還不是完全成癮？
只有24小時。因此，我認為這隻熊沒有成熟的成癮。這隻熊進入了一些可卡因，有點嬉戲，度過了愉快的時光，吃了一個徒步旅行者，然後就像：“等等，那可卡因去了哪裡？”然後開始向這個書房徘徊，然後找到另一個袋子，或者看到救護車中EMT的紅色袋子 - 然後想：“哦，那是袋子。那是我發現這種味道的地方。”
你有公開表示您從未做過可卡因。如果您不真正知道“影響力”是什麼，您如何決定希望熊在影響下的行為？
由於這個確切的原因，我們覺得我們有很多餘地 - 沒人知道一隻熊會在毒品上的真正行為。我們測試了我們與可卡因相關的一些人類行為，以及熊從高高降下時的一些調整行為。而且我們真的覺得這使熊看起來太活躍了。我們在這裡的整個目標是創造一隻如此逼真的熊，以至於您幾乎感覺到自己正在觀看紀錄片。因此，其所有行為都必須基於某些現實。
我們觀看了許多熊視頻 - 互聯網剛剛充滿了它們。我相信團隊在weta去動物園拍照，製作了熊的視頻，看著他們吃和玩玩具，這樣我們就可以近似熊玩袋子的樣子。很多研究都進行了！
因此，如果Weta將熊太硬的CGI序列提出了一個CGI序列，那麼您就像“不，這是不可接受的”嗎？
確切地。我們在樹上攀登了。顯然，熊在那個場景中尋找可卡因。因此，這對我們來說是一個很好的場景。當我說“調整”時，我的意思是，它的眼睛眨眼多快？切碎？行為通常是什麼？而且，如果我們加快它們的速度，或者使熊看起來更加激動 - 坦率地說，更多動畫？有時它很棒，感覺就像哦，這熊真的很瘋狂。其他時候，我們越過線路。這就是我們解決的方式：反複試驗。
將一些看起來很荒謬的東西放在那個屏幕上的一些非常認真的想法。
我們以科學的精度對待它，我從來沒有覺得我們正在做的任何事情都是荒謬的。
您的編劇說熊是不是壞人在這部電影中。那麼，您在哪裡劃定了我們看到熊造成的暴力行為的界限呢？您有多擔心，如果您走得太遠，熊會失去觀眾的同情？
我從不關心失去觀眾的同情。這就是事情：熊是一個和平的生物。扮演的角色傑西·泰勒·弗格森（Jesse Tyler Ferguson）甚至說：“熊是和平的生物。您一定已經做了一些事情來使它不高興。你做了什麼？！”這就是電影的問題。熊本來會讓所有人一個人呆著，除了這筆毒品交易出錯的事實，毒品最終落入了熊手中。我怪人類。
為了清楚起見，這次採訪已被凝結和編輯。
