朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）聯合主演想知道，本週開放。但想知道並不是一部朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的電影，這仍然是一個奇怪的概念。對於許多在1990年代成年的人來說，朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）不僅僅是電影明星。她是一個存在的事實。從她的明星撰寫漂亮女人在1990年至2000年代初（當她從旋風生涯中退後一步開始一個家庭），她是一支主導的文化力量。即使她失敗了 - 就像在1990年代中期的短暫時期一樣，當她試圖更加嚴重的票價時，我們都以某種方式感到陷入了職業命運。
朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）現象的全部全部內容都得到了很好的獎勵。電影明星可能有才華和範圍，但這不是使他們成為明星的原因。具有諷刺意味在場。朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）有- 她仍然如此）比大多數大型演員總和更多。這是一個存在，涵蓋了她的笑容和笑聲（當然），但她的快速交付以及她的溫暖 - 感覺到屏幕上有一個真實，關懷的人。
但是在場也可以是雙刃劍。朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）最終被證明是她這一代人中最出色的表演者之一，但她永遠無法逃脫朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）。因此，她被要求在自己角色的變化中重新開始的電影數量很棒 - 一個子流派（或者是亞sub-subgerre？），我們可以稱朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）扮演自己。
無論如何，這是一部很棒的電影作品 - 比許多人預期的要好。這是朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的所有表演。
轟鳴。羅伯茨（Roberts）配備了令人毛骨悚然的pageboy假髮，扮演著一個著名的家庭購物網絡大師，看來每個人都欽佩這部無情的愚蠢的合奏喜劇，講述了亞特蘭大媽媽的橫截面，這是導演加里·馬歇爾（Garry Marshall）唯一的淺薄和較小的淺薄和淺薄的淺薄和進攻性的後續行動進攻情人節和除夕電影。據推測，羅伯茨做了這個（和情人節）為已故的馬歇爾（Marshall）的忙漂亮女人，這部電影使她成為明星。要么那個，要么他身上有一些污垢…
… 喜歡，嚴肅的污垢。當時，格里·馬歇爾（Garry Marshall）的星光熠熠實際上，愛，具有類似的插入，多裂結構。但是很快，很明顯，馬歇爾（Marshall）考慮了整個特許經營權，其中更多這些假期繁榮集群炸彈正在途中。羅伯茨（Roberts）是這裡最有趣但發達的角色之一，因為一名坐在飛機上布拉德利·庫珀（Bradley Cooper）旁邊的士兵。有趣的是電影的許多引用漂亮女人- 有趣，但也很傷心。
羅伯茨（Roberts）幾乎沒有對話，而且在這個有趣的史詩般的關於西西里移民的史詩般的史詩中，沒有對話，也沒有珍貴的屏幕時間- 她的兄弟埃里克（Eric）主演，她當時是一個更大的明星。她微笑著，育心，跳舞。在她職業生涯的一開始（幾年來都不會發行），這與我們在後來的電影中所認識的女演員相去甚遠。她幾乎完全消失在背景中。
嘿，這不是很酷的表演者職業生涯的排名如何總是從大量令人難以置信的糟糕電影開始？這部笨拙的家庭戲劇以某種方式簡單而令人費解，是為了美國發行的，儘管顯然早期版本並沒有更好。瑞安·雷諾茲（Ryan Reynolds）扮演一位作家，他是為媽媽（羅伯茨）遲來的畢業而回家的，只是為了在一次車禍中不得不應對她死亡的悲劇。回憶是出土的，分享了不滿，感受到了情緒 - 幾乎沒有響起。羅伯茨（Roberts）並沒有做太多事情，但是當她在屏幕上時，她主要只是扮演一個有愛心的母親的一張肖像。我們一直在提醒她她被徹底浪費了。
這個可怕的，家庭友好的弱者故事，講述了一個年輕的寡婦，她的孩子和他們的獎品轉向。 Taker在牲畜表演中，與線索交換了四條簡短的對話。她在那裡是一張熟悉的面孔，並為電影提供一些信譽 - 您可以在電影的預告片中看到她的一半表演 - 但她的簡短勝利露面更多地使您想起了電影的缺乏。
看，一部關於全女孩樂隊的電影（好吧，是一支全女孩和一體樂隊），由賈斯汀·貝特曼（Justine Bateman），利亞姆·尼森（Liam Neeson），特里尼·阿爾瓦拉多（Trini Alvarado）和朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）主演，應該是方式比這更好。但是，這一混亂是關於一個車庫樂隊開始看到成功的跡象的混亂，並立即被通常的搖滾電影陳詞濫調撕裂，從來沒有真正發展。然而，由於樂隊的貴族派對貝斯手是羅伯茨（Roberts）非常活躍，儘管她的子情節替補了電影的其他故事情節。
我很想說，尼爾·喬丹（Neil Jordan）的電影包含朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）最糟糕的表演之一，但絕不能逃離真相。傳奇作家導演對愛爾蘭革命性和政治領袖的生活和職業的雄心勃勃的史詩幾乎被過分地被淘汰：每個人都大聲喊叫和手勢，就像他們擔心觀眾放慢腳步時可能會感到無聊。正如利亞姆·尼森（Liam Neeson）的柯林斯（Collins）和艾丹·奎因（Aidan Quinn）的哈里·博蘭（Harry Boland）所愛的那個女人一樣，羅伯茨（Roberts）似乎徘徊著：每個人都沒有做到過多，而她卻沒有做到這一點- 好像她了解約束的價值，但還沒有弄清楚如何最好地做到這一點。另外，她嘗試了另一種愛爾蘭口音，並再次失敗。至少她有一些事情要做瑪麗·賴利（Mary Reilly）。
他的第十次復出後，導演羅伯特·奧特曼（Robert Altman）這種溫柔，笨拙的多小節諷刺時尚界幾乎立即破壞了他的職業生涯。羅伯茨（Roberts）和蒂姆·羅賓斯（Tim Robbins）在巴黎扮演美國記者，他們在酒店房間裡失去了行李，爭吵不休，然後一起躺在床上。他們並沒有做其他事情，也沒有任何化學反應。除了幫助確保融資之外，人們想知道他們的故事到底在這部電影中所做的事情。
這部令人恐懼的喜劇使比利·克里斯特爾（Billy Crystal）成為公關曲折，試圖管理巨星凱瑟琳·澤塔·瓊斯（Catherine Zeta-Jones）和約翰·庫薩克（John Cusack）的備受矚目的分手，同時試圖宣傳他們災難性的即將上映的電影。但這是真的關於Zeta-Jones備受推崇的，具有信心的壁花姐姐朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的著作。因此，您可以在這裡看到問題。朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）並沒有真正對任何人進行倒退 - 無論如何都不是在2001年。可以肯定的是，她很迷人，但是很難買到她一直是被忽視的姐姐的想法。
抱歉，修正主義者 - 這不是一部好電影。這是煩人的風格化的hokum喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher），關於一群讓自己“平坦”然後重新栩栩如生的學生，所有這些都是為了理解死亡的本質。或一些東西。沒錯，它足夠自我意識，可以使其表演最多將其表演降至11，但仍然行不通。它想成為優雅的垃圾，但實際上只是垃圾垃圾。作為對科學和運動殺死自己的醫療學生，羅伯茨實際上可以從電影的殘骸中表現出來 - 她的甜蜜甜蜜的甜蜜使她很好。
羅伯茨（Roberts）和尼克·諾爾特（Nick Nolte）著名地沒有在這座南希·邁耶斯（Nancy Meyers）的那場比賽中相處融洽，這是關於競爭對手芝加哥記者的浪漫喜劇，他們在揭露險惡的牛激素陰謀時被迫在一起（不，真的）。他們的屏幕張力使它在屏幕上，這實際上有時可以工作 - 特別是，在羅伯茨頑強的幼崽記者的那一刻，他被（非常誤解的）Nolte的風化和女性化的報紙老師感到怪異。但是她只能做很多事情，而笨拙而悠久的電影最終失去了它曾經有的任何靈感或能量，因為它的結論是笨拙的。
傑基（Jekyll and-Hyde）的故事是從她的名聲中提出的，這是從好醫生的愛爾蘭女僕的角度講述的，他開始發現他的秘密 - 幾乎殺死了羅伯茨的職業生涯。公平，可以觀看的是斯蒂芬·弗雷爾斯（Stephen Frears）的哥特式戲劇 - 大氣和憂鬱，約翰·馬爾科維奇（John Malkovich）顯然擺脫了所有可用的風景。實際上，羅伯茨還不錯：她的角色的矛盾和恐懼生動地出現了。她只是一個可怕的口音，這部電影通過使她的角色如此被動地對她很少有幫助。有趣的是，這是如何被認為是“嚴重”的鋼木蘭不是。
這個無恥的喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）（又是他）催人淚下可能是一個關於一個有白血病男人的故事，但它變成了漂亮女人再次 - 隨著年輕，最近分離和盛裝的朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）發現自己回答了一個廣告，以幫助照顧一個非常生病，非常豐富的坎貝爾·斯科特（Campbell Scott）。他已經放棄了生活，但是隨著她的身份，他開始墜入愛河 - 然後，她也是如此。就像他的意外一樣，舒馬赫傾向於情感上的操縱 - 天堂禁止男人永遠束縛自己 - 實際上削弱了所展示的情緒。但是，羅伯茨（Roberts）從排斥變成了令人心碎的耐力，確實給她帶來了敏感性和範圍。
羅伯茨（Roberts彼得·潘。這可能很煩人，這不是因為她對彼得的奉獻（現在都成年並扮演羅賓·威廉姆斯）感覺如此。鉤可以肯定的是，這是一部奇怪的電影 - 腫，但也充滿了許多情感炸藥，顯然來自一個非常個人的地方。在她與電影的悲痛聯繫時，羅伯茨的開朗仙女在與電影的悲痛聯繫在一起時，就非常有影響。
邁克·尼科爾斯（Mike Nichols）精確，寒冷的改編對帕特里克·馬伯（Patrick Marber）的野蠻刺破的戲劇，講述了兩個男人和兩個女人，他們從事一系列精心策劃的聚會和不忠行為，一開始就看上去並不像朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的材料：她的浮力能量與什麼作用：馬伯（Marber）殘酷效率和哲學反思的結合？如此奇怪的是，她比她尊敬的聯合主演（裘德·勞，娜塔莉·波特曼和克萊夫·歐文（後兩者）被提名奧斯卡獎）真是太奇怪了。通過克制，羅伯茨在我們身上激起了她的角色同情 - 在其他所有人基本上都是可怕的電影中。
也許是因為她在相對年輕的時候就取得瞭如此巨大的聲望，並且完美地體現了電影明星的柏拉圖式理想，朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）製作了相當令人震驚的電影，其中她看起來像是元文字變化。其中幾部電影由史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）執導。在這款數字化效果，在很大程度上是即興的，無預算的合奏lark，導演（除其他外）要求他的星光熠熠的演員很開心。他們是嗎？羅伯茨（Roberts鵜鶘簡介），但是電影的單調外觀和瘋狂的能量使它感覺像是一件瑣事。
在朱迪·福斯特（Jodie Foster）的諷刺兼刺人中，喬治·克魯尼（George Clooney）扮演吉姆·克萊默（Jim Cramer）電視金融大師，他對一張股票的看漲促銷使絕望的普洛爾·傑克·奧康奈爾（Jack O'Connell）失去了一生的儲蓄，導致了電視工作室的人質僵局。羅伯茨（Roberts）扮演克魯尼（Clooney）的製片人，卡在製作攤位中，做出生死決策，並試圖挽救她飽受折磨的主人。這部電影的語氣到處都是，但是羅伯茨和克魯尼的化學反應有助於紮根。他們隨和的戲ter最終導致Tenser和Tenser交換。對話是可以預見的，但二人組令人信服。
這種計算，可怕的rom-com團聚了漂亮女人- 羅伯茨，理查德·蓋爾（Richard Gere）和導演加里·馬歇爾- 並取得了巨大的票房成功，但它留下了酸味的回味。羅伯茨（Roberts）是一個不斷將男人留在祭壇上的女人，吉爾（Gere）是一位鄙視的，知識淵博的記者，她“把她弄清楚了”，就像他們彼此陷入的那樣。經過軟焦點的處理，這是一個螺旋式概念，其偶數可預測的情節偶爾，而且角色的陰影很少。兩顆星的火山化學也消失了漂亮女人。不過，羅伯茨以某種方式設法成為電影中通常的討人喜歡的自我，這可能有助於解釋其成功。也許這是朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）以胚胎形式播放自己的電影。她清楚地表明了這個角色的元素。
離婚後，一位作家徘徊在世界上，在伊麗莎白·吉爾伯特（Elizabeth Gilbert）受歡迎的回憶錄的這種鬆散改編中尋找意義和激情。可以肯定的是，有趣的演員：儘管絕不是吉爾伯特（Gilbert），但羅伯茨（Roberts）是為數不多的少數明星之一，足以使這樣的項目脫離地面。但是這部電影要求她非常不是關注的焦點，而要專注於周圍的人。儘管她似乎正在尋找自己，但這個角色是一個聽眾，因此羅伯茨（Roberts）將關注的焦點引起了她的聯合主演，尤其是詹姆斯·佛朗哥（James Franco），理查德·詹金斯（Richard Jenkins ）和哈維爾·巴德姆（Javier Bardem）。這部電影在情感上並沒有真正地降落 - 感覺更像是平庸的電視連續劇 - 但女演員的慷慨表演導致了偶爾的真誠時刻。
伍迪·艾倫（Woody Allen）曾經做過一部誠實的哥德音樂劇，這實際上很好- 尷尬的（故意）歌曲的表演借助了愉快的質量，這在很大程度上是無情節的多學術浪漫主義的。羅伯茨（Roberts）在威尼斯扮演一個不愉快的美國人，他以多種模糊的不誠實方式被沮喪，離婚和多完成的艾倫（Allen）吸引。當然，就像許多伍迪·艾倫（Woody Allen）的場景一樣，曾經像羽毛一樣輕巧的感覺有些令人毛骨悚然。但是羅伯茨肯定是光芒四射的，即使她不被要求做很多事情。
熱門：儘管受到讚譽，但這部電影基本上是可怕的，這是特雷西·萊特斯（Tracy Letts）非凡的戲劇中關於在悲慘情況下團聚的功能失調家庭的非凡戲劇的刺耳但毫無生氣的。這部電影之所以成功的原因之一是梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）的怪異表演，作為無濾，霸氣的族長。羅伯茨扮演她的女兒 - 總是與媽媽矛盾，但也意識到她正在以某種方式變成她。羅伯茨（Roberts）在許多其他不好的電影中，這是新鮮空氣的呼吸 - 沒有舞台的依戀，她能夠將自然主義納入自己的角色，這有助於使我們站在她身邊。 （也許這就是為什麼她被提名為奧斯卡。
羅伯茨（Roberts鑼秀主持人查克·巴里斯（Chuck Barris）和他所謂的中央情報局刺客演出。正如查理·考夫曼（Charlie Kaufman）撰寫的，由喬治·克魯尼（George Clooney）執導，這部電影是一個緊張的小而眨眼的拼圖盒的隱喻和變化現實，有時會限製表演者。他們看起來並不像他們在享受自己，但這也許是重點。但是羅伯茨（Roberts）放鬆了她的支持角色 - 她故意是一維的，她的出現歸功於她畢竟是朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）的事實。 （又來了。）
在羅伯特·奧特曼（Robert Altman）的野蠻娛樂圈諷刺片的盡頭，羅伯茨（Roberts）顯得很短暫地出現，在一部電影中扮演關於死囚牢房的女人的角色。這似乎沒有什麼角色，但實際上對於電影對行業的願景至關重要，因為這是一個最崇高的目的，並受到自我和利潤的要求，使最崇高的目的呈現出來：角色正在觀看的電影是妥協的。因為現在裡面有朱莉婭·羅伯茨。這是朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）扮演自己的子流派的開始嗎？至少，這是女演員對所有這一切都是一項好運動的跡象之一。她願意削弱自己的形象的意願令人耳目一新 - 尤其是因為這正是在她希望扮演更嚴肅的角色時。
羅伯茨（Roberts）和梅爾·吉布森（Mel Gibson）之間的化學反應不錯。他是紐約出租車店的一家crack菜，他的大部分時間都花在陽光下的所有事物上旋轉精心且不太可能的理論。她是司法部的律師，他與他迷住了，並一直拒絕他將自己的想法轉移給她的企圖。不用說，他們在一個成熟的，謀殺的陰謀中結束，這對他來說是一個夢想。這是一輛純粹的電影明星車。吉布森（Gibson）成為一個有效的瘋狂人物 - 這是在世界上意識到他基本上是在 曾是一- 羅伯茨（Roberts）在所有常規的好萊塢方式上都很優雅，敏感和美麗。
在這部湯姆·漢克斯（Tom Hanks）指導的喜劇劇中，講述了一個中年男子（湯姆·漢克斯（Tom Hanks）），當他從沃爾瑪風格的巨型學院（Walmart Style Megastore）中解僱他的摯愛工作並加入社區學院時，羅伯茨（Roberts模糊的酒精）老師。她的班級是“非正式言論的藝術”，這說明了角色及其環境的謙虛 - 儘管她嫁給了布萊恩·克蘭斯頓（Bryan Cranston），但她和他的意思是在一起。浪漫史毫無意義，這部電影越來越不重要 - 但是看著朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）扮演一個經常在世界上生氣的人實際上很有趣。當時的戴維·埃德爾斯坦（David Edelstein）寫道：“當她進入頭等艙時，看著她的臉，看到九個學生（不是國家最少的十個學生）。” “這是一個酸言的解脫，他確實寧願不與其他人打交道，尤其是在早晨宿醉。”
作為一名出色的法學院學生，意外地發現了一個巨大的政府陰謀，羅伯茨必須扮演一個角色，他在艾倫·J·帕庫拉（Alan J. Pakula）的電影版本《約翰·格里舍姆（John Grisham）的熱門法律驚悚片》中慢慢地了解了她的危險困境。這是一部相對吸引人的懸念戲劇 - 由於情節本身非常令人費解，因此女演員值得讚揚。但是這裡的亮點是羅伯茨的化學反應丹澤爾·華盛頓，扮演一個憤世嫉俗的DC記者，她對自己的故事產生了興趣，並發現自己逐漸被她迷住了。
布拉德·皮特（Brad Pitt）是一個派遣墨西哥的暴民的克魯茲（Klutzy）差事男孩，用神奇的背景故事來取回無價的手槍。朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）是他長期苦難的女友，他在聽到這個消息時憤怒地拋棄了他。戈爾·韋爾賓斯基（Gore Verbinski）的奇怪動作喜劇片遵循了他們看似相反的軌跡：皮特（Pitt）在邊境以南有一個神話般的，曲折的旋轉旅程，而她與敏感的殺手詹姆斯·甘迪爾尼（James Gandolfini）掛鉤，並從仇恨的前任轉變為聰明的人，內省性的靈魂。甘多爾菲（Gandolfini）獲得了電影中最好的時刻，羅伯茨（Roberts）的互動以她的開放為標誌。同時，浪漫的東西在很大程度上是愚蠢的：她和皮特在大多數電影中大概是分開的，因此他們可以在情感上團聚，但是他們的化學反應可以忽略不計；他們應該保持分開。實際上，整部電影應該只是關於羅伯茨和甘道夫尼。
不用說，羅伯茨對她作為10歲患有顱面疾病的虔誠母親的角色給人帶來了很多敏感性。否則，她可以拍這部家庭電影是沒有意義的。但是，使這一表演與眾不同的是她在其中層面的恐懼，耐心和分心的額外說明。她的角色獻給兒子 - 有錯。她看不到周圍成長的其他問題。這是一個非常周到和真實的描述，即作為父母如何消耗一個人的生活以及放手的困難。這位女演員設法在電影中以微妙和優雅的態度實現了這一目標，這很容易成為情感上的頸飾。
這部戲劇是一部贏得奧斯卡獎的阿根廷電影的翻拍 - 發行時強烈反對，但羅伯茨對此非常引人注目。她扮演洛杉磯DA的一名調查員，其十幾歲的女兒被強姦和殺害，他對報仇的渴望為大部分故事提供了貢獻。該情節實際上著重於調查員Chiwetel Ejiofor對罪魁禍首的努力，以及他對Da Nicole Kidman助理的熱愛。但是，羅伯茨（Roberts）帶來的悲傷幾乎是無可鐘錶的原始，這對於理解電影最終採取的某些方向至關重要。
史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）輕輕的，對他2001年的搶劫熱命中的荒謬後續行動可能是海洋三部曲中最好的，這在一定程度上要歸功於它比其他兩部電影的重視程度更高。羅伯茨（Roberts擺姿勢作為朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts），並迅速被布魯斯·威利斯（Bruce Willis）（扮演自己）認可。當然，她不必做太多的表演 - 但是她在這部電影中的露面為她對自己的名人的持續解構提供了一個很好的新變化。
這次即興演奏的白雪公主傳奇人物的主要吸引力是導演塔爾塞姆·辛格（Tarsem Singh）出色的超現實，令人震驚的圖像的訣竅。這次幻想冒險的每個框架都令人驚嘆。但是扮演邪惡女王的朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）也與此有關：她在服裝天才Eiko Ishioka的外界設計中看起來很棒，她顯然很喜歡她角色的過頂性質。這是一個需要真正的電影明星的部分：一個可以完全指揮屏幕的人，同時也玩女王的拼命企圖來保護自己的美麗。解決：朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）應該更頻繁地扮演惡棍。
羅伯茨逃離了虐待，控制狂暴的丈夫帕特里克·貝爾金向下。當時，這被視為有點恆星車shlock - 評論是等等，但是票房是金色的，鞏固了羅伯茨的無限能力 - 但現在重新觀看了它，我對羅伯茨的有效性和淒美的震驚感到震驚。角色的創傷和無法繼續前進。 （這尤其是在序列中，當她回應了很大的無害，但奇怪的觸發，這是潛在的新求婚者的進步。）這部電影是可預測的流派作品- 結局的愚蠢- 但羅伯茨在整個過程中都陷入困境她給予了複雜性和細微差別。
當時，這部電影被銷售為一種現代的Remarriage喜劇，在其中，小鎮的夫妻丹尼斯·奎德（Dennis Quaid）和羅伯茨（Roberts）又回來了。但這實際上是一部比這更黑暗的電影。不僅僅是在發現丈夫的戀情之後，羅伯茨在婦女聯盟的會議上揭露了整個城鎮的虛偽和不忠行為），您會看到一部有關重建信任的困難的電影，家庭生活的方式可以阻止家庭的方式。女人的夢想。情節到處都是一點點 - 這是一部喜劇！戲劇！浪漫！反浪漫！情節劇！與賽馬！ - 但是羅伯茨感人傳達了這部電影的許多情緒。
蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon）這部感傷的戲劇對一位離婚母親的競爭獲得了許多好評，她與前夫埃德·哈里斯（Ed Harris）的年輕女友在發現自己死於癌症時開始改變。兩位女演員都很出色- 為電影的高概念日誌帶來了深度- 薩蘭登確實可以說是露面的部分，因為那個不認為這個年輕，神話般的生物不值得照顧她的孩子的年長女人。但是，仔細觀察，您意識到羅伯茨必須做更多的事情：她是一位自信而高大的專業攝影師，當試圖成為這些孩子的媽媽時，她完全失去了自己，而女演員則可以很好地平衡這些極端。她得到了電影的真正情感高峰，最後講了她對自己作為繼母的未來所害怕的所有事情的演講。
史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）對臭名昭著的老鼠包犯罪雀躍的改革比原始版本要保證，這純粹是一個愚蠢的百靈鳥。在這裡，實際上對角色動機和中央維加斯搶劫的動態等事物有所關注。但這仍然是氣泡和令人愉悅的，它的真正樂趣之一是前官員和超級騙子丹尼·海洋（George Clooney）（George Clooney）和他的前妻Tess（Roberts）之間的出色苦澀和快節奏的回顧與他的主要敵人（安迪·加西亞）一起去。許多電影可能會試圖判斷像羅伯茨這樣的角色。在這一中，她給予了自己的優勢 - 她能夠比其他任何人都更好地刺穿Ocean的酷裝甲 - 而且她很高興觀看。
當時被視為劣等的女性版本的死亡詩人協會，邁克·紐厄爾（Mike Newell）的時期戲劇講述了一位鼓舞人心，自由奔放的藝術老師（羅伯茨）試圖說服一群韋爾斯利學生，終身比婚姻年齡多得多。羅伯茨（Roberts）在整個過程中都受到了令人欽佩的束縛，給政府和周圍的社會帶來了緩慢的挫敗感，但她的表現也充滿了對周圍年輕女性的愛和關注- 即使是苛刻的苛刻的柯斯滕·鄧斯特（Kirsten Dunst）保守的學生永遠與我們的女主角矛盾。當時的明星和未來明星（Dominic West！John Slattery！）的演員也很重要。當時，這部電影在2003年對這部電影的批評和經濟上的失望似乎就像羅伯茨職業生涯的中心一樣：她獲得了當時的2500萬美元的薪水。是的，這部電影在所有通常的方式上都是可以預測的，並且“安全”，但是坦率地說，它值得更好。
在這部迷人的浪漫喜劇中，大約三個女服務員在神秘的一家披薩店尋找愛情，羅伯茨扮演著一個狂熱的，喜歡娛樂的人，他愛上了亞當·斯托克（Adam Storke）扮演的富有的藍血。 （另外兩個女孩是由Annabeth Gish和Lili Taylor扮演的。）她的活力與他的儲備很有趣- 這可能使我們的化學反應很好，但導致我們很大程度上無視他並將我們的注意力集中在她身上。當然，這部分是這部電影的吸引力：這些男人最終消失在背景中，我們還有三個女孩以及他們彼此之間動人和緊密聯繫的友誼。
好吧，這裡是：Rom-Com中子炸彈 - 關於世界上最甜蜜的妓女和她的旋風浪漫，與華爾街收購專家一起扮演理查德·蓋爾（Richard Gere）- 這使朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）變成了家喻戶曉的名字。嚴重的是，在成為一顆巨大的明星並飾演無數兆頭並贏得各種獎項的多年之後，這有多奇怪，這仍然是羅伯茨（Roberts）所識別這麼多的電影？這說明了她不可抗拒的泡騰表演 - 笑聲 - 以及她和蓋爾之間的化學反應。但是這部電影是……好吧，這很奇怪。回想起來，不難看出它以更堅韌，更黑暗的電影開始，後來才變成一個輕鬆的rom-com。您可以在其一些粗糙的斑點中看到它，這些斑點揭示了糖精腳本和繪圖。但這不是對羅伯茨的敲門：她與糖精相反。如果漂亮女人必須是將她介紹給更廣闊世界的船隻，這樣。
羅伯茨（Roberts）在路易斯安那州的一個小鎮上獲得了這部招標，多代女性的招標，圍繞著多莉·帕頓（Dolly Parton）經營的當地美容院，獲得了她的第一個奧斯卡提名。羅伯茨（Roberts）非常出色，因為一個充滿活力的年輕女子決心不讓自己的控制狂熱的媽媽（薩利·菲爾德（Sally Field））或使人衰弱的醫療狀況得到她的最好。當然，這部電影最值得注意的是 - 劇透 - 羅伯茨在最後的死亡，而她在最終場景中明顯的缺席表明了她在電影較早的部分中的存在。但是讓我們面對現實：也許的人應該奧斯卡提名（可能是勝利）是菲爾德（Field），其最終令人難以置信的悲傷是您在任何地方都看到的最震驚的事情之一。
在邁克·尼科爾斯（Mike Nichols）的政治諷刺中，羅伯茨（Roberts）扮演現實生活中的右翼得克薩斯州社交名流，他利用她敏銳的機智和女性化的威爾斯（Willes）來設計女性化女性化的國會議員查理·威爾遜（Tom Hanks）的努力，以非法地武裝阿富汗穆賈赫金（Apghan Mujaheddin） 。這位女演員顯然很高興有機會進行亞倫·索金（Aaron Sorkin）的刺對話（儘管也許不那麼多菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman），他以爆炸性的中央情報局工作人員的身份偷了節目）。這部電影在結婚並成立了一個家庭後拍攝，代表了羅伯茨的回歸備受矚目的表演。她花了幾年的時間進行客串零件和聲音表演。即使電影有時對自己的利益有些輕鬆，再次看到她的角色再次令人愉悅。
托尼·吉爾羅伊（Tony Gilroy）的微笑地表達的伴侶浪漫主義浪漫主義的兩次令人振奮的表演來自朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）和克萊夫·歐文（Clive Owen），曾任前火焰和前智慧特工（She for the Cia）幾條雙交叉深。這裡有背刺和背叛，但是由於吉爾羅伊的feft touch和獲勝的演員，這一切都很娛樂。而且，如果羅伯茨（Roberts）和歐文（Owen）顯然比電影快節奏的播發者更享受一件事，那就是令人沮喪的沉默。同樣要注意的是：與許多其他關於浪漫和欺騙的故事不同，女人顯然和男人一樣有趣。 “兩個演員似乎都在引導卡里·格蘭特（Cary Grant）。”羅傑·埃伯特（Roger Ebert）寫道當時。
信不信由你，這個rom-com被視為羅伯茨的簡短效果，在90年代中期與更嚴肅的材料失敗後，這是羅伯茨的捲土重來。但是，也許她涉足戲劇並不是不是為了毫無身份，因為她為這個高概念的故事帶來了令人驚訝的奉獻精神，該故事講述了一位有驅動的食品作家，她著手破壞她最好的男性朋友Dermot Mulroney與卡梅倫·迪亞茲（Cameron Diaz）的婚禮。羅伯茨（Roberts）非常有策劃，無情和性感，並且也彎曲了她的鬧劇排骨- 但她也使我們相信角色的絕望，而當電影在後來的場景中變得更加認真時，這又對她有好處。
他是一位莫比（Mopey）西倫敦的書店老闆，他並沒有太多讓他生命的興奮。她是美國巨大的電影明星，在鎮上宣傳電影。這是統治1990年代的兩種特殊類型的rom-com類型的巔 - 在愛（通常是女性）主人公中，在最不可能的地方找到了那個。諾丁山還代表了兩顆恆星的會議，這些恆星定義了這些子類別：休·格蘭特還有我們的朱莉婭。 （說真的，這就像Pacino和De Niro終於面對熱。 （“電影上映的公眾可以再次陷入同一老廢話嗎？”沉思著鄉村聲音的丹尼斯·林（Dennis Lim）。）但是這部電影完善陳詞濫調，在此過程中提供了現代浪漫喜劇的統一田野理論。值得注意：諾丁山也是朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）扮演自己的高點之一，通過直截了當地使其成為劇情點，以她的明星般的巨大幅度玩弄。另外，這確實很有趣：它對Junket訪談無關的描述和好萊塢機器的荒謬性顯然來自深層知識的地方。
信不信由你，我們當中有些人認為朱莉婭·羅伯茨（Julia Roberts）對此有些努力，這是一部（基於現實的）電影，贏得了奧斯卡獎。扮演一個絕對不挑剔的，無方面的bublumbly和兩次不等的單親媽媽，她擔任法律秘書，並發現了太平洋天然氣與電氣的中毒對加利福尼亞的飲用水的Hinkley中毒，她是如此徹底的雜亂無章這使我們不斷地思考朱莉婭。但這是電影明星問題的一部分，不是嗎？他們永遠不會完全停止自己，因為他們沒有真正的錯。 （如果有的話，這是我們作為觀眾的問題。）然而，現在看電影的表現會得到深度，並且可以看到羅伯茨如何沉浸在這部分中，即使她帶來了某些元素來製作自己的元素。
艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich）是一個戲劇性的故事 - 有時是一個非常可悲的故事 - 但它有漫畫的動作。它具有單線和群眾和諷刺性的巧合以及刺激的速度。這就是為什麼羅伯茨（Roberts）在她的職業生涯中度過瞭如此多的大部分時間，試圖將自己的漫畫角色與她渴望做戲劇性工作的渴望調和，這就是如此完美。另外，她為角色的激烈和持久性帶來了真正的溫柔的暗流。這是一部令人難以置信的富有同情心的電影，她是它跳動的心。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
