羅伯特·澤米基斯（Robert Zemeckis）一直在談論他從不適合南加州大學的電影學校。 “南加州大學的研究生具有這種知識分子的單板，” Zemeckis已經說過。 “所以[夥伴鮑勃·蓋爾（Bob Gale）和我互相吸引，因為我們想製作好萊塢電影。我們對法國新浪潮不感興趣。我們對克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood），詹姆斯·邦德（James Bond）和沃爾特·迪斯尼（Walt Disney）感興趣，因為這就是我們成長的方式。”當民粹主義娛樂接管好萊塢時，這使他成為了他的時光的完美化身：他才知道斯皮爾伯格·阿肯（Spielberg-Adjacent），甚至才知道斯皮爾伯格（Spielberg）是誰。 （儘管Zemeckis有時有時已經養成了Spielberg的不良習慣和他的好習慣，但他們最終成為了長期的伴侶。
Zemeckis是電影製片人的缺陷，最值得注意現在，這就是我稱之為適當的時期！收藏。但是他有一顆燦爛的心，舒適，開朗的理想主義，一貫相信好人發生在好人身上，這一切最終都奏效了。這使他成為了好萊塢理想的電影製片人，但可以使他的電影常常感覺有點淺。 （與Spielberg不同，他很少對成為一名認真的Auteur有很大的興趣。即使是他最受歡迎的電影，他們也有流行的脈搏，一種多重氛圍。）但是Zemeckis對犬儒主義或憂鬱沒有耐心，這可能解釋了為什麼他的“怪異者”為什麼他的“怪異”電影是他最有趣的事情：不要忘記，感覺很好的大師也以有毒的方式賜予了世界死亡變成了她和雜亂的二手車。
隨著Zemeckis的發布歡迎來到Marwen，，，， 我們排名了他的19部戲劇電影。
每個人都必須在中學上閱讀的史詩詩，每個人都討厭獲得完全不必要的動作捕捉3-D渲染，似乎存在主要是，因此Zemeckis可以製作視頻遊戲的Angelina Jolie版本，以使Fanboys幻想幻想。老實說，這有點多。
這部電影幾乎完全在那個場景中出售了 - 預告片使它看起來像是CGI色情片 - 其餘的敘述幾乎沒有升高到該水平以上。不用說，CGI現在看上去很原始。而且，Zemeckis曾與Neil Gaiman和Old Quentin Tarantino Pal Roger Avary合作，這很奇怪。
說實話，我們更喜歡這部吉姆·卡里·尤利蒂德（Jim Carrey Yuletide格林奇如何偷走聖誕節。 Zemeckis的三部Mo-Cap電影，聖誕頌歌實際上，全球最多的事 - 感謝上帝，這項技術在這五年之間已經得到了顯著改善極性快遞，為數字面部帶來更多的角色細節和情感陰影。 Carrey扮演Scrooge，以及在聖誕節前夕拜訪他的三個幽靈，Zemeckis願意黑暗，說明了男人殘酷的深度以及等待他的恐怖命運，除非他改變他的方式。不幸的是，這位電影製片人還試圖通過添加動作序列和喜劇般的高吉克斯來改善查爾斯·狄更斯（Charles Dickens）的持久故事，就像他不在廉價的座位上，他會失去假日家庭觀眾感到緊張。 Zemeckis之後回到了真人電影聖誕頌歌，這可能是最好的 - 他花了足夠的時間在邊際技術進步上，沒有足夠的人有興趣看到。 （但是，我們確實想知道他現在對生活在一個世界中的感覺叢林書沙莫格利s。）
這部電影向電影觀眾介紹了“不可思議的山谷”一詞，Zemeckis對Chris Van Allsburg的兒童讀物的雄心勃勃的動畫改編大膽地接受了動作捕獲技術，這為我們提供了一個虛擬世界，其中一群孩子乘坐夜行的北極騎車去了北極騎行，以便前往北極。認識聖誕老人。很多極性快遞是奇妙的（所有不涉及人類角色的東西），其中大部分是令人毛骨悚然的（人類角色）。對於所有Zemeckis的視力敏銳度，這部電影對人的效果不佳，成為一個簡單的隱喻極性快遞總體限制：全都是浮華，但沒有靈魂。 （CNN評論家保羅·克林頓當時說這部電影“應副標題活死人的夜晚。角色令人恐懼。”）然而，這部電影具有相當大的魅力，扮演著懷舊和聖誕節的奇蹟，這主要超越了技術缺陷。儘管它本身幾乎已經成為假期的主食。
2000年4月，視覺藝術家Mark Hogancamp在酒吧外野蠻毆打 - 這是一種仇恨犯罪。他告訴他的攻擊者，他偶爾喜歡穿女鞋 - 幾乎死了，留下了對他早期生活的任何具體記憶。他通過製作了比利時第二次世界大戰中的虛構娃娃世界，對情感和身體上的創傷做出了反應。 Hogancamp的故事變成了精湛的2010年紀錄片Marwencol，Zemeckis在這個故事中增加了好萊塢的光澤，同時還提出了該人逃脫他的想像力的需求。這無疑是阿甘-埃斯克（Esque）的故事是無辜的，導演利用他的運動捕捉專業知識使霍根坎普（Hogancamp）的娃娃世界栩栩如生。但是，儘管史蒂夫·卡雷爾（Steve Carell歡迎來到Marwen對藝術如何治愈破碎的靈魂的淺薄檢查很少升起，延伸回到未來參考文獻對一部電影來說太厚臉皮了，他的生活被暴力和不寬容所破壞。
因此，您有史以來最激動人心的時間旅行動作喜劇，並且您正在脫離Whizbang Lunatic續集，其中時間表在時間表上跨越時間表，然後越過更多的時間表。您如何結束該系列？你做一個……西方？舊的西部地區沒有任何幫助。當希爾山谷在通用的背部拍攝時很好，但是這個西方看起來像個假家庭關係放。這部電影最終最終由其角色做正確的事，但很認真，這是您完成的方式回到未來傳奇？
我們將假設一部18歲的電影不需要擾流板警報，所以我們只能說一個下面是什麼主要的賣點是哈里森·福特（Harrison Ford）被證明是壞人。這部電影，由盾構的代理演員克拉克·格雷格（Clark Gregg）是一個關於克萊爾（Claire）（米歇爾·菲夫（Michelle Pfeiffer））的成年恐怖故事，他是一個空蕩蕩的安，她痴迷於鄰居，堅信丈夫殺死了妻子。有點超自然的後窗，，，，下面是什麼跟隨克萊爾（Claire）試圖弄清楚發生了什麼事，而超自然力量在不嚇到她時似乎指導她的調查。當Zemeckis涉足流派練習時，您可以感覺到他的刪除 - 無論好壞，他們並沒有註入標誌著他最熱門的情感投資。就是說，下面是什麼經過精心製作，福特扮演克萊爾（Claire）的光顧丈夫的揭露，因為這個故事的反派被證明是他作為美國非正式的行動 - 英雄爸爸的樂趣。但這主要是一件經驗豐富的塗鴉。
有時，小報八卦甚至在有機會之前就殺死了電影。在建立中盟友發行的謠言旋轉著明星布拉德·皮特（Brad Pitt）和瑪麗恩·科蒂拉德（Marion Cotillard）進行了婚外情，而沒有數量的拒絕可以避免成為這種間諜驚悚片的流行敘述。不幸的是盟友，應該以自己的條款進行評判 - 儘管公平地說，這部電影的缺陷與任何名人醜聞完全分開。皮特（Pitt）和科蒂拉德（Cotillard盟友就像卡薩布蘭卡如果里克（Rick）和伊爾薩（Ilsa）取得了幸福的結局。這部電影是老式的，在下半年，皮特的角色開始不信任他的妻子（以及他的孩子的母親），當她看來她可能是雙重代理人時，皮特的角色開始不信任。有一種普遍的焦慮。盟友- 我們可以完全了解我們的伴侶嗎？ - Zemeckis探索了他的電影中並不總是看到的情感細微差別。盟友是一種商業上的失望，儘管我們不會說這是一些被誤解的傑作，但這是一部可能需要在幾年內重新評估的電影。
在捕獲時代精神之後阿甘，Zemeckis在他的後續電影中重新創造了閃電般的時刻。儘管如此，他還是為圍欄而揮舞著，通過改編卡爾·薩根（Carl Sagan）1985年關於外星人的暢銷書，從而引發了史詩般的影響。朱迪·福斯特（Jodie Foster）扮演科學家艾莉（Ellie），他堅信那裡有生活。 （與此同時，馬修·麥康納（Matthew McConaughey）是一位狂熱的哲學家，埃莉（Ellie）的戀人。）接觸渴望嫁給程序基調第三類的緊密相遇對於我的上帝 - 足夠的明星奇蹟2001，Zemeckis為電影不可避免的大結局建立了懸念，艾莉向外星人打招呼，並且很方便地解決了她的爸爸問題。有點珍貴的寶貴接觸，但是它的範圍和大膽 - 更不用說其對自己豐富性的幼稚信念 - 產生了令人敬畏的實例。
澤米基斯（Zemeckis）的第一部電影簡單地說明了他的職業生涯驅動主題的痴迷是：過去的力量。我想握住你的手帶我們回到貝特爾瑪尼亞的零地面，那天晚上四人玩了埃德·沙利文（Ed Sullivan）表演1964年，專注於一些決心看到自己的英雄生活在肉體中的青少年。之間缺少的鏈接美國塗鴉和茫然而困惑，，，，我想握住你的手也許是導演最無限，純粹有趣的電影。他和共同撰寫的人（以及前南加州大學的同學）鮑勃·蓋爾（Bob Gale）對詢問那個時代的文化和政治潮流並不那麼感興趣- 他們只是想陶醉於對這些角色（和他們自己）意義重大的時尚音樂。可以肯定的是，這是一個有限的世界觀，但是Zemeckis非常喜歡它，以至於他的感情在觀眾身上消失了。
如果這是您看過的唯一一部Zemeckis電影，您可能會認為導演是某種漆黑的諷刺作家，不斷破壞我們對美國夢的集體妄想。事實證明，Zemeckis像以往任何時候都一樣是電影製片人，但是二手車指出了可能是什麼，以及曾經是什麼，講述了在拉斯維加斯決鬥的汽車經銷商的故事。他從庫爾特·羅素（Kurt Russell）和傑克·沃登（Jack Warden）中獲得了瘋狂而有趣的表演，他帶給這個項目的能量就像喬丹特（Joe Dante），甚至是早期的斯皮爾伯格（Spielberg）。這部電影結束後，他會安頓下來並直飛，但是當他如此愉快地無政府狀態時，看到他有點頭暈。
如果您碰巧在家中有一個巨大的IMAX屏幕，步行可能會在此列表中跳到第一名。既然您可能沒有貿易中心塔。約瑟夫·戈登·萊維特（Joseph Gordon-Levitt）很有趣，但也許有點像小矮人一樣受到影響，而他的故事遠離塔樓，從來都不是特別有趣。但是當他踩到那條電線的那一刻，敘事消失了，你立即就在那裡，回到塔樓，回到頂部塔。即使您在手機上觀看了電線的段落，也很鼓舞人心……但是說真的，您應該在IMAX中看到它。
在連續三部Mo-Cap電影之後，Zemeckis肯定會因重返真人電影製作而被過度誇張，這僅僅是因為他拋棄了那些殭屍，死眼的角色。但是，航班確實確實感覺像是一種捲土重來 - 不僅對他而言，還有丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington），他多年來沒有發現這種複雜性的角色。他扮演鞭子，也是一名商業飛行員的癮君子。在常規飛行中，電氣發行迫使他進行緊急降落，巧妙地使乘客免於某些死亡。正如鞭子被宣佈為英雄一樣，他的濫用毒品就會曝光，威脅他的生計和自由。按照大多數Zemeckis電影的標準，相對較低的預算，航班這在很大程度上是一部角色戲劇 - 技術狂歡舞會被降級為令人痛苦的開場序列 - 導演很漂亮。我們在這裡擁有的是一個關於否認的故事，華盛頓傑出地將鞭子的狂熱描繪成一種防禦機制，使他無法承認自己的真相。
儘管現在想像，但很快，美國很快就會認為邁克爾·道格拉斯（Michael Douglas）和凱瑟琳·特納（Kathleen Turner）可能是下一個特雷西（Tracy）和赫本（Hepburn）。這一切都始於這部古老的浪漫主義狂歡者，它在感覺到的同時展示了兩者的不可否認的喜劇化學反應，就像許多Zemeckis的電影一樣，例如一部更輕，不那麼嚴肅，仍然是Specielberg電影的令人愉悅的版本。這是Zemeckis的第一個真正的打擊，其成功使他得以實現回到未來，，，， 這使他進入了平流層，這是您今天閱讀有關他的清單的主要原因。道格拉斯和特納將一起製作兩部電影，這 尼羅河珠寶（一個更糟的直接續集）和玫瑰戰（丹尼·德維托（Danny Devito）的諷刺更加黑暗）。
第一個是嬰兒潮一代幻想曲的完美圖片。如前所述，第三個是一個笨拙的西方。但是，這只是純粹的時光旅行愚蠢，從第一部電影中奪走了自負，只是用它來運行奇聞趣事。這部電影的動作通常如此之快，以至於您需要一秒鐘才能確切地意識到您在哪個時間表中。從任何想像力中，這都不是菲利普·迪克（Philip K. Dick）。但是，它仍然可以從它可以找到的時間旅行中扭曲所有的樂趣，並且以一種愉快的方式做到這一點，直到今天，及時旅行並在體育賽事上投注的想法以使自己變得里奇（Rich）被稱為“拉牛bift牛”。它的結構不如原始版本，但同樣令人愉快。
比他的任何主要錄音室電影都多死亡變成了她感覺像是Zemeckis的Hellzapoppin'瘋了二手車日子：也許並不奇怪，觀眾和批評家拒絕了它。但是它已經老化了，梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）和戈爾迪·霍恩（Goldie Hawn）之間的盛大戰鬥現在被視為兩個心愛的喜劇女演員互相黑客襲擊兩個小時。 （這是一個有趣的絕育布魯斯·威利斯（Bruce Willis）的獎金。）Zemeckis比他多年來的成績更黑暗，更諷刺。當時每個人都討厭它，使他變得“認真”阿甘兩年後，這對他來說很棒。但是您不禁要問，如果他繼續這條路會發生什麼。
湯姆·漢克斯（Tom Hanks）的表演 - 任何羅伯特·澤米克斯（Robert Zemeckis）電影中最好的，而且沒有什麼特別接近的東西 - 拋棄盡可能走。 （順便說一句，當他在島上多年並失去了所有的體重時，我們總是發現很棒單身派對漢克斯（Hanks）。歌曲本能。但是，對於一個即將在運動捕獲良好的導演中，Zemeckis有些吸引人的東西不得不將相機貼在漢克斯（Hanks）並擺脫困境。這部電影逃脫了島嶼時失去了動力，而結局是一個大的吟，但對於那個中間的小時以上，這是誘人的，永恆的電影。
對我們來說最瘋狂的事情，直到今天，關於誰將羅傑·兔子是在公司意義上逃脫了多少：您永遠不會曾經請參閱唐納德·鴨（Donald Duck）和達菲鴨（Daffy Duck）再次表演。這種能夠平衡工作室興趣以及觀眾來到這裡看到的能力是Zemeckis的標誌性特徵之一，他在令人印象深刻的遊戲鮑勃·霍斯金斯（Bob Hoskins）的幫助下，在這裡脫穎而出。電影的電影黑色將Zemeckis的敏感性設置為Jives（像往常一樣，他射擊的所有東西都可以在後背上造成的一切 - 但它可以像帆布一樣效果，可以打開手臂觸手可及的帆布。向沒有發明角色扮演的傑西卡·兔子（Jessica Rabbit）大喊大叫……但是她以這種方式被吸引。
“當時我的經紀人傑克·拉克（Jack Rapke）說，'我真的需要你閱讀此腳本。這是一件優質的作品。他實際上說：“這是一件優質的作品。”這就是Zemeckis的樣子引入埃里克·羅斯（Eric Roth）對溫斯頓·格魯姆（Winston Groom）的小說的改編，講述了一個關於一個怪異的人的小說，他偶然發現了他在美國歷史上最動蕩的最近時刻。阿甘是Zemeckis對他的電影製作優勢和主題興趣最純粹的蒸餾：這部電影是技術知識和輕度的情感，充滿了令人欣慰的放心，這是深層的，我們都是基本上的好人。如此眾多的觀眾討厭這個獲得奧斯卡獎的世代陳述的原因是許多其他人喜歡它的原因 - 阿甘呈現出誠實和智力簡單的言論，就像辛苦智慧一樣。而且，即使您知道整個事情都有一些虛假和精心策劃的東西。但是已經贖回的東西阿甘是Zemeckis和Tom Hanks帶來的誠意。毫無疑問，他們全心全意地相信這部電影對美國的艱難時代的諷刺諷刺的視野，儘管沿途發生了所有悲劇，但它是風化的艱難時期並找到了平衡。這仍然是一部值得與之搏鬥的電影，它的情感和想法同樣強大，並在幾十年的時間裡指出了幾十年。
在我們中，誰在我們年輕的時候沒有曾經回去見，在我們出現並使他們的生活變得如此復雜之前……乏味的？天才回到未來不是時間機器，也不是Doc Brown或那些利比亞人。 （那和查克·貝里（Chuck Berry）插科打gag是唯一在33年內還沒有老齡化的事情。）這就是普遍的觀念：我的父母在我年齡的時候是什麼樣的？馬蒂·麥克弗利（Marty McFly）找出答案，在此過程中，他的父母首先記住了他們彼此相愛的事物。該結構是如此簡單，卻又深刻：這部電影像您在開場鏡頭中看到的手錶一樣艱難而堅固地放在一起。邁克爾·J·福克斯（Michael J. Fox）是理想的80年代化身，你不禁為涼爽而自大的孩子加油。 Zemeckis的大多數電影都會對自己的時刻感到好事，無論好壞。但回到未來合適的，仍然是永恆的。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
