世界歷史，第二部分對愚蠢的美麗承諾

我們時不時地聚集在一起，就我們想到的事情進行緊急討論，最近，這個主題是喜劇的榮幸，非常樂意開玩笑，嘲笑美麗，令人難以置信的笑話。因此，今天，傑克遜·麥克亨利（Jackson McHenry）和凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）坐下來談論“電視評論家！在！溫泉- ”…抱歉，梅爾·布魯克斯的新世界歷史，第二部分關於Hulu的複興系列。

傑克遜·麥克亨利：朋友，羅馬人，人們看著梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）的電影小時候和父母一起學會了不適當的笑話，我們今天聚集在這裡討論一個新的梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）項目，這不是電影，而是……在Hulu上的迷你劇！世界歷史：第二部分，這是布魯克斯（Brooks）1981年電影的期待已久的（？）續集，提供了一系列有關歷史事件的素描，其中有一些2023年最愚蠢的喜劇演員。我觀看這部節目的兩個主要印像是（a）很有趣，他們不喜歡他們。 t嘗試將所有內容按時間順序保留，比第一次迭代，並且（b）表演非常愚蠢，容易讓我吐口水。並不是所有的草圖都打了，但我笑了很多，尤其是當這些房屋盡可能基本和奇怪的時候：關於像湯只是“如果明天的卡瑪最初是在湯周圍與性別姿勢搭配的嗎？”看到一場演出像這一愚蠢的愚蠢行為一樣令人驚訝和令人印象深刻。凱瑟琳，您的第一印像是什麼？

凱瑟琳·范倫登克（Kathryn Vanarendonk）：我非常令人心碎，不僅是因為複興很少是好的，而且因為梅爾·布魯克斯（Mel Brooks Comedy）的特定愚蠢依賴性別和身體幽默，文化參考以及對​​種族和其他熱門屁股問題的某種幻想感。我記得看著世界歷史，第一部分當我可能太年輕的時候，在電纜上，看到布魯克斯將臉伸入人造-18世紀的乳溝，同時咆哮著成為國王有多好。這種敏感性在2023年如何發揮作用？我現在與眾不同！世界與眾不同！

當我開始觀看第二部分並意識到這就像愚蠢第一部分，我感到高興與寬慰之間的動力。另外，還有很多gro吟。像湯呢我的上帝！

不過，它將起作用的第一個跡像是鑄造：尼克·克羅爾（Nick Kroll），萬達·賽克斯（Wanda Sykes）和艾克·巴林霍茲（Ike Barinholtz）在整個系列中定期出現各種角色。他們都是出色的表演者，能夠將自己的某些喜劇身份保留在布魯克斯風格的更大傘內。以及這三個核心參與者的組合非常好的嘉賓明星 - 庫瑪爾·南賈安尼（Kumail Nanjiani）像湯草圖;約翰尼·諾克斯維爾（Johnny Knoxville）扮演rasputin！ - 做很多事情，將材料固定在更現代的背景下。

JM：是的，有一種至關重要的感覺，即Sykes，Kroll和Barinholtz都以其梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）更大的敏感性內部的特定風格即興，這意味著他們三個人都以自己的特定方向推動了這種敏感性（Sykes喜歡大手勢； Kroll，Kroll，，一個愚蠢的聲音；他們三個也是所有執行製片人，這感覺就像是他們擁有更多代理的另一個跡象。尤其是賽克斯（Sykes）對使這個版本的工作原理非常重要，因為她像往常一樣，都致力於一些野生角色（她有點扮演哈麗特·塔布曼（Harriet Tubman）的領導者通過MTA般的地下鐵路），但也諷刺了從一個非常愚蠢和愚蠢的事情來看，但特別是黑人和女性的觀點。她扮演雪莉·奇什爾姆（Shirley Chisholm）的70年代情景喜劇的反复諷刺可能與演出的目標諷刺一樣接近，雪莉（Shirley）的派遣平衡了在公眾角色上成為黑人女權主義者的要求，這也只是一個做愚蠢的情景喜劇的方式。

與此同時，克羅爾（Kroll）在一系列有關俄羅斯猶太人瀏覽革命的素描中再次出現，該革命直接落入了惠豪斯布魯克斯（Whealhouse Brooks）的類型（另請參見“太空中的猶太人”的簡短瞥見，在太空中的猶太人結束時，它被取笑。第一部分），但充滿熱情地進入了盡可能多的歐洲歷史介紹。 Anastasia公主（Dove Cameron）有一個美容視頻博客，Stalin（Jack Black）做音樂號碼，等等。Barinholtz的主要故事情節是關於Ulysses S. Grant與Lincoln的兒子（Nick Robinson）旅行，這對我來說有點不太成功如果只是因為它沒有找到一款對角色外的遊戲，除了它們通常在南方的秘密秘密時搞砸了。但是，即使特定的草圖平坦了 - 而且其中許多素描確實如此 - 您在工作中獲得了不同喜劇聲音的抓袋也可以輕鬆體驗。

KV：絕對同意 - 賽克斯的雪莉！草圖允許第二部分感覺好像在擁抱當前的存在，而不是抱怨每個人現在的敏感程度或這些日子如何不了解。整個系列（和原始電影）的前提經常在認識到整個歷史上的文化改變的所有方式，這為敏感的道路提供了快速，誘人的道路。但是類似的草圖雪莉！是對Chisolm令人印象深刻的遺產的追溯重新審議，同時也大部分是對70年代情景喜劇的發送，並提醒了Chisholm的人性。

素描喜劇的許多挑戰是知道什麼時候很有趣，在它變得太荒謬之後很長時間就會出現，但同時，知道何時素描已經磨損了它的歡迎。它是所以很難準確地打出該註釋，季節格式使他們可以在多個情節中擴展一些較大的素描想法。有力的一次性（例如莎士比亞作家的素描）與一些回歸的想法相結合的混合，使節奏無法變得太累或做作業。

不僅僅是草圖可以休息一下，然後一旦您開始錯過這些角色，就可以返回。我最喜歡的設備之一是方式第二部分以一個愚蠢的前提 - 克羅爾，JB Smoove和Richard Kind扮演耶穌的使徒（與傑伊·埃利斯（Jay Ellis）一樣） - 並通過多個愚蠢的框架過濾。耶穌作為站立喜劇演員很好！耶穌是約翰·列儂（John Lennon）的人物 紀錄片？更好！

JM：當我意識到耶穌的草圖正在轉移到一個密切觀察到的派遣的那一刻回來，直到猶大不斷地拋出最糟糕的想法，例如他是局勢的邁克爾·林賽·霍格（Michael Lindsay-Hogg），真的讓我how叫。有一種感覺，作家對他們可能在哪裡進行素描前提有許多不同的想法，只是決定使用它們。同樣，看到像埃利斯（Ellis）這樣的演員的組合很有趣，他們大多在那兒扮演喜劇演員中的直男。我花了很多時間思考著幕後的代理商，他們努力吸引像魯濱遜和查爾斯·梅爾頓（Charles Melton）這樣的客戶（在俄羅斯革命故事情節扮演尼克·克羅爾（Nick Kroll）的兒子大個子兒子）炫耀他們的喜劇片。梅爾頓的經紀人也把他帶入了撲克臉，他在那裡也很好！從“這是當代”的意義上，大多數這種演員都很有趣，儘管不如專門為他們的出現的歡呼，例如約翰尼·諾克斯維爾（Johnny Knoxville）飾演拉斯普汀（Rasputin）的人。無論他嘗試了多少特技表演，這個男人都不能被殺死，這兩個笑話都在左場外，但一旦您考慮一下，就很明顯。

KV：我非常喜歡那個rasputin的想法，我無法克服多少回來模仿使我發癢。 Zazie Beetz出現為Mary/Yoko，但更好的是，Richard Kind必須做一個英國口音才能使甲殼蟲樂隊的想法起作用，而他只是不能，他幾乎立即停止嘗試。我在縫線中。

我也想花點時間唱歌尼克·克羅爾在這個。該系列利用了他對大型，過度誇大的角色作品的喜愛，以及他可以將自己的特徵轉變為甜美的無知或生氣的犬儒主義的方式。很容易忽略這有多難，而且他擅長於此，尤其是作為小惡棍或笨蛋。我最喜歡的是一個完全空頭的素描，克羅爾（Kroll）扮演傷害律師型推銷員，看起來像當地的電視廣告，除了他的角色正在出售歷史上有問題的雕像。它做成不有意義，然後使較少的當這個前提變成了與DNA測試的不同廣告的跨界時的感覺，這告訴人們他們是否從kublai Khan（由Ronny Chieng扮演）後代。誰會拍攝這麼愚蠢的東西，然後把它放在胡盧上？但是！另外，萬達·賽克斯（Wanda Sykes）在那個素描中做了很小的事情，她只是像一個女士一樣，只用雙手站在臀部上，她擅長在廣告中，我會在下個月考慮一下。

JM：是的，這是Wanda Sykes之類的手勢，她的臀部確實為我出售了這種複興。整個梅爾·布魯克斯（Mel Brooks）諷刺宇宙都基於這個想法，即找到一個聰明的素描，就像曾經看到某人在信息電視廣告中所做的一些特別平凡的事情一樣，很有趣。我猜想有令人耳目一新的喜劇分診：一切都和其他任何東西一樣重要。

KV： 就像一個小切口插科打g，有人從馬的屁股上拉出電動充電器！

JM：或Kroll雕像驅動的素描中他只是開始與家人爭吵！到那時，您與歷史有關的任何事情都遠離您，但是您仍然在笑。也許對人性有一些宏偉的見解 - 我們都從根本上繼續進行相同的貨幣，不是那樣宏偉的 - 或者等待，對不起，樂團正在為我發揮作用，現在是時候結束了。有人，請從這次談話中剪掉，然後回到最新一集雪莉！