照片：Briarcliff Entertainment
在2025年奧斯卡之夜，傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）最有可能在最佳支持演員中輸給他演替Castmate基蘭·庫爾金（Kieran Culkin），這絕對沒有人感到驚訝。庫爾金（Culkin傑西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）很好真正的痛苦值得讚譽。
除了庫爾金（Culkin），斯特朗（Strong）甚至都不是他類別中的保證亞軍。對於我來說，很少有人在給定的奧斯卡類別中找到每個提名人應得的獎項，但今年肯定是如此。蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce）可能是布雷迪·科貝特（Brady Corbet）的最好的事情野蠻主義者。愛德華·諾頓（Edward Norton）提醒我們所有人，他在詹姆斯·曼戈爾德（James Mangold）的皮特·塞格（Pete Seeger）的輪到一個完全未知的。 （觀看那部電影，然後觀看他在1998年的奧斯卡提名表演美國歷史X為了了解諾頓的深刻範圍。）和尤拉·鮑里索夫（Yura Borisov）肖恩·貝克（Sean Baker）的伊戈爾（Igor）aor提供一家診所，說明一個偉大的演員只需瞥見和安靜的反應鏡頭才能做多少診所。 （觀看Juho Kuosmanen的Borisov精湛的2021戲劇隔室6號看看他可以用更大的角色做什麼。）
同時，斯特朗因其在阿里·阿巴西（Ali Abbasi）的傳奇右翼律師和固定律師羅伊·科恩（Roy Cohn）的表演而被提名學徒，繪製了一個唐納德·特朗普（Donald Trump）的早期（由塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）飾演，他也被奧斯卡提名為最佳男主角）。總體而言，這部電影的接待方式混合在一起，Strong的性格非常可惡。學院表演類別中有令人震驚的煩惱，但是如果2025年奧斯卡之夜有一個，那麼不太可能支持強者。
不過，這就是：傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）的表現是絕對的亮點之一學徒或在過去一年中的支持演員表演，但在2024年的整個電影中。如果世界上有任何真正的正義（如果您想知道的話），那麼他今年將贏得奧斯卡獎。
學徒去年在戛納（Cannes）首映的，講述了經驗豐富的推動者和沙克·科恩（Shaker Cohn）如何在1970年代和80年代為特朗普提供支持和支持的故事。它顯示了科恩如何將他的事實灌輸給了尊嚴的，尊嚴的，全部成本的哲學歸因於令人印象深刻的，新生的房地產大亨。特朗普在科恩（Cohn）發現的一個笨拙的米爾奎特（Milquetoast）希望從他霸氣的父親的陰影下脫身，這是一個重要的盟友，可以幫助他推翻城市監管機構和官僚。這部電影還描繪了律師與艾滋病倒下後，一個上升的特朗普如何拋棄科恩。
作為科恩（Cohn），斯特朗（Strong）以很少的演員能夠令人信服地表現出色。他沒有做一個完整的模仿。如果您觀看科恩的視頻，那麼真正的男人似乎在舉止中更多的貴族和chummy。取而代之的是，Strong對真正的Cohn的印象幾乎具有超現實的動物強度。羅伊（Roy）從一個私人俱樂部中發現了唐納德（Roy），看著他在第一個場景中盯著斯坦（Stan）的王牌的方式。然後，觀察他在第一次實際互動中與特朗普玩具的方式 - 或者像掠奪性求婚者一樣，或者羞辱他。 Strong將角色的潛台詞變成了表演的文本。他的線條交付是無情的攻擊性，他的脖子不斷像co的青蛙一樣，科恩非常喜歡。這就像我們從未見過的人類一樣 - 在其中，他的著迷和強者的創造力。
這是一場危險的賭博。很容易被指控過度分娩，做得太多。 （我最近能想到的最接近的模擬是亞當·司機在法拉利至少可以說，這是分裂的。）但是，強大的人可以使傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）和詹姆斯·卡格尼（James Cagney）這樣的人的精神壓倒了我們對自然主義和真實性的所有愚蠢假設。他知道學徒是科學怪人的電影，他的科恩是瘋狂的醫生吼叫：“這很艾利！”到雷鳴般的天空。看著他，我們經歷了漫畫和悲慘的期待。我們不知道他會做什麼或接下來會說什麼，所以我們被鉚接了。換句話說：羅伊·科恩（Roy Cohn）必須對特朗普（Trump）施放咒語，否則圖片將無法使用。為此，傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）必須對我們進行咒語。
公平地說，圖片本身並不能真正起作用，但這並不是因為強者的表現。相反，這部電影不能完全辜負他的表演，因為我們還必須了解科恩最初在特朗普中看到的東西，而且這部電影似乎太害怕去那裡了。也許這與電影製片人在選舉年的政治目標（可以理解）的事實有關，他們猶豫地暗示 - 喘氣- 唐納德·特朗普（Donald Trump）可能曾經有類似魅力的東西。斯坦的表現非常好，但是學徒一旦科恩成為特朗普的故事中的球員，確實會崩潰。這部電影的唐納德留給了他自己的設備，這不是一個特別有趣的怪物。
至少可以說，堅強的自己激發了強烈的感情。每當有人發表採訪或對他的個人資料時，社交媒體就會對他的過程，沉浸在他的角色上，對自己的工藝的認真奉獻。作為我在其他地方指出，有時感覺就像公眾對強者的印象（偶爾，媒體的印象）同樣重要演替角色肯德爾·羅伊（Kendall Roy）就像是真正的人傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）一樣。也許他在某種程度上邀請它。也許他擁抱它。也許只是創造了一個角色，該角色捕捉到了肯德爾·羅伊（Kendall Roy）擁有的學位的流行想像力。
但是，傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）也在做一些表演者願意甚至有能力去做的事情。有了一些偉大的演員，每個角色都感覺就像是長期連續性的另一種變化。這些表演者在相機上看起來如此自然，以至於我們經常給自己的印象，他們正在播放自己的版本。 （Culkin可能是其中之一，但像湯姆·克魯斯（Tom Cruise）或蒂莫西·查拉梅（TimothéeChalamet）這樣的人也是如此。）一些演員陶醉於表演的精確度。 （年輕的丹尼爾·戴·劉易斯（Daniel Day-Lewis）和勞倫斯·奧利維爾（Laurence Olivier）一樣。從來沒有見過。 （想想馬龍·白蘭度（Marlon Brando）或菲利普·西摩·霍夫曼（Philip Seymour Hoffman）。）傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）的電影生涯仍然相對較短，但這是他目前發現自己的稀有領域。他不會贏得奧斯卡獎，但永生勢在必行。
