照片：Jim Lo Scalzo/EPA/彭博通過Getty Images
1月25日晚上，正在進行的家庭戲劇凱利安·康威（Kellyanne Conway）和她16歲的女兒克勞迪婭·康威（Claudia Conway），似乎達到了一個突破點。曾擔任特朗普總統輔導員的凱利安（Kellyanne）是被指控分享裸照克勞迪婭（Claudia）到Twitter。克勞迪婭（Claudia）的追隨者在蒂克托克（Tiktok）上告訴她一張照片。 “顯然這是真實的。這張照片是從幾個月前開始的，我假設當我媽媽拿起電話時……因為她一直拍了電話，所以她拍了一張照片，所以那是在她的電話上……監獄， ”克勞迪婭在一個現已刪除的影片。克勞迪婭還談到現在被刪除的照片時說：“我假設媽媽有一天會用它來對抗我，然後有人入侵了她。”警察很快就會參與。爭端是在影片克勞迪婭（Claudia）在1月初在蒂克托克（Tiktok）上發布，這似乎表明凱利安（Kellyanne）詛咒並大喊大叫。克勞迪婭（Claudia）聲稱以前曾打電話給兒童福利當局，但表示他們沒有採取任何行動。八月，克勞迪婭說她正在從父母那裡“正式尋求解放”， 評論：“大家都喜歡扭曲一切……因為媽媽的工作，我沒有被解放。這是由於多年的童年創傷和虐待。”
雖然在家中顯然動盪不安，但克勞迪婭（Claudia）週二來到凱利安（Kellyanne）的辯護中，說她不認為媽媽有意分享這張照片，並指控“傷害我遠遠超過它的幫助。”與家庭指控 虐待，未成年人的裸照以及解放的話題，有很多東西要拆開。我們與幾位資深律師進行了交談，他們解釋了接下來發生的事情以及可能發生的事情。
法律定義兒童色情製品是什麼？
一般來說，兒童色情製品是“顯然是從事性活動的兒童的視頻或電影”，刑事辯護律師凱文·B·賈加（Kevin B. Faga）解釋說。但是，未成年人的裸照並不一定構成兒童色情製品 - 這取決於所述照片的語氣是否具有“性質”。
“父母在浴缸里為孩子拍照不是性質。這是“我想保留這種記憶，我想保留我的可愛的孩子多麼可愛。”那不是兒童色情。”他強調，構成兒童色情製品的“必須是性別明確的”，顯然，分享兒童色情是非法的。
被指控犯有兒童色情犯罪的人可能會在州和聯邦級別面臨藏有或分發的指控。如果被定罪，他們可能會面臨嚴重的監禁時間。多少將取決於定罪的指控以及他們被定罪的地方。在聯邦一級，首次犯罪者被判犯有兒童色情製品有罪，例如，聯邦鎖定中至少面臨15至30年的罪名。首次犯罪者犯有運輸兒童色情的罪名可能面臨五到20年，根據美國司法部。
受害者右翼律師嘉莉·戈德堡（Carrie Goldberg線，以及在發送給禿鷹的電子郵件中。不必故意出版非法形象才能成為犯罪，因為首先有意地擁有它，而獲得的情況仍然可能是一個問題。
“新澤西的E。兒童法律的福利也可能適用。”戈德伯格在一封電子郵件中說。 “如果一個人有意分發或有意存放一個可用於性滿足的孩子的裸照，則犯有危害孩子的福利的罪行。”她還說，由於克勞迪婭（Claudia）是個未成年子女，聯邦兒童色情法律和州危害法律將“比與非自願性色情有關的法律更適用”。
誰拍照有關係嗎？
克勞迪婭洩露的照片是自拍照，一些報告說。 Faga說，在製定兒童色情製品確定時，誰拍了照片並不一定要重要。如果一名14歲的女性為自己的生殖器拍攝了性明確的照片，即使她對她們負責，它仍然可以算作兒童色情製品。但是，她不太可能被指控。但是，任何收到照片或擁有照片的人都可能會遇到法律問題。
如果通過手機黑客共享圖像怎麼辦？
“如果一個黑客這樣做，那麼我想辯護律師的論點將會是'我們沒有寄出，我的客戶對此無罪。” “問題將不得不回到：但是您仍然擁有這張色情照片嗎？ ”
如果通過黑客獲得非法照片，則不會影響與照片相關的實際費用：擁有兒童色情的擁有是擁有兒童色情製品，而兒童色情製品的分佈是兒童色情製品的分佈。檢察官可以採取單獨的指控，該指控根據法律裁定。
戈德伯格還在Twitter上說：“黑客理論很難考慮。根據我的經驗，與許多不同類型的CSAM和復仇色情案例有關的經驗，黑客不會從他們從中砍下的同一帳戶中發布。取而代之的是，他們偷了圖像，並將其發佈到專門針對4chan等邪惡內容的地方。”
“關於兒童性探索圖像，出版或傳播並不是要觸發刑法的要求。相比之下，通過復仇的法律，圖像的分享是觸發刑法的必要要素。”
警察如何與康威有關？
除了調查此案外，我們對警察的參與並不了解。新澤西州警察局局長阿爾卑斯·貝爾科爾（Christopher Belcolle）在一封電子郵件中說：“卑爾根縣檢察官辦公室正在進行調查。沒有其他信息可以發布。” Belcolle的電子郵件還指出，涉及少年的記錄不是公開的。
當被要求發表評論時，卑爾根縣檢察官辦公室在發送給禿鷹的電子郵件中說：“我們不能提供任何細節，但我們可以確認此事已轉介給我們的辦公室，康威家族的每個成員都是完全合作的在整個調查中。”紐約郵政攝影師史蒂芬·楊（Stephen Yang）發了照片顯然，這表明警察在周二在康威的房屋中。
兒童保護服務如何涉及？
在一個直播視頻中，克勞迪婭（Claudia），她的媽媽和一名警察似乎在講話，可以聽到凱利安（Kellyanne）說，他們與華盛頓特區的兒童保護服務有互動，以及新澤西州的兒童保護和永久性部門，NJ.com報導。 CP＆P是該州“新澤西州兒童和家庭部門內的兒童保護和兒童福利機構”網站。CP＆P的使命是“確保兒童的安全，永久性和福祉和撫養家庭。 CP＆P負責調查虐待和忽視兒童的指控，並在必要時安排兒童的保護和家庭的待遇。”
當被問到評論時，新澤西州兒童和家庭部發言人發言人在一封電子郵件中說：“由於保密，隱私規則和法規，管理新澤西州兒童和家庭部的工作，我們無法確認有關所指控的任何調查或待處理的調查虐待或忽視兒童。”
解放的法律定義是什麼？
法律解放要比不想受到父母控制的孩子要復雜得多。幾位律師告訴禿鷹，傳統上，新澤西州的解放涉及的父母不想在18歲時在經濟上養育自己的孩子（在新澤西州，在某些情況下，父母必須向成年子女提供支持幾年，例如他們上高中，本科生大學，或被禁用。）
家庭律師約瑟夫·J·羅素（Joseph J. Russell Jr.他說：“我不會說對18歲以下的孩子解放是完全不可能的，但在我看來，這是極不可能的。”
“在新澤西州，法院希望維持並在可能的情況下維持孩子與父母之間關係中的任何問題。我認為，法院將竭盡所能恢復統一療法的關係以及任何其他可能的手段。”他說。
建立家庭和婚姻法律實踐勞倫斯法的杰拉林·勞倫斯（Jeralyn Lawrence）說：“這確實更像是一個性感的頭條新聞。” “一個孩子很少有父母從父母那裡解放出來。通常，有一個假定，一旦孩子達到18歲，就會解放出來，但法律甚至比這更廣泛。”
她解釋說：“當孩子不再需要父母的財政支持時，他們就會超越父母的影響力領域。”
在做出任何類型的決定時，法院將想知道誰會照顧未成年人。
“如果父母不照顧你，誰在照顧你？”勞倫斯說。 “國家不想照顧你。如果您沒有自給自足，無法照顧好自己，支付賬單，法院就不會解放您。
“如果您不想住在那兒，並且不希望他們的支持，那麼您最好有一個計劃B計劃，除非您想成為病房該州的某種形式的寄養。”
但是像裸照這樣的事情會影響一個未成年子女的生活嗎？
勞倫斯說，這取決於父母雙方是否同意這種情況。如果父母雙方都同意這不是問題，那麼可能不是問題。她說：“如果爸爸媽媽保持一致，他們有很多酌處權。除非有虐待或忽視，否則政府很難侵犯父母的行為，否則法院擔心的是。”
當父母都沒有“結盟”時，那可能是另一個故事。例如，如果父親對母親共享的一張奇怪的照片感到不安，他可以在離婚或監護權訴訟中使用它 - 即使那張照片不是公開的非法。他可以要求對母親進行評估，並要求她與孩子一起受到監督。
那接下來是什麼？
儘管克勞迪婭幾乎沒有可能從父母那裡解放出來的可能性 - 而且我們不知道這是否是考慮到這一點，但她仍然可以嘗試。長期婚姻律師安吉洛·薩諾（Angelo Sarno）解釋說，一個想走這條路的孩子會在家庭法院起訴父母，並要求解放命令。如果孩子想這樣做，他們可以找到自己的律師。在這種情況下，未成年子女將無權獲得律師的權利，因此他們可能會嘗試找到志願者或專業律師律師，除非他們以某種方式支付法律服務。
通過潛在的CP＆P調查，當局將採訪未成年子女及其父母。通常，CP＆P調查至少開放90天。薩諾說，該機構可以確定虐待或忽視的指控是“證實”，“未建立”（意味著沒有足夠的證據）或“毫無根據”。如果CP＆P確實找到證據證明索賠的證據，他們將提出解決問題的建議。如果父母遵守他們的建議，就不會有法院案件。但是，如果父母不遵守建議，當局可以提起法院案件。
即使他們仍處於父母的控制之下，未成年子女也可以針對父母採取法律行動。戈德堡在Twitter上說：“兒童性虐待材料的受害者可以起訴。”
重要的是要記住，凱利安·康威（Kellyanne Conway）尚未因任何犯罪行為而受到指控，而且調查正在進行中。克勞迪婭（Claudia）的父親喬治·康威（George Conway）拒絕置評。
