幾十年來，電視創作者有一種很好的方式來找出他們的節目是否受到打擊：他們可以查看Nielsen Ratings，這是一種不完美的，通用的衡量收視率系統。現在，這個問題更加困難，因為根據表演者和製片人的說法，流式傳輸作品的平台幾乎沒有與他們共享數據。第三方測量公司正在湧現以填補空白，但是如果沒有平台的投入，他們無法講述整個故事。這意味著製作演出的人可能幾乎不知道其受眾有多大，甚至不太了解彩帶是否快樂 - 直到直到節目更新或取消的那一刻。
在過去的幾個月中，電視上最大的故事是鋒利的Netflix低迷，與之股價下降，大量的裁員和縮小訂戶數量的耳語。目前尚不清楚該公司是否是其他平台的領頭羊，在這種氣候下，缺乏透明度只會使創造者更加艱難。有些人確實比其他信息更多的是更多的信息 - 畢竟，這項業務依靠關係。但是，即使您看到了一些數據，這意味著什麼？考慮了多少觀點？您會得到哪種觀眾有關係嗎？什麼是這裡的目標？
在一系列匿名採訪中，演出者開放了有關您的節目命運是黑匣子時感覺的感覺。 （平臺本身拒絕對他們的數據共享實踐發表評論。）對於某些人來說，這是在解放的：他們認為跟踪收視率並不是表演者的工作，而且從來沒有一段時間好萊塢的決策都沒有武斷地感覺到任何東西。但是對於其他人來說，數據無效增加了額外的焦慮 - 在沒有數字的情況下進行協商要備份。
他們的思想是“這與觀看它的人數無關。我們真正需要的是讓人們訂閱這項服務，因此理想情況下，您所做的事情將帶來那些本來不會為Netflix付款的人。”我想，好吧，太酷了！沒有什麼像我做的東西。
演出出來後，他們向我展示了一個酒吧圖，上面有八個或十個條，上面向我們的節目傾斜。除了我們的紅色外，大多數酒吧都被灰色。他們就像，“你有問題嗎？”我說：“是的。其他酒吧是什麼？”答案是他們認為可以將我的服務與我的服務相提並論的其他表現。
但是我的是一個動畫的超自然兒童節目，當它出來時，也許只有一個或兩個或沒有其他原始的動畫事物出來了。所以我在裡面死了一點。一位執行官使用的具體例子是，“但是看類似的東西華夫餅 +摩chi - 這是一種獨立的事物。”我當時想，“等一下。您無法將我的表演與米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）的表演進行比較。”我的主管也說了一些令我不高興的事情：“你在賣掉自己。如果您可以製作另一個同樣有意義但吸引數十億人的節目怎麼辦？”我不是要賣掉自己他媽的。我做了我想做的事情，然後做了我告訴你的事情。
我被告知的是“它做得很好，但不是很好。我們要等待更長的時間，然後才能做出決定。”然後突然之間，這是“數字真的很糟糕。我們正在取消它。”這是在整個賽季發布之前。我認為他們的基礎是有多少人觀看了前三集，這些劇集是一起發行的，然後在那之後放下了。我有機會看到圖形，但沒有圖形上有數字。我不知道是“您有40萬觀眾”還是“您有300萬觀眾，我們想要500萬。”
我可以看到演員們是如何迫切希望演出回來的，我認為FX在他們告訴我之前就知道了。但老實說，了解更多不會改變我做事的方式。從心理的角度來看，我只是希望有更多的意識到自己遇到麻煩了。
我們仍然很依賴傳統的尼爾森評級來了解我們在世界上的立場，但我們絕對不知道自己是如何做的派拉蒙+。每隔一段時間，您可能會收到一個模糊的聲明，例如“您在那裡還好。”但是他們不會給我們任何數據。他們甚至都不會與我們的高管分享。我對此的看法是，如果他們提供了實際數據，那看起來並不好。當他們想發佈公告時就像“嘿，這個派拉蒙+節目都打破了所有記錄，他們不必解釋這些記錄是什麼。
您一直在思考您的節目的狀況，因為這意味著繼續工作。從最無私的意義上講，這意味著所有其他人都可以繼續工作。這確實就是您作為創造者的想法：我希望這對每個人都做得很好。我希望這對我有好處。
我認為這是他們將這些信息保留給自己的另一個原因。任何WGA成員可能會問：“您如何在流媒體上獲勝？對於那些應該被支付殘留或後端的人，您如何獲利？”我知道有人寫了一個非常著名，成功的Netflix節目，並以CBS程序為表演。他們說，他們成為該程序的客串明星，在殘留物中獲得了更多工作。
在我在Apple+的時間裡，我被告知了兩件事：一個是節目每週發佈時表現更好；另一個是完成率。但是那就像，該指標對您意味著什麼？您永遠都不知道他們的目標是什麼。他們的宏觀目標是出售iPhone嗎？
您將永遠不會獲取任何信息。如果您選擇在這樣的問題上花費您的社會資本，您將被禮貌地處理，但是您將不會得到任何具有任何背景的東西。我不會成為要求他們進行Zoom會議的人，以分享他們分享的信息，而他們從字面上分享了他們的工作。因此，我離開了，與一位在估計評級的分析公司工作的人建立了整個關係。我為個人訂閱付款，我知道我不是唯一這樣做的人。我們的聽眾很大。我發現該節目在其他國家也有狂熱的粉絲基地。
我對這個保密世界的最大恐懼之一是，它實際上歸結為“您要求自己的價值。”然後誰贏了？白人。它只是重新創建了系統。
作為藝術家實際上對網絡工作室和流媒體的數字決策的代理人對我來說，這對我來說是可笑的。我們實際上是出去尋找這些人的光顧 - 看，我並不是說我們不應該為自己辯護。但是我發現人們思考很有趣，哦，如果我有更多信息，我可以說服X，Y或Z來宣傳我的節目。Borgias是否會因為他們應該如何分配自己的錢而接受米開朗基羅的話？這太荒謬了。
看待評分是一種愛好。根據一個星期的評分，您絕對無能為力使您的節目更受歡迎。您的網絡執行官可能會打電話說：“演出需要更性感”，但是當您進行課程校正時，您將距離原始問題幾個月。而且，當您在Netflix，Hulu或Apple或任何一個流媒體上工作時，您將在播出之前進行演出。一直是黑洞。現在，它比1992年或1977年更黑的洞的想法是可行的。他們給了我預算進行表演的事實 - 為他們提供了他們想要的數據的權利。我們無權獲得此信息。錢沒有他媽的。
我依靠互聯網：在線上有多少人在談論它並為我們進行標記，搜索角色名稱，看看他們在說什麼。但是除此之外嗎？我不知道彩帶實際上在看什麼。當我們續籤時，這並不是一個大張旗鼓。我們顯然很興奮 - 但我們並沒有真正告訴過為什麼。
我最喜歡流媒體模型的是在沒有受眾干擾的情況下進行表演。我一直在演出它在您製作時播出的位置，因此他們已經調整了：“哦，觀眾不喜歡這個角色 - 讓我們軟化他。”觀眾開始在節目本身上有指紋，我想在某些方面可以很好，但這並不那麼純淨。我確實想念那些是口味製造商的高管，然後決定：“我喜歡。誰在乎？”我們一直在談論這個，但是Seinfeld花了三年的時間使人們對此感到興奮。好東西需要一分鐘，沒有人再有一分鐘了。
人們有短暫的回憶。人們講述如何辦公室一開始做得不好，但他們給了它一個機會 - 或Seinfeld或者乾杯或其他。這些故事之所以如此預示，是因為這種情況很少發生。
在舊系統中，當收視率不如網絡可能希望它們在第二或第三週內的好處時，人們會抱怨：“這在第五集中確實變得不錯，而且他們不讓它發生！”當然，網絡在廣告時間內收取的費用肯定沒有真正的透明度：您的節目比別人的節目還要多嗎？我記得在與曾經與網絡負責人會面的會議上，那樣：“我的廣告是sarosanct！您不會參加任何一個。”您現在正在使用一組不同的數據和不同的工具集，但是我認為您的情況並不糟糕。
我已經取消了許多節目。我喜歡嗎？不，我明白了嗎？是的。當節目被取消時，就像有人分手了。您處於戀愛關係中，您的伴侶告訴您他們不想再和您在一起了。這次對話就像，“但是你為什麼不想和我在一起呢？為什麼？為什麼？我說了什麼？”他們和你在一起。關係結束了；就是這樣。我知道很爛，但是你知道嗎？我必須接我自己，找到新的關係。
我們有很多創造性的自由，我們深表感謝。但是，在我們第一個賽季之後，很明顯國際和新訂戶是目標。無論如何，我不知道他們從事超過三個或四個季節的業務，因為隨著節目的繼續，創作者的獎金和支出變得更大。如果對他們來說沒有那麼好，那麼他們就不會感興趣。他們想在您的房屋上付款之前將您切斷。
當我們真正參加有關收視率的會議時，他們向我們展示了該條形圖：“這是您節目的預算，這是您對Netflix的價值。這是所有其他節目，這是您的表演的地方。”我們就像，“我們上面的那個表現是什麼？”他們就像，“我們不能告訴你。”所以我們說：“好吧，我們下面的表現如何？”他們說：“我們也不能告訴你。”我想，“好吧，如果是的，這對我來說很重要牧場。“這就像讀一些東西，除了讓您對演出感到難過的東西之外，所有內容都被編輯了。因此，您就像，“這個FBI文件很爛。”
