照片：Christine Olsson/TT新聞社/法新社通過Getty Images
司法部希望削減Live Nation和Ticketmaster的工作。經過幾個月的期待，司法部提起了反托拉斯訴訟反對公司，尋求它們分手。總檢察長梅里克·加蘭德（Merrick Garland）在5月23日的新聞發布會上說：“我們聲稱，現場民族已經在美國的音樂會行業非法壟斷了市場。”在包括碧昂斯（ Beyoncé），布魯斯·斯普林斯汀（Bruce Springsteen）以及最突出的藝術家的門票銷售中泰勒·斯威夫特。國會也有將兩黨的眼睛轉向現場民族。
二十九個州和哥倫比亞特區加入了聯邦政府的訴訟，這使一個細緻的案件使生活民族和票務大師在多個市場中擁有壟斷權。同時，Live Nation的回應是將索賠稱為“荒謬”和“毫無根據”。
讓我們像反托拉斯律師那樣破壞事物向上向下：
Live Nation和Ticketmaster於2010年合併，此舉當時也引起了爭議。 Live Nation已成為僅次於Ticketmaster的第二大票務平台，一些律師和學者警告說，這筆交易可能會造成自交易的壟斷。奧巴馬政府的目的是在同意書的命令下解決這一問題，為現場民族和Ticketmaster的行為設定了一些界限。該法令將持續十年，但在2019年被發現現場侵犯後，司法部和現場民族違反了該法令。同意將其擴展到2025年底。當時的Live Nation違規主張強迫使用Ticketmaster的場地。
在宣布訴訟的新聞發布會上，加蘭德強調，現場民族的行為不僅是反競爭性的，而且是非法的。加蘭德說：“我們聲稱，現場國家控制著美國的娛樂業，因為它正在違反法律。”更具體地說，該訴訟聲稱五項違反《謝爾曼反托拉斯法》的行為：
1。LiveNation在初級門票市場上壟斷了。
2。Ticketmaster與場地的長期交易代表獨家交易。
3. Live Nation已通過要求在Live Nation場所演出的藝術家將Live Nation用作推動者來建立綁架安排。
4. Live Nation對大型圓形巨人有壟斷。
5。LiveNation在場地和藝術家的音樂會宣傳方面都有壟斷。
22個州還聲稱，Live Nation違反了他們的反托拉斯和壟斷法。
確實，這取決於現場國家對票務，場地和促銷活動的市場力量。訴訟區域介紹了現場自身的業務“飛輪”表徵。飛輪是轉動其他齒輪或車輪的大輪子。 Live Nation聲稱其飛輪是音樂會促銷，其利潤率較低。一旦車輪轉彎，它就會開始為現場其他高利潤業務的車輪轉動車輪：票務，場地和廣告。然後，這些輪子會保持音樂會促銷的飛輪轉動，從而確保了現場盛行行業中的現場國家的力量。該訴訟稱這是Live Nation能夠強迫某些場所使用Ticketmaster或某些藝術家使用Live Nation進行音樂會促銷的方式。
該訴訟包括一些多汁的據稱例子，包括現場的反競爭行為，包括：
➽Live Nation與Oak View Group（Oak View Group）擁有“競爭性détente”，這是一家場地管理公司，有能力成為其競爭對手。Oak View Group由Music Mogul Irving Azoff（Ticketmaster的前首席執行官和Live Nation的董事長）和執行Tim Leiweke（音樂會發起人AEG的前首席執行官）創立，據稱，Oak View Group據稱已根據Live Nation的要求多次宣傳音樂會。據稱，一名高級副總統在2019年表示，橡樹景觀集團（Oak View Group）的“在場外保持舞台”的“政策”共同推廣以幫助生活國家。據稱，Live Nation還利用其密切關係來促進Oak View Group場地的Ticketmaster。
➽Live Nation威脅了一家由Silver Lake擁有的促銷公司，Silver Lake是一家私募股權公司，擁有Oak View Group的控制權。
當Silver Lake的TEG在2021年在洛杉磯紀念體育館舉行的“一位名字藝術家”音樂會時，Live Nation使用Ticketmaster“挫敗”音樂會的票務，拒絕認識與Teg合作的Stubhub的門票。 （這聽起來像是你們和德雷克的“免費拉里·胡佛”的福利音樂會。）
➽Live Nation威脅了一個場地，該場所於2021年將其票務從Ticketmaster轉換為Seatgeek。據稱，一位高級民族高管向場地首席執行官發短信，即“應該考慮與LN更大的關係，而不僅僅是誰在寫更大的讚助檢查”，並眨眨眼的表情符號。據稱，Live Nation的首席執行官還告訴該場地的所有者，該公司將“非常擔心”現場民族藝術家的Seatgeek票務。交流後，Live Nation開始將音樂會遠離該場所。據稱，Live Nation還引起了Seatgeek對現場民族藝術家的次要銷售銷售的問題。大約一年後，場地切換回Ticketmaster。 （當然聽起來像巴克萊中心。）
➽另一家場地管理公司擔心失去現場民族是否沒有使用Ticketmaster。Anschutz觀眾管理公司（ASM Global）管理著美國的30多個競技場，並由AEG持有，該公司是現場最大的競爭對手。 AEG試圖讓ASM Global在其場地使用AXS（其首選的票務服務），但據稱大多數股東Onex擔心，如果ASM Global Global場地不使用Ticketmaster，Live Nation將保留活動。
➽Ticketmaster使用大流行將其獨家票務協議擴展到一年前，並告訴一個場地，在此期間選擇其他售票夥伴將是“違反合同”。一個場地告訴Ticketmaster，它計劃與另一家票務公司簽署，因為它不同意擴大協議。據稱，Live Nation的首席財務官告訴場地，如果該場地與Ticketmaster簽署了新協議，將“放棄”合同問題。
➽Live Nation寧願在高峰時段將其頂級圓形植物保持“黑暗”，而不是與其他發起人一起工作。該訴訟引用了2018年Live Nation數據，該數據顯示，該公司的前十個圓形植物沒有顯示“夏季近50％的周六”。據稱，一項2022年的分析表明，在6月至9月期間，Live Nation的前15個圓形植物平均坐了八個星期六。
➽Live Nation經常收購其內部指定為“最大競爭者威脅”的公司。根據訴訟，其中包括AC禮物（Live Nation在2016年購買了股份），Frank Productions（Live Nation在2018年收購），National Shows 2（Frank的子公司）和Scoremore Shows（其中Live Live Nation在2018年獲得了多數股份）。這些只是Live Nation最近收購的一小部分，並在訴訟中提出了交易。
Live Nation和Ticketmaster高度批評的費用本身並不是直接反競爭的，而是Live Nation所謂的壟斷的症狀。該訴訟稱Live Nation的廣泛費用為“ Ticketmaster稅”，並聲稱其他票務和促銷公司蓬勃發展的其他國家的音樂會費用很高。根據訴訟，“ Live Nation的各種合同共同運作，以提高粉絲支付的總費用和規模。”這意味著分解現場國家和票務主管以及開放市場將減少音樂會費用。票證法，其中剛過在眾議院，還專注於票務費。
在向媒體發表的激烈聲明中，Live Nation反對訴訟，稱該公司“將防止這些毫無根據的指控”。現場民族說：“將Ticketmaster稱為“壟斷”可能在短期內贏得了公關的勝利，但由於忽略了現場娛樂活動的基本經濟學，因此在法庭上會失去。” （該公司繼續聲稱“大部分服務費都用於場地”，但該訴訟稱，場地僅根據他們必須償還給發起人或現場民族的費用“表面上”設定了費用。）
活國家發表了一篇文章由公司和監管事務執行副總裁丹·沃爾（Dan Wall）撰寫的訴訟。他聲稱訴訟“不會降低門票價格或服務費”，而Live Nation和Ticketmaster沒有壟斷權。該網頁使用了許多奇怪的圖形，這些圖形將活國家與Twitch，Apple和Meta等公司進行比較。沃爾還繼續澄清和駁斥圍繞橡樹視圖集團，銀湖和其他所謂的反競爭性行為的訴訟的許多主張。
沃爾將訴訟局限於一個過度熱心的司法部陷入政治壓力的行為。他說，Live Nation反復與該部門會面，但“只是不想相信這些數字”，該民族提供了駁斥壟斷主張的人。他補充說：“司法部沒有幫助消費者解決實際問題。”他再次聲稱該訴訟不會降低票價。 “這就是為什麼政府從未如此受歡迎的原因 - 因為他們假裝自己正在解決您的問題時，而是他們正在努力陷入狹窄的政治利益。”
該訴訟要求Live Nation從Ticketmaster撤離，並結束與Oak View Group的票務協議以及其他“反競爭方式”。它還要求對現場民族行為的貨幣救濟。加蘭德在新聞發布會上說：“有必要將Ticketmaster與Live Nation分開，以限制該行業的整體統治地位。”
實際上，該案已在紐約南部地區的美國地方法院下提起。審判案件可能需要數年的時間 - 如果對裁定提出上訴，則可能需要更長的時間。司法部於1998年對微軟提起了類似的反托拉斯訴訟，但直到2000年才提出判決，並且在上訴後，此案直到2004年才解決。一會兒。
