照片：Al Drago/Bloomberg通過Getty Images
參議院聽證會上幾個小時，參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）明顯地問：“根據您的判斷，Ticketmaster是壟斷嗎？”五名目擊者中有四名說“是”，而第五名勞倫斯樂隊的克萊德·勞倫斯（Clyde Lawrence）聲稱他不確定。 （他的合作者喬恩·貝里恩（Jon Bellion）將Live Nation稱為“ 2021年聯合歌曲”之後，將不同意“虛假警報。”）克魯茲隨後轉向首席財務官兼總裁喬·伯奇托爾德（Joe Berchtold）Live Nation，該國於2010年與Ticketmaster合併，要求他的回應。他說：“我們絕對相信票務業務從未更具競爭力。”
這是許多時刻之一，說明了聽證會的傾向和胃口某物關於泰勒·斯威夫特，布魯斯·斯普林斯汀和更多藝術家的旅行的票務失敗後，現場民族和票務大師。幾個月的參議院聽證會由反托拉斯 - 霍克參議員艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）帶頭的人，就像政府聽證會一樣被備受期待。正如克洛布查（Klobuchar）指出的那樣，一些迅速的人甚至在國會以外抗議。在三個月前，這是不可想像的，在Ticketmaster在Swift的“ Eras Tour”的預售中發生墜機事故導致公司取消了一般的銷售並被多次調查所取代。那也是一團糟在2010年的合併中，將數千個（即使不是數百萬人）的目光投向了Live Nation是一家活動促銷公司，以及票務公司Ticketmaster。
克洛布查（Klobuchar）坦率地將Live Nation稱為壟斷，回應了她在去年的“時代巡迴演出”問題中發表的評論，早在2009年，在Live Nation -Nation -ticketmaster合併的聽證會上。儘管並非所有的同事都使用M字，但確實跨越了過道的兩面，包括克魯茲和參議員喬什·霍利等保守的火焰。 “先生。伯奇特（Berchtold），我要祝賀您取得了絕對驚人的成就，”民主黨人理查德·布盧門塔爾（Richard Blumenthal）說。 “你召集了共和黨人和民主黨人。”
Berchtold的防禦措施訴諸於機器人擁擠的Ticketmaster服務器和剝皮票，並聲稱Live Nation和Ticketmaster的市場份額比大多數公共統計數據表明。 （他還引用了加思·布魯克斯（Garth Brooks）的支持聲明，後者寫道，機器人和黃牛是一個問題：“無論售票銷售公司是誰。”）但是，伯奇托爾德的陳述在聽證會上並沒有大致無有。獨立事件推廣員JAM Productions的聯合創始人傑里·米克爾森（Jerry Mickelson）說：“對於我無法處理機器人來說，無法處理機器人是一個令人難以置信的聲明。” 2009年。當參議員和見證人都說場地擔心先前記錄的伯奇特（Berchtold）對現場民族發起人的報復者不使用Ticketmaster進行報復，簡單地說，報復“絕對不是我們的政策”。競爭對手票務公司Seatgeek的首席執行官Mickelson和Jack Groetzinger都不同意，他說，如果他們不與Ticketmaster合作，他們擔心失去現場表演的場地所有者會聽到很常見的消息。
勞倫斯（Lawrence）的證詞是八件“靈魂流行樂隊”樂隊的歌手，提供了同樣罕見的藝術家的見解，藝術家也傾向於對批評現場民族保持警惕。在他的開業中，當Ticketmaster將門票出售給由現場民族和現場民族擁有的場所促進的演出時，他浪費了他所經歷的無休止的費用。其中包括從10％的設施費到削減20％的商品銷售到10美元的$ 250。伯奇特（Berchtold）回答說，場地設定了門票費，而不是現場國家，但勞倫斯（Lawrence）說，他問過的每個場所都告訴他，現場民族（Live Nation）設定了費用- 他通常不知道在售票銷售之前將有多麼高的費用。
這個話題確實給參議員帶來了一些笑話和可愛評論的餘地。克洛布查（Klobuchar）回想起青少年時代的齊柏林飛艇，汽車和空運。克魯茲詢問Live Nation在NFL和NBA的統治地位是否意味著他可以將他們歸咎於休斯頓德州人和火箭的糟糕季節。智囊團詹姆斯·麥迪遜研究所（James Madison Institute）的薩爾·努佐（Sal Nuzzo）說：“他的女兒告訴他：“您的職業生涯中沒有什麼比您今天所說的那樣重要，”勞倫斯坐在他的一位樂隊成員旁邊的勞倫斯（Lawrence）時聽到“我們多年來最獨特的演出”。從禿鷹的數量來看，證人和參議員的貢獻不低於六泰勒·斯威夫特參考。克洛布查（Klobuchar）在開幕詞中獲得了第一名，譴責資本主義的合併為“不幸的是，對於這個國家來說，作為泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的頌歌，我們非常了解。”不過，Blumenthal的削減是Berchtold不斷地指責機器人的最剪裁：“我可以尊重地建議Ticketmaster應該照鏡子，說'我是問題。這就是我'？”
至於解決方案？儘管一些參議員不同意如何解決壟斷的問題，但他們似乎圍繞一些想法而集結。許多人推動伯奇特（Berchtold機器人行為儘管在2016年頒布，但聯邦貿易委員會僅一次使用一次來打擊牛皮紙。勞倫斯（Lawrence）和伯奇托爾德（Berchtold）似乎同意，現場民族和票務主持人需要與藝術家更加透明，以了解Live Nation的門票成本和額外費用的確切位置。參議員和目擊者都有興趣立法所謂的全票價，這些門票價格要求場地以提前顯示門票的全價，包括費用。當被問及他是否會支持全票費用時，勞倫斯回應了一個警告：他仍然希望粉絲知道費用是多少，所以他們不會責怪藝術家。 “那是我的第二個問題，”克洛布查爾回答。 “就像，你應該是一名參議員。”勞倫斯已經準備好了他的第一個提議：“我真正想要的是讓藝術家在這些費用中有發言權，並使他們要降低。”
