是復仇者漫威的最佳漫畫電影？

出色地！那肯定做得很好復仇者，嗯？漫威的喬斯·惠頓（Joss Whedon） - 毛線大片這個週末賺了2億美元，這意味著創紀錄的美國人在周日度過的整個週日試圖弄清楚那個最後一個人是誰或者確切地拼寫特塞拉克。你們中間嗎？您是否有一些意見可以與志趣相投的人分享？偉大的！ Vulture現在呼籲命令我們最新的星期一早晨電影俱樂部會議，以將其全部崩潰。破壞者，他們將跟隨。

這是漫威最好的電影嗎？
在電影的前傳中，有趣，熟練地雜耍復仇者輕鬆地將除第一個以外的所有鋼鐵俠，甚至可能因策劃更好的動作序列而取得了成功。這部電影的最大成就可能是最不受歡迎的成就：幾乎每個角色都與其他每個角色都有重要的時刻。這是Whedon肯定從電視上學到的一課（儘管有些節目，例如高興，有多個從未真正互動的角色），它在這裡有黑桃回報。當然，有一個有趣的場景，超級英雄相互鬥爭，但是也有很多講述的對話幾乎可以在每種組合中測試化學反應。每個英雄都與洛基（Loki）相處明顯的時刻，這有助於使他成為對手。比較鋼鐵俠2，邪惡的米奇·魯克（Mickey Rourke）基本上將自己的B-Plot遠離英雄（並且與Iron Man本人分享兩個場景），您會看到腳本寫作的舉動多麼精明。

黑寡婦，贖回
在鋼鐵俠2，斯嘉麗·約翰遜（Scarlett Johansson）的黑寡婦（Black Widow）有一個有問題的介紹：她幾乎沒有必要，但站在所有的poutillike周圍，偶爾將一個男人翻倒在他的背上。奇怪的是，她最好在更深層次的合奏中服役復仇者，她在這裡得到了以前失踪的背景故事和聰明的對話 - 如此之多，以至於我們現在熱衷於一部獨立電影，我們從來沒有想過要說的是復仇者。（儘管如此，當整個小組最初聚在一起時，她真的必須扮演秘書嗎？）

雷神，被忽略
可憐的克里斯·海姆斯沃思（Chris Hemsworth）：在一群具有更容易獲得的神話的挑剔的超人中扮演Stentorian Norse God並不是一件容易的事。復仇者對他來說也不是特別簡單。當托爾（Thor）實際上在屏幕上時，他要么一個人在一個隨機的領域，用故障的錘子摔跤，要么被綠巨人從屏幕上猛擊。這也許可以解釋為什麼Hemsworth花了大部分電影看起來有些迷失，就像他不太了解相機何時在他身上，或者他最終是如何參加這部爆炸性的太空外星電影。一個雷神的宇宙太多。

這是一部非常有趣的電影，帶有驚人的套件，所以為什麼沒有人試圖修復第一個序列呢？
這部電影有效地打開了洛基（Loki）在盾牌基地上的攻城，賭注低，低，低：我們的英雄都不存在，而支持角色（尼克·弗里（Nick Fury），鷹眼，斯特蘭·斯卡爾斯加德（Stellan Skarsgard）和柯比·斯莫爾德（Cobie Smulders））實際上是在現場夢遊。惠頓（Whedon）非常擅長用真正的情感時刻投入其他動作時刻，所以這裡發生了什麼？當Loki洗腦了幾個角色並爆破了基礎時，我們感到……什麼都沒有。之後，超級英雄介紹的場景是一件好事，因為電影的開頭挖了一個小洞，這部電影很快就需要爬上來。

RIP特工庫爾森，我們幾乎不知道你們
當然，庫爾森特工是一個敢於夢想超級英雄小隊的人，共同努力捍衛自由等，但實際上，復仇者聯盟聚在一起，因為一個有一些交易卡的普通人遇到了不合時宜的結局。這是終極的狂熱犧牲品，但有聽起來有冷酷的風險，即使是散佈著鮮血的收藏家的場景和大提琴家的背景故事，它也有點小。另外，誰將在鋼鐵俠3？肯定不是格溫妮絲·帕特洛（Gwyneth Paltrow），他甚至都不會打擾穿著正確的衣服。這使我們進入了下一個問題……

Gwyneth Paltrow的鞋子在哪裡？
答：不在她的腳上。 Paltrow的Pepper Potts有三個場景 - 只有一個實際對話 - 我們可以確定地說她對其中的兩個人來說是無鞋的。第三個場景是在私人飛機上快速拍攝的Paltrow，沒有清楚地看一下Paltrow的腳，但是您會在PJ上穿鞋嗎？）這是某種赤腳的圖像康復工作嗎？鋼鐵俠害怕堵塞嗎？討論。

規則破壞
我們知道，我們知道：這是一部漫畫電影！儘管如此，這部電影（及其前傳）設置的某些內部邏輯也沒有道理。綠巨人是一個狂暴的怪物，他將攻擊他的盟友……直到最後一幕，當時他看起來很聰明，明智，只追逐小人。托爾在比弗羅斯特被摧毀後不能在世界之間旅行……除了他顯然可以，因為他回來了復仇者。其他電影中的幾個閉幕式場景沒有任何意義：標籤雷神似乎表明Skarsgard的性格已經被Loki所擁有的，當時被要求在Tesseract上工作，但他在開始時就很好復仇者。我們意識到，如果沒有幾次操作，就很難建立多電影專營權，但是腳本上的另一個通過可能會解決其中一些問題？

其他流浪觀察…