照片：atsushi nishijima/由派拉蒙圖片提供
該評論最初於2014年12月23日進行，定時塞爾瑪有限的版本。從那時起，奧斯卡對話中經常發生的電影經常發生，它因所謂的歷史不准確而受到攻擊。當電影本週末在全國各地擴展時，我們將重新發布大衛·埃德斯坦（David Edelstein）的原始評論。此外，愛德爾斯坦（Edelstein）撰寫了冗長的附錄，您可以在他的原始評論下找到該附錄，以解決歷史準確性辯論。
馬丁·路德·金（Martin Luther King Jr.Ava Duvernay的喜怒無常，瘀傷的民權史詩塞爾瑪很明顯，如果他擁有的一切，他就不會帶領他的人民跨過那些橋，直到那個山頂。他還必須成為一名球員。這部電影是關於長壽的不公正，短暫的政治，以及如何使後者為前者服務。它在露天上是轟動的，在較小的封閉空間中微妙。它具有掃蕩和親密關係。而且，是的，我們現在需要這部電影。
牛津，英格蘭 - 出生的大衛·奧耶洛（David Oyelowo）扮演國王，這就是你想要的。他的MLK最重要的是公職人員，真正的公眾人士說話，移動和思考與我們其他人不同。 1963年到達伯明翰，他不像另一個國王一樣使用皇家“我們”，但他看起來好像每當他張開嘴時都會承受數百萬個靈魂的重量。它使他付出了代價，他的年齡。 Oyelowo的劇院訓練的聲音是一種令人興奮的樂器。值得國王的言論。但是，迴盪的方式使金的塵埃胃更大 - 儘管他謹慎地表現出了他們，但他們卻更棘手地適應了他的更大的角色。他不適合它們：它們存在於一個單獨的球體中，不整合，這使他看起來很容易受到他的妻子（Carmen Ejogo）的攻擊，還有其他任何可能聽到Avowed avowed tavow tavow tavow tavow tavow tavow tavow tavow the-hater J. Edgar Hoover的錄音帶的錄像帶的人的傷害。諾貝爾和平獎 - 金，金博士的不成功mo吟。
在她的第三部電影中，杜威耶（Duvernay）佔據了象徵意義。 （劇本被認為是保羅·韋伯一個不錯的舉動：如果奧普拉（Oprah）在20年前出生？但是，四個小黑人女孩在一個不敬虔的爆炸中死亡的場景始於休閒感，他們無辜的，熱情洋溢的chatter縮在中期縮短。 Duvernay不在恐怖中徘徊，以更加不道德的電影製片人的方式將它們淘汰。她很快進入了國王安德魯·楊（Andrew Holland），黛安·納什（Tessa Thompson）的房間，最後被視為無禮的DJ親愛的白人），牧師霍西阿·威廉姆斯（Wendell Pierce）爭論著堅果和螺栓的戰術- 並擔心Malcolm X（Nigel Thatch）隆隆時可能會發生什麼微妙的平衡。（幸運的是，他不再是Firebrand He與伊斯蘭國家在一起。）
令人驚訝的是，中心關係塞爾瑪比阿拉巴馬州地面上的重大事件的重量更大。在國王和林登·約翰遜（Lyndon B. Johnson）之間，另一個英國人湯姆·威爾金森（Tom Wilkinson）巧妙地扮演（沒有過度的aping）。這是偉人的歷史，歷史是一系列的談判和臨界點。事實證明，LBJ對金表示同情，但他的一年議程正在通過國會獲得偉大的社會立法。我們從羅伯特·卡羅（Robert Caro）的傳記和LBJ鉚釘橢圓形辦公室錄像帶中知道，該男子本質上是德克薩斯州的後室，而不是演說家，這裡是國王試圖將他帶到光明中，以使他與他的時光相稱，以使他成為公開的人。和位置。非暴力抵抗 - 電視上的和平抗議者的毆打，媒體的殺戮 - 是課程是為了激發白人美國人的情緒。但塞爾瑪建議它更直接的目的是促使LBJ站起來，站起來與種族主義的州長喬治·華萊士（Tim Roth，另一個英國人！）站起來，並在國家電視台上說：我們將克服。
這部電影的關鍵場面戲劇化了許多美國人（我自己中間）從未完全掌握的事情：國王的偉大的衡量標準不是當他向前推進而是撤退時。從塞爾瑪（Selma）到蒙哥馬利（Montgomery）的遊行旨在越過埃德蒙·佩特斯（Edmund Pettus）橋，那裡的警察與怪異的平靜等著，大概已經學到了這一教訓，不要擊敗人（現在是黑人和北部的白人）到攝像機的紙漿。我們觀看Oyelowo的國王停下來凝視和思考，就像一個國際象棋棋手一樣，可視化所有不同的動作和反轉。這是一個具有巨大高潮的方式。如今，橋另一側的人們同樣強大，並且在到達基地方面更具機智。這部非凡的電影告訴我們其他人：停下來，凝視，思考。
-
附錄
塞爾瑪自從聖誕節以來，一直在少數劇院上映（這是我2014年最好的榜單上的高級名單），但是隨著本週在美國整個美國的開放，在很大程度上談論所謂的歷史障礙。好萊塢遇到了歷史嗎？我知道，令人震驚！但是，在這種情況下，反對意見確實有刺痛。約瑟夫·卡利亞諾（Joseph Califano）在華盛頓被指控郵政on-ed這部電影將總統變成了馬丁·路德·金（Martin Luther King）的長期阿拉巴馬州逗留的反對者，並前進到蒙哥馬利（Montgomery），而不是一個親密而勇敢的盟友。它甚至說，LBJ默認地授權J. Edgar Hoover的骯髒技巧來摧毀King的婚姻，通過扮演Coretta Scott King一張假設的國王Tryst的錄像帶。
在過去的一周中，我重讀了羅伯特·卡羅（Robert Caro）的So-Far四部分LBJ Tome的一部分，以及Nick Katz的一部分審判日：Lyndon Baines Johnson，Martin Luther King Jr.和改變美國的法律，Mark K. Updegrove的口頭傳記頑強的意願：總統任期的LBJ，聽了幾個小時的驚人白宮錄像帶，我一定會得出結論，的確塞爾瑪對LBJ並不完全公平。
的確，約翰遜早期告訴金，他不想通過侵犯他的南方盟友來擺脫對他偉大的社會立法（尤其是所謂的貧困戰爭）的支持。他還知道，儘管非裔美國人的投票湧入，但一項投票權法案將在未來幾十年內向共和黨人帶來共和黨人。但是，在反對種族隔離法案的早期職業生涯之後，他成為了與種族不平等作鬥爭的所有努力的熱情支持者。他不需要國王來推動他支持一項投票權法案。他可能沒有 - 因為加利福尼亞堅持認為 - 建議塞爾瑪（Selma），但他確實建議金（King）選擇一個城市，衝突將引起媒體的注意，從而引起整個國家的關注。嚇到他的是人們被殺害的前景，這就是為什麼他在幕後工作以說服（或在這種情況下，在這種情況下）喬治·華萊士（George Wallace）使用州軍以保證遊行者的安全。約翰遜想成為自林肯以來最偉大的解放者 - 如果出於其他原因超越約翰·肯尼迪的遺產，並將其堅持給鮑比（Bobby）。 （這是相互的。）
其中一些是在塞爾瑪。在白宮舉行的華萊士會議的一部分被描述為單詞。但是，湯姆·威爾金森（Tom Wilkinson）的指導方式是，當國王向國王保證將獲得投票權法案時，LBJ似乎不誠實。他聽起來更像肯尼迪做過最初的熱情爆發後，攤位和失速。我還沒有發現LBJ曾經要求胡佛殺害國王的證據。他聽對於胡佛（Hoover）的錄音帶，就像其他領導人（包括肯尼迪國際機構）一樣，狂熱地錄製了錄像帶。他和下一個傢伙一樣喜歡八卦，也許更多。但是，放下一個他欽佩並需要留下深刻印象的男人嗎？不在那個階段。 （後來在越南戰爭中酸痛的關係。）
在電影中，扭曲旨在使國王和他的盟友看起來更孤獨，在主流之外更孤單，而不是在這一點上。導演Ava Duvernay並未向所有前往塞爾瑪（Selma）訪問國王的美國國會議員。這也沒有表明，如今可能很難相信，LBJ也承受著巨大的壓力，可以幫助國王從他的政黨的左派，甚至是一些溫和的共和黨人。 （65年與他宣誓就職的國會可能是歷史上最自由的。）當國王在第二次越過埃德蒙·佩特斯橋（Edmund Pettus Bridge）的嘗試中轉身回來時，這部分是與約翰遜使者的對話的結果- quid pro quo。
所有這些取消資格嗎塞爾瑪作為一個偉大的歷史史詩？否。它比其他任何民權電影都更正確，而金和LBJ之間的場景仍然令人著迷，每泰坦試圖操縱對方的方式。此外，直到65年代晚些時候，Califano甚至還沒有開始為LBJ工作！關鍵是金和LBJ都注視著獎品，但一直在玩漫長的比賽。我們仍然可以從他們那裡學到很多東西，以及這部精湛的電影。
