邁克爾·曼(Michael Mann)是好萊塢最開創性的主流電影製片人之一,目前是布魯克林音樂學院的回顧性系列(持續到2月16日),這使觀眾能夠欣賞他職業生涯的全部弧線。這位73歲的年輕人最初是電影和電視的作家 - 從事這樣的節目Starsky和Hutch-在與1981年的《 Somber》首次亮相之前有影響力的犯罪戲劇這部電影贏得了評論家的稱讚,但直到1980年代熱門電視節目直到邁阿密惡習曼恩(Mann)取得了主流成功。

多年來,他的電影在極端情況下探索了有驅動的角色 - 無論是在史詩般的時期莫希幹的最後,像精湛的犯罪戲劇((剛剛慶祝其成立20週年),奧斯卡提名的新聞戲劇內部人士,或拳擊傳記片阿里。一路上,導演繼續實驗形式,近年來,他使用數字視頻來製作更直接和零散的風格。今晚(2月11日,星期四)我將主持在舞台上對話與曼恩在班;在此之前,我們最近談到了他的職業生涯,他的風格的變化方式以及像電影這樣的電影甚至可以今天做。

在重新觀看您的電影以進行回顧時,我被提醒您多年來您的風格發生了多大變化 - 從構成的風格中曼尼特到更分散,直接的風格邁阿密惡習或者抵押品。有什麼解釋此更改?
驅使我的是推動敘事的願望。當我在個人邊界上,推動不同的情感方式或故事如何告訴自己時,我會做一些最好的工作。這進展了。當人們被我們現在所吸引的內容轟炸時,觀眾就會召集,填充空白,外推和項目。因此,例如降低情節特異性的要求。我的意思是,如果您生活在泥炭沼澤中的中世紀後期,並且您一生中一次去了英格蘭的坎特伯雷大教堂,那個建築的宗教故事,高聳的中殿和彩色玻璃窗,會把您吹走。那是一生中的一個故事。我們一天遇到了20個故事。那就是我感興趣的。故事應該如何工作?以及如何在形式組件中編碼含義。

您認為電影有何不同如果您今天要做到這一點?
有部分那可能會有不同的迭代,並且有些部分將完全相同。但是我不知道你會得到類似的東西今天是一部故事片。這些大小和規模的東西,並拍攝超過100天,您很難將其設置。因為,儘管人們是特徵作為犯罪驚悚片,至少在我看來,這是最後一件事。這是一部非常正式的戲劇,其結構是漢娜[Al Pacino的角色]和McCauley [Robert de Niro的角色]的角色驅動的辯證法。它的情節是由犯罪故事和警察的故事驅動的,然後變成了一種合唱。在那個合唱中,我們看到了這些不同人的生活的切片。

敘事的典當本質使我如此令人興奮。當您和McCauley在一起時,您主觀沉浸在他的生活中,您想要他想要的東西,他的期望,他的野心 - 他的心是您的心。你要他逃脫。當您和Hanna在一起時,您希望他攔截McCauley,並希望他實現駕駛的目標。他們兩個人在去致命的碰撞時彼此認識並彼此喜歡,而這是這部電影的發明宇宙中唯一彼此相似的兩個人,這就是結構。這是殘酷的結構。我可能會繼續進行其他故事切線。約翰·桑圖奇(John Santucci)在一個場景中扮演的柵欄有一次,但是這種結構是一個苛刻的情婦,所以我剪了它。

不久前,我有興趣讀到,德國表現主義年輕時給您留下了深刻的印象。那些吸引您的電影是什麼?
當聲音進來時,電影院向後走了幾步。它變成了劇院。在此之前,要表達無聲音的內容,驅動器將視覺形式和蒙太奇驅動 - 在電影中諾斯夫或者浮士德,例如,[FW] Murnau。那是冒險的電影院,當我第一次對電影感興趣時,我很高興。當我做的時候內部人士,試圖從兩個小時零45分鐘的人說話中製作一部懸疑的戲劇,我做的第一件事是去看卡爾·德雷爾的聖女的熱情。沒有人像他那樣忠實而表情地射擊人的頭。 

您的攝影作品中一些最持久的場景是兩個人說話的漫長場景。最偉大的之一是,當詹姆斯·凱恩(James Caan)和周二韋爾德(Weld)第一次約會去咖啡店時,他告訴她有關監獄以及他想要的生活的所有信息。這樣的冗長的對話場景是什麼秘訣?
場景不孤立地工作。它不能與故事的整體分開。它是由角色的發明和他想要的,以及他試圖得到那件事的故事。在,弗蘭克是一個非常不尋常的角色。他就像一個野生的孩子,從十幾歲的時候就一直在曠野,現在,成年後,他登上了現代。這部電影是關於他與我們一生中的社會形式和政治經濟學的碰撞 - 從如何要求女孩約會到您如何在物質世界中運作的一切。你保持獨立嗎?你要去像獅子座這樣的人上班嗎?獅子座(Leo)基於芝加哥的兩個服裝老闆:Leo Rugendorf和[Felix] Alderisio。您確實為他們分數,做自己的分數,但您必須納稅。您如何瀏覽這個世界?這部電影是意識形態的,但它是通過流派的棱鏡投射的。這不是一個新想法;它源於意大利新現實主義。因此,週二焊接的場景是電影整體不可或缺的一部分:我們想听聽他的故事和他想要的東西。但這是一個故事使這樣的場景起作用。弗蘭克(Frank)是一個好奇的角色,您想知道他的歷史。另外,吉米·凱恩(Jimmy Caan)是一位出色的講故事者。 

然後在,Pacino和De Niro之間的咖啡店對話也很棒。實際上,同一場景的逐字版本出現在您的早期la tawedown,這部電視電影本質上是一部更短,更壓縮的版本。有趣的是:la tawedown並沒有產生太大影響,但是做過。
la tawedown是在20天內和電視飛行員製造的。它是從劇本,當時還沒有最終形式;尋找結局是一個非常好的主意,我沒有。所以我想也許我會做作為NBC電視連續的連續劇。我小心地擁有它,以免失去任何材料。 [NBC總裁]布蘭登·塔蒂科夫(Brandon Tartikoff)會做到這一點,但他想改變領先優勢,我不會做。就是這樣。

同時這部電影邁阿密惡習並沒有從評論家或觀眾那裡得到很多愛,但是多年來,它的身材已經成長。我們許多人認為這是您絕對最好的電影之一。您知道那部電影周圍的邪教嗎?
不,我不知道我對此有何看法。我知道它背後的野心,但這對我來說並沒有實現這一野心,因為我們無法射擊真正的結局。但是電影的整個部分對我來說仍然是令人回味的,尤其是在浪漫史上。這是關於某人在臥底時走多遠,這是什麼意思,因為,最終,您成為您自己的類固醇,在現實世界中體現出來。您的生活充滿了不可思議的強度 - 那個世界上的人際關係,真正的經歷。這是與一些在長期做很多非常危險的深層秘密的人交談。這就是克羅克特所做的。

當塔布布斯提醒他關於鑼李的情況下,在機庫中,在他們起飛以進行最後的對抗之前,“捏造的身份以及發生的事情將崩潰成一個框架。你準備好了嗎?”但是克羅基特不是。他和她在一起100%。塔布斯說:“她可能是白領貨幣經理。她可能是真正的愛。但是她和他們在一起。”克羅基特回答:“我沒有玩。”那是我的講故事。在這種情況下,男人可以對他遇到的一個女人有一種激情。這部電影的許多是由此驅動的。飛機上飛機的浪漫,離岸賽船,從古巴到邁阿密的摩jo被趕回邁阿密 - 他被掃除了。這是一個非常痛苦的故事,我真的很喜歡。這些是真正對我有用的部分。但是我總是很想听聽別人對此的看法。喜歡它的人 - 我真的很好奇他們為什麼喜歡它。 

好吧,這是一個非常痛苦的故事,這確實是一部關於男人和女人的電影,而不是犯罪或動作片。這些都是關於這些直觀,無法解釋的聯繫,以及它們如何接管您的生活。這部電影的表現形式非常富有表現力 - 碎片的切割,朝著抽象的方式,甚至視頻的像素化質量。一切都養活了浪漫。另外,我喜歡克羅基特(Crockett)的浪漫與塔布斯(Tubbs)與特魯迪(Trudy)的關係之間的對比。我認為有一個很棒的場景,我認為只有在壞人給她發送這些花朵之後,這表明他們知道她的住所並可以去找她。在那之後,我們看到她告訴塔布布斯不要擔心她。這不是一些柔軟的犧牲品。就像她在命令他一樣:“你擔心你。”
因為她是專業人士。她知道:“如果您擔心我,那會讓您分心,它會殺死您。”這不僅是無私。這是她保護自己的男人。

我知道您最近還在重新審視其中一些電影,監督修復或新的編輯或製作新副本。跳出你的東西是什麼?
前幾天讓我震驚的電影是抵押品。我習慣在電影或藍光上看到它,這還不錯。但這是第一次被數字篩選。它的拍攝是數字化的,目的是完全擁抱數字獨特的能力:洛杉磯作為“夜城”的新體驗。但是,2007年沒有DCP [數字電影套餐],原始的光化學發行版本很差,被洗淨了。這是第一次在大屏幕上以本機格式投影。這不僅是視覺效果。這是角色的皮膚。您會感到自己在他們的腦海中爬行。這是夜間洛杉磯現實的全部沉浸。遠處的遠景的深刻景色,即您看到通常看不到的東西,這一事實使Vincent和Max的困境具有強度。 

您以對項目的大量研究而聞名。需要什麼驅動器?
在智力上進行研究是很棒的,但是在現實生活中進行研究是冒險的。我無法想像為什麼除了能夠完全沉浸於自己外,有人願意做任何其他方法。這是神奇的。您將如何重新創造人類的經驗和那個時期是另一個故事。所以,在莫希幹的最後,您不僅要知道人們的衣服和頭髮在1757年的樣子,而且還要知道他們的想法,什麼是求愛,他們與他們喜歡的女人的關係,他們是否去了父親的家人或母親的家人。誰是摩西人?第一人稱帳戶在哪裡口頭歷史?今天,他們的文化中有多少,所以您可以結識那些認為可能像當時人們那樣50%的人。對我來說,這些是令人著迷的挑戰,它們使您可以沉浸在那個世界中。

最近,關於好萊塢多樣性問題的討論很多。在這方面,您的電影是一個亮點。您已經用非裔美國人的主角拍了幾部電影,而您的演員則在電影中抵押品邁阿密惡習阿里黑人似乎比好萊塢普通生產要多樣化。
多樣性很棒。這是我們歷史的意外和故意的天才後果。這不僅是演員 - 我從不容忍種族主義,性別偏見或排斥。在抵押品,傑米(Jamie)的角色是為紐約的一名猶太出租車司機而寫的,他的身份危機遇到了認同危機,並且與母親有艱難的關係。我將其轉移給了一個受壓抑的Ladera Heights的中產階級傢伙。

您如何看待最近關於多樣性和奧斯卡獎的爭議?
我是學院的州長,所以我不能自由地說話。我們的會議有時充滿了爭端,但一切都留在房間裡。但是我可以告訴你,這是一個完整的行業問題。奧斯卡提名是在某人職業生涯中取得的成就。這不是雇主問題的學院問題。雇主必須僱用多樣性的僱用,以便人們做可以成為學院成員提名的內容的內容。我對學院成員通過種族或性別投票的概念提出異議。向學院選民提出的選擇是該行業提出的選擇,該選擇選出了要製作的電影以及要雇用的人。真正的變化必鬚髮生在基地。這是一個巨大的問題。

邁克爾·曼(Michael Mann)回顧自己的職業生涯