你知道魯珀特·格林特（Rupert Grint）是羅納德·韋斯萊（Ronald Weasley），哈利·波特他的一生中有十多年的代名詞。目前，他扮演的角色與他的角色無法更好地對立波特角色：Charlie Cavendish，Crackle的年輕騙子搶奪，這部2000年的蓋伊·里奇（Guy Ritchie）電影（非常）的改編。在節目今晚首映之前，現年28歲的格林特（Grint）停在禿鷹電視播客談談繼續哈利·波特，為什麼很難將羅恩結束的地方分開，他開始了，而他的失望分類帽子結果。在下面閱讀我們的對話，並在下週二聽到完整版本禿鷹電視播客。
在搶奪，您扮演查理·卡文迪許（Charlie Cavendish），這是一群20多歲的騙子的成員，他們陷入有組織的犯罪。您如何形容您的角色？
我花了一段時間才弄清楚他是誰。他來自一個非常富裕的貴族家庭，但他們花了所有的錢，生活在這種廢棄的豪宅中。他的父母有這些奇怪的聚會，他的父親在地下室裡雜草。他感到與家人非常分離，但他仍然對姓氏感到驕傲，並保持著露面。因此，這實際上是關於這些年輕的騙子如何組成這個家庭的方式。
我們有什麼之前在這個播客上談論過是由一個角色所定義的演員，卻能夠在未來的角色中重塑自己。通常似乎需要極端的東西，甚至需要身體變化。在選擇角色時 - 哈利·波特，您如何有意識地想到自己遠離羅恩·韋斯萊（Ron Weasley）？
是的，我認為這總是一個挑戰。他們是如此受歡迎和觀看，新一代正在進入，因此它將永遠存在。這從來都不是一個有意識的決定，我並沒有真正出去挑選令人震驚的，非常成人的角色。我受到腳本和周圍的人的驅動。但是，是的，您確實想嘗試遠離舒適區。
從某種意義上說，在扮演這樣的角色之後，可以使觀眾更容易在玩耍時（例如騙子）同情您，因為他們記得您是他們所愛和信任的人。
是的，這很有趣。我認為這永遠與我同在。我與那個角色有奇怪的關係，因為之後我們將其合併為同一個人。我發現很難分開我結束的地方，而羅恩開始。
尤其是在如此年輕的時候，我想您也可能還在弄清楚自己是誰。
我認為，我們經歷了非常重要的時期。自然，我們只是合併成同一件事。從中長大是非常奇怪的。我看到了戲，哈利·波特和被詛咒的孩子。這很奇怪。
哦，是的，因為您正在觀看自己的較舊版本。
是的，這是我覺得的角色我。這幾乎就像是一個體外的體驗。但是，是的，看到它繼續前進，看到別人對此的解釋真是令人難以置信。我真的很喜歡。
您是否在那個演員擔任這個角色之前與他交談過？
不，一點也不。這是一件不同的事情。我遇到了他，我們進行了很好的聊天。但是，是的，這很生氣[笑]。
您和丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）和艾瑪·沃特森（Emma Watson）似乎都很好地使從兒童明星到成人演員過渡了。而且我很好奇您是否想到了為什麼，因為這可能是很多人的過渡。但是，大家似乎都非常適應和選擇有趣的項目 - 哈利·波特。
這是我一生中非常獨特，令人難以置信的部分。我們住在這個泡沫中，所以很難從中看到它。立即完成了最後一部電影，這是一個奇怪的時刻，這是一種壓倒性的感覺。大約是12年，一貫，然後在一次後才結束。我花了一段時間才能調整併弄清楚我要做什麼。但是什麼都不做真是太好了。我確實有一個很大的突破，趕上了一些事情。我認為，這是一個巨大的犧牲，而且自然而然地錯過了很多成長。是的，我只是覺得我需要花一些時間。
然後回去上班，您在打字時面臨任何挑戰嗎？
是的，是的。真的很開放，我有機會做很多不同的事情。劇院是我真正想做的，我發現這很有教育意義。我從中學到了很多。
哈利·波特您的第一個主要經歷是您的第一個主要經驗嗎？我很好奇您是否學到了任何對此真正困擾著您的行為，如果您有任何事情必須在做其他類型的表演方面沒有什麼呢？
是的，這確實是一種教育。您確實會學到相機後面的內部運作方式 - 有點像一所漫長的電影學校。這是非常不同的，因為扮演相同的角色已經很長時間了，這會成為您的一部分。
這幾乎就像電視一樣，因為您和電視有這麼長時間。
絕對地。而且您也知道故事的結局在哪裡，因此您可以遵循一個清晰的弧線。這就是為什麼我喜歡電視的原因。在電影中，您真的沒有太多機會在每個情節中擁有真實的旅程，這是我喜歡的事情搶奪。
就像你說的那樣哈利·波特，您知道它將如何結束，但是有類似的東西搶奪，您提前幾個腳本？有一個不知道你的角色會如何改變以及他將成為誰的要素
絕對是，是的。就是這樣搶奪，他們在我們前進時正在寫它。我們真的不知道。我們正在拍攝一集，但我們不知道這集是如何結束的，所以這是非常的。實際上，我認為這有幫助搶奪。其中很多是高風險的戲劇，所以很好，不知道會發生什麼。它使它感覺非常自發。我認為這種對我有利。
因此，您不在社交媒體上。
不，我覺得我是世界上唯一的人[笑]。
那是因為您想保持生活有些分開嗎？
我想是的。那是關鍵。在那個世界上，我真的不舒服。我非常重視隱私。您認為這是匿名的，有時候我很想念。每個人都非常偉大，但是有時候您只是想變得無形。
我看到你詹姆斯·科登（James Corden）的晚期晚會，您說的是如何誤認為現在有50％的時間。這是否使您可以在某種程度上保持匿名，還是仍然是同一件事？
它並沒有真正改變任何東西，如果有的話，它會使情況變得更糟。誤認為我是埃德·希蘭（Ed Sheeran）的人，我確實質疑他們作為粉絲的奉獻精神。除了頭髮，我真的看不到很大的相似之處。
我看到了Pottermore，您得到了Hufflepuff對於您的霍格沃茨房子。你對此感到驚訝嗎？
是的，老實說，有點失望。那不是最酷的，是嗎？是的，這是一種非常聰明的算法。
太神奇了。測試給我留下了深刻的印象，因為我過去已經參加了一些測試，而且這種方式在某種程度上變得更加富有詩意，您確實無法使用該系統。
不，是的。我想我也做了幾次，而且總是赫芬普夫。您想像格蘭芬多或斯萊特林一樣。
這次採訪已被編輯和凝結。
