考慮一下RubenÖstlund的蜿蜒曲折是有幫助的廣場作為博物館，與它的主人公經營的博物館不同。 Östlund帶我們穿過一個荒謬，不舒服的情況，挑釁我們可以與之互動或退縮的挑釁。這部電影的大多數最好的場景都可以充當自己的短片。它們的弦線足夠在一起，他們都對中心主題散發了不同的啟示，儘管從來沒有完全表達出來。和他的最後一部電影，不可抗力，，，，，Östlund對有關社會契約的想法感興趣，但是這部電影還花了一些時間來探索力量和階級，當然還有藝術界的遺忘。
克里斯蒂安（Claes Bang）是現代藝術博物館的策展人。在沿著街上行走時，他保護了一個女人免受他認為是攻擊的侵害，但事實證明是一種精心策劃的扒竊計劃的設置。克里斯蒂安（Christian）的這種情感上的可欣索（Eseesaw）高高地意識到自己被利用了自己的優勢，為電影的其餘部分提供了一種藍圖。起初，他在一個困惑的刪除中看到了這一事件，好像這是一種自發的表演，他很幸運地見證了雞尾酒會對話的材料。他和他的助手很快就開始了一個不明智的任務，以找到被盜的電話和錢包，以特斯拉爆炸正義在城市中巡遊。一切都是一個項目。
同時，克里斯蒂安正忙於計劃“名義藝術裝置”的開放，這是“每個人都有平等權利和責任”的概念文章。我們從未見過這位藝術家，也許是因為克里斯蒂安和他的公關團隊佔用瞭如此多的氧氣，以至於藝術本身就是事後的想法。克里斯蒂安（Christian）的管理忽視（他因警惕的使命而分心，也因艾麗莎白·莫斯（Elisabeth Moss）扮演的記者的褲子而分心），導致了一場災難性的運動，並對他和博物館的憤怒廣泛憤怒。
這些小的周期和諷刺彼此之間的舞蹈，每個連續的場景都腳趾在有趣和恐怖之間的界線。克里斯蒂安（Christian）有一次對一個因複仇計劃而成為抵押品的小男孩感到內gui的克里斯蒂安（Christian），記錄了一個小伙子的視頻，該錄像帶慢慢地從誠摯的道歉轉變為對他的行為的漫長解釋- 並帶有藝術性的流行語來啟動。它巧妙地反映了電影開始時對莫斯角色的胡說八道採訪，但這次觀眾是10歲。不過，這部電影的piècederésistance是博物館的捐贈晚宴上的一個擴展場景，一位表演藝術家在鍍金大廳裡漫遊，他的舉動變得更加侵略性和不合適，而黑人領帶人群則努力尋找反過來的行為。大多數廣場引起笑聲或尷尬的吟。在這裡，觀看和絕對鉚接變得不可能。
廣場有時是隨意組成的，尤其是在兩個半小時的運行時間內。一些鬆散的末端令人愉悅地混淆，例如莫斯從未解釋的寵物黑猩猩。有些人似乎可以更優雅地包裹。但是，Östlund對人類行為的微妙之處，尤其是公共行為，永遠不會失敗。最後，他發現了至少一種功能性的人類互動 - 在各個地方的啦啦隊會面，在辮子的女孩中，擊中了自己的印記並互相擁抱。我們聽到一位教練與失望的球隊成員進行了鼓舞人心的談話。 “不要浪費能量為自己感到難過，”他堅定地說道。 “糾正它並繼續前進。”沒有其他人廣場具有啦啦隊的情感成熟。
