喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）和戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）。照片：CNN
促進他們的喜劇之旅，喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）和戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）最近坐下來接受CNN的克里斯蒂安·阿曼普（Christiane Amanpour）進行漫長的採訪，涵蓋了一切，從特朗普是否對喜劇有利（Chappelle）（Chappelle）他正在瀏覽它”）斯圖爾特如何認為主流媒體過於強調Twitter“是對問題的情感狀態的可靠仲裁者”。兩人還分享了他們對美國當前政治鴻溝的看法，路易CK最近復出，以及斯圖爾特在性別歧視期間學到的知識每日表演天。以下是採訪中一些最好的報價。
chappelle如果我們現在比以前更分裂：
即使他們說俄羅斯影響了選舉，也有點像：“俄羅斯在使我們種族主義者嗎？那是誰在做嗎？好的，謝天謝地，我以為是我們。”
Chappelle關於為什麼他沒有“陷入政治鴻溝”：
因為大多數政治討論都是如此二元，所以我比這更有趣。如果您與他們交談，大多數人就是。我聽說人們說“家庭不是因為政治而彼此說話” - 這聽起來對我來說很瘋狂。我完全不同意我愛和尊重的人數很多。
chappelle在他身上2016SNL獨白說他會給特朗普一個機會：
我認為我在正確的時間說正確的話，你知道我的意思嗎？我認為我們必須重新校準並將其置於視角上。我是一個黑人美國人，所以人們會在選舉後感到這些感覺 - 我們連續許多選舉感到如此。
斯圖爾特關於特朗普對記者的襲擊：
我認為記者親自接受了它。他們個人受傷並被這個人冒犯。他誘使他們，然後他們潛入。我認為，他做得很好，對他們自己的自戀，對自己的自我有吸引力……因為記者站起來說：“我們很高！先生，你怎麼敢！”他們親自考慮了這一點，現在，他改變了對話，並不是說他的政策是愚蠢或不工作的或其他任何事情，而是關於戰鬥的全部。他能夠收集其他一切，並讓人們專注於戰鬥。他將贏得這場戰鬥。
斯圖爾特關於喜劇中的性別歧視：
它最初是一個男性主導的領域。這不是一個特別熱情的領域 - 您必須在那裡砍下牙齒。我會告訴你一個故事：所以我們有每日表演，有一篇關於我們的文章，說這是一個性別歧視環境，我們沒有女性作家。我對此感到非常生氣。我很生氣。我當時想，“你是說我不是女權主義者嗎？”我是由一個單身母親撫養長大的。她穿著一件T卹，說：“一個女人需要像魚一樣的男人需要騎自行車。”我和我的兄弟都喜歡，“我認為我們可能是男人？”所以我很生氣 - 他們怎麼能說出這樣的話？我回到了作家室，我當時想，“你相信，史蒂夫？格雷格，你怎麼看？戴夫？湯姆？麥克風？”然後我想，哦。沒錯。
但是，正確的原因不一定是我們以前見過的。我們已經制定了一個吸引作家的系統，那裡沒有名字。我們認為這是色盲，性別盲等。但是您沒有意識到的是系統本身 - 養活我們這些意見的支流受到污染，所以我們所得到的只是白人男性，他們去過常春藤聯盟大學並為諷刺或來自布朗的有趣猶太人。因此，您要說的是“寄給我不是那。寄給我你的女人，給我有色人種。”然後，我們會得到提交的意見，然後說：“我簡直不敢相信女人最近變得多麼有趣。” [笑。]但是你明白我的意思嗎？這是一個系統性的問題，我認為最有助於改變的是，當您打開新的支流以吸引人才，然後他們成長，然後它們幫助成長他們的社區並講述他們的故事。
斯圖爾特圍繞路易CK辯論返回喜劇俱樂部：
我認為，當您談論社會康復的“正確方式”時，問題本身是無法回答的。這是我們永遠在刑事司法系統中掙扎的事情……沒有食譜。沒有模型可以放在一起說：“如果他做了一個，兩個和三個，每個人都會很酷。”我認為它不起作用。這是我們作為一個社會一起發現的東西，但是我不知道您可以說這裡有一個公式是有道理的。我是恢復性司法的信徒，並且認為當違法行為發生時，當事方必須共同參與以結論一定的結論。但事實是，您不會發現100％。您不能說：“這樣做的正確方法是什麼，以便每個人都可以嗎？”因為他們不會。
在這裡觀看完整的採訪：
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
