報告。照片：Atsushi Nishijima/聖丹斯研究所
您如何吸引觀眾關注有關布什政府犯罪的故事，這是許多'00的善良電影製片人都無法實現的壯舉？在亞當·麥凱（Adam McKay's）副，解決方案是堆積盡可能多的元精選技巧，希望有足夠的糖，即使是最酸性的濫用功率也會順利進行。麥凱的奇聞趣事風格贏得了船隻奧斯卡提名，但這仍然只是許多方法。 Scott Z. Burns報告這是參議院對中央情報局增強訊問技術的調查的清醒而清醒的說法，提供了另一條途徑。
這是一部電影，大多數重要的事件都在地下無窗房間中進行。丹尼爾·瓊斯（Adam Driver）是戴安娜·費恩斯坦（Dianne Feinstein）（安妮特·貝寧（Annette Bening）的助手，給予了出色的唇部表演），其任務是組建有關中央情報局審訊中真正發生的事情的報告。他在蘭利地下室（Langley Basement）授予了辦公室，並訪問了該機構的內部記錄，這些事件以黃色的閃回發表。 （正如政治驚悚片的習慣一樣，當今的場景是柔和的灰色。）結構相當簡單 - 駕駛員搜索記錄，發現中央情報局尚未說出真相，CIA Stonewalls，重複一遍 - 但是這個斯巴達人重述設法照亮了新保守時代的特定惡性腫瘤，而不會將其惡棍變成ca諷的漫畫。有一些私人承包商說服該機構通過PowerPoint演講扭轉數十年的接受實踐；從單詞遊戲中獲得明顯歡樂的政府官員，為酷刑提供了合法的基礎；情報生命迫切希望阻止下一個9/11，但未能阻止第一個。
但這也很難看電影，而不會因喬恩·哈姆（Jon Hamm）的丹尼斯·麥克唐納（Denis McDonough）所代表的奧巴馬政府而感到沮喪，他們被自己的自我形象所吸引，就像變革的派對後人物一樣管理責任。在一個黑暗的漫畫時刻，麥克唐納告訴費恩斯坦，他們無法擺脫共和黨人，否則他們會拒絕與總統進行移民改革或槍支管制。想像一下！
如副，對於插入式觀眾來說，幾乎沒有什麼新鮮事物，但是即使在帕克城（Park City）的令人著迷的空氣中，這部電影的鮮明道德清晰度也很突出。伯恩斯（Burns）以前曾是史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的編劇，他擅長將漫長的展示場景充滿直截了當的緊迫性 - 不需要眨眼。 （這種緊迫性可能已經在場景中匹配；導演在我放映後解釋說，製作持續了三週。）節日的多個觀眾比較報告到聚光燈，這兩部電影對調查過程的複雜性有著相似的興趣，一個小發現如何導致另一個發現導致更大的發現，最終發現了十年的謊言。
反恐戰爭證明了好萊塢自由主義者可以解決的棘手主題。到目前為止，最大的成功是電影認為這是民族純真的必要喪失（美國狙擊手， 或者零黑暗三十， 哪個報告也可能是一個s詞），或者傾向於熟悉的左撇子諷刺模式（副，邁克爾·摩爾的作品）。目前尚不清楚報告可以說服電影觀眾，他們像羔羊的獅子，，，，，在埃拉山谷， 和好殺了，出現一部電影，讓您對除了戴安娜·費因斯坦（Dianne Feinstein）以外的所有政客感到難過。但是至少它會讓您對戴安娜·費恩斯坦（Dianne Feinstein）感到良好！
