矩陣建立了我們的現實世界

基努·里夫斯（Keanu Reeves）矩陣。照片：紐約Pari Dukovic雜誌

矩陣是第一槍在現在被認為是美國電影的基準年份中被解雇了 - 1999年，這一年帶來了我們是約翰·馬爾科維奇和木蘭，第六感和辦公空間，搏擊俱樂部和布萊爾女巫項目和選舉。儘管很少有人會聲稱這是最好的，但它已經付諸實踐了我們的思想 - 因為更好，而且毫無疑問，更糟的是 - 就像其他流行文化所做的那樣。我們可能會談論所有其他電影。但是Morpheus是對的。在2019年，我們生活在矩陣中。

或者，您知道，也許我們不是。也許在2019年，我們只是想說“我們生活在矩陣中”之類的話 - 這可能是一部電影的最真實，最深切的影響力，其高型偏執狂已暗示了我們現在的生活方式。在一個總統律師可以上電視和飛濺的時代，“真相不是真相！”好像這是每個人都應該知道的，而無休止的投機性對話不是從“什麼是現實？”開始的。但是從“如果我們生活在損壞的模擬中，該怎麼辦？”矩陣無處不在 - 令人驚訝的是，考慮到我們仍然談論實際電影的程度很少。這不是看電影有先見之明。它沒想到我們的世界。但是它預計並可能創造了一種新的觀看世界的方式。而且，就像“瘋狂是對瘋狂世界的唯一理智的反應”，就像捕獲22早些時候做了一代人，它允許每個人允許拒絕通過認為拒絕一種超意識的形式來與現實抗衡。

重新訪問矩陣 20年後，幾乎要立即進行震撼的發現：這並不復雜！低計算機黑客（基努·里夫斯（Keanu Reeves）的紐奧（Neo）） - 像許多90年代後期的主角一樣，一個亂七八糟的人被拉到了他不知道存在於他不知道被奴役的製度的抗藥前抵抗中。叛軍為他提供了啟蒙運動，但以殘酷的代價。他必須失去所有的妄想，並意識到自己實際上是一台巨大，有系統的機器的一部分，競標，好吧，選擇您的選擇：男人。機構。公司霸主。政府。系統。只有知道他才能希望從中救出。該情節非常基本，政治對任何感到生氣的意識形態的人來說都是可行的，也許是危險的。很少有爭論發現自己對這一刻的適應性比“您被一個未​​發明和看不見的世界所困擾，但是好消息是治愈只是願意看到它。”

對於所有的粉絲頁面，漫長而蜿蜒的wiki，對柏拉圖對洞穴的寓言和法國批判理論的點頭，幾個小時的艱苦標記為“哲學家的評論”，裝飾了藍光，原始電影本身就是，從某些方面來說，就像綠色光標在黑屏上閃爍的那樣，古樸的，開始了。在記憶中，禮來（Lilly）和拉娜·瓦喬夫斯基（Lana Wachowski）的突破性電影的前提是一部精緻的，可言行的，幾乎無法理解的世界建築。但實際上，矩陣在其前三分之一的前三分之一的情況下，以一些有效的筆觸將大多數解釋性的東西弄清楚運動鞋- 會議 - 特隆- 會議- 征服：不可能動作閃爍，它變成了。

勞倫斯·菲什伯恩（Laurence Fishburne）的morpheus將其全部淘汰。 “矩陣無處不在。這一切都在我們周圍。”他向Neo解釋說。 “正是這個世界被拉開了眼睛，使您對真理視而不見……你是一個奴隸，天生就陷入束縛……在你無法觸摸的監獄裡……不幸的是，沒有人能告訴矩陣是什麼。您必須自己看到它。您服用藍色藥丸，故事結束，你醒來在床上。您服用紅色藥丸，留在仙境中，我向您展示故事的深度。”

在那裡您有：隨後詳細說明它的所有方式，這實際上就是您需要知道的“獲取”矩陣並獲得了良性和陰險的一切，它已經產生了。在那些簡短的編劇手勢中，Wachowskis鞏固了完美的一定大小的合適的，奉承，偏執狂，反企業狂熱，自由主義者對個人的首要地位以及意識形態上非特定憤怒的自由主義者的信念： “醒來，綿羊！”在它的時代，甚至是我們的時代。這部電影只產生了一塊耐用的lang語 - “服用紅色藥丸”（從jokey到可怕的範圍），但它的態度已經發揮了作用，並且可以說，可以說是我們的大部分話語。今天我們生活在反現實世界中矩陣建造。

不過，在看一看之前，值得回頭瞥了一眼建立的世界矩陣。儘管它的所有深度/僵硬的宿舍房間的大創意基礎，這部電影都沉浸在影片之前的流行文化中。美國傾向於一次購買一個反烏托邦的好萊塢幻想，而這種幻想可以持續一代或更長時間。當時矩陣在過去的十年左右的時間裡，主要的幻想是詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）的這 終結者及其續集。 “機器人和計算機最終將接管並反對我們”是沃科斯基（Wachowskis）的電影幾乎公開戴上帽子的敘述：從本質上講，這是矩陣'S的起源故事，承認Morpheus告訴Neo，人工智能的興起催生了“機器種族 - 我們不知道誰首先擊中了我們或他們。”矩陣更換終結者's“這就是來了，你不能阻止它”，邏輯下一步：“這已經發生了，您甚至都不知道。”在那時，它從當時的另一個流行的反控制的襲擊中汲取了X文件，，，，，那時，這是在其受歡迎程度的高峰期，在其第六季的前提下，絕大多數人都在一個不可見解的外星人世界中不知所措。該系列通過信徒和懷疑論者的二分法探討了這一前提。矩陣，他的創作者對其是準宗教相關的“救贖敘事”的版本，將其更改為開明的和尚未轉換的，適當的X-Files's打開口號，“真相在那裡”，幾乎完好無損。 “什麼是矩陣？” Neo問三位一體。她說：“答案就在那裡。”

精明的清道夫，Wachowskis並沒有停止終結者和X文件;他們抓住了生鏽的未來和邪惡的面對面的公司霸主的想法外星人以及一些未來的noir蓬勃發展刀片跑步者，雨果編織的太陽鏡特工史密斯（Smith）即使不是黑色的男人，也沒什麼。尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）的桑德曼已經存在了十年了，據說Wachowskis告訴Fishburne像Gaiman的Morpheus一樣扮演他們的摩爾法。但矩陣不僅是巧妙地由備件製成。 Wachowskis添加了自己的兩個重要要素：理解的唯一途徑是通過對您面前的所有事物的深刻不信任和對所住家英雄的敬意。我們在電影中看到的第一位主角不是Neo，而是Trinity，當她坐在終點站工作時，她看上去很糟糕，只是在槍支指向她的背上時，她的雙手在石頭臉上投降。矩陣是第一部讓坐在叛徒的舉動和一種踢屁股行動的電影中，這是一部踢腳式動作的電影，這是在一個時代的黎明時期這樣做的，當時越來越多的人開始生活，通過互聯網，總是很容易屈服於膝蓋懷疑論的令人陶醉的影響。這部電影以一個哇，老兄！我們看到Neo出現在1999年的城市街景中。你一直在看這一切？它可能發生在我們的世界！

甚至Wachowskis也可能還沒有意識到他們有多少。在接下來的幾年中，現實世界將為人們提供足夠的機會，將電影變成可怕的徹底且自我保護的基礎文本，否認對鼻子麵前的一切，這大致翻譯成：現實是假的，我不必聽任何人都聽到任何事情（而且，儘管從未學習過，但我知道空手道）。十九九十九的結尾以Y2K的無盡效力結束，儘管在2000年1月1日凌晨12:03之前，這對大多數人來說就不再有趣，但是，仍然為人們提供了充分的燃料，以猜測人們對感知和純粹的力量機器。次年帶來了有爭議的總統大選。 9/11發生了十個月後。每次活動，那些選擇相信Alt-Reality的人的行列都膨脹了。 “服用紅色藥丸”，您會知道噴氣燃料不能融化鋼樑，或者秘密地告訴所有猶太人那天不要去世界貿易中心，或者引用那個會繼續成為的人美國最臭名昭著的現實拒絕者，新澤西州的穆斯林隨著塔樓的降落而歡呼。這是我們第一個味道，即對這些準原理的奉獻量下方有多少醜陋：如果現實以某種方式拒絕您，您最有可能拒絕現實。如果您首先討厭或擔心這些群體，您最有可能懷疑整個人群成為木偶大師。從那裡到“索羅斯控制一切”並不是很大的飛躍。

今天，矩陣比現在深深地想到的思維方式和交談的方式要少的試金石，以至於有時會感覺不可見。它最大的表現也是它最噁心的：亞歷克斯·瓊斯（Alex Jones）的信息，，，，，披薩，，，，，Qanon，以及關於愛麗絲·沃克（Alice Walker）的“蜥蜴人”的反猶太主義喃喃自語，出於道德上最墮落的原因，“現實”只是掩蓋真理的玻璃窗格，而這是掩蓋真理的唯一途徑到達那是拿起一塊岩石並扔掉它。某些表現形式僅僅是眼卷，例如最近的專業運動員的迷你趨勢，他們的循環邏輯結合了“如果我看不到，我簡直不敢相信”，為什麼你看到了嗎？”其中一些只是語言：“這是“剝蒜”之類的頭條新聞“您一生都在剝去大蒜的一生”，因為在郵政中矩陣宇宙，“您一直生活在妄想中，您的大昏暗的人”是一個實際的賣點。

矩陣在每個“您知道的有關[x]都是錯誤的事物”中的每個故事中。它是在“生命黑客”一詞中，這表明您的日常存在是您需要幫助的代碼。它通常以令人愉悅的形式在前半小時雷切爾·馬多（Rachel Maddow）表演，在此期間，她基本上對觀眾說：“我要告訴你一些你不知道的東西，不能連接點，但要屈服於知道你什麼都不了解，到了9:25，我會做這對您來說很有意義，您將加入信徒隊伍。”在一定的一部分中，堅持公司以您滿足感無法理解的方式控制您（因為您服用了藍色藥丸，您無知的塗料）。違反直覺的戀物癖催生了自己的先知，在馬爾科姆·格拉德威爾（Malcolm Gladwell）的祭壇上。在談論“最黑暗的時間表”的voguish時代樂趣中。這是在那些我們正在努力的仿真對話中，但更深入地，當您試圖改變主題時，您最奇怪的朋友給您帶來真的是。”

與眾不同星際大戰或者哈利·波特或其他許多心愛的專營權，矩陣激發了對其實際內容的相對較少的奉獻精神。關於Neo，Morpheus或Trinity或Oracle作為角色的談論並不多，也沒有太多傾向於推測接下來會發生的事情。可以肯定的是，沒有什麼能像在同一年那樣從一個像石頭平板電腦那樣的莊嚴續集那樣從特許經營中脫穎而出，而在您的部門中，您得到了您所提供的東西，值得注意的是，溫暖，情感共鳴和一個幽默感通常可以提高財產的耐用性，並不是完全矩陣的事情。這不是冒險，也不是百靈鳥，而是宣言。它的擁護者開采了它的意識形態和信息，然後丟棄了果殼。他們從電影中汲取了什麼 - 什麼使矩陣'長尾巴如此長，如此不尋常 - 是負面的。矩陣沒有提供其門徒發現新現實的樂趣，而是賦予無效的賦權 - 拋棄了任何時間，物理，實用或明顯的現實不適合您。這部電影賦予每個人都可以說這沒有發生。但是，它要提供的只是一個聲明，隨著冷舒適的發展，本來可以直接從中汲取的女高音（上個月也有20週年）：您永遠無法說的一件事：您還沒有被告知。

*本文發表於2019年2月4日，紐約雜誌。立即訂閱！