梅里特（Merritt Wever）和托尼·科萊特（Toni Collette）難以置信。照片：Beth Dubber/Netflix
如果您知道的難以置信這是跟隨一對小牛警察試圖抓捕連環強姦犯時，您可能會認為這只是描繪女性暴力行為的另一個真正的犯罪故事。你會誤會的。 Netflix的戲劇對強姦犯和他的恐怖罪行不太感興趣，而不是對另一個更陰險的惡棍：犯罪司法制度的感興趣。
超過八個緊密結構的情節，難以置信闡明了傾向於男性的警察和檢察官通常會無視被強奸的婦女的敘述。根據科羅拉多州和華盛頓的實際調查的故事，該調查首先是在贏得普利策ProPublica文章，它講述了一個男性警察的故事，他對強姦調查和一對頑強的女警察（由梅里特·韋弗（Merritt Wever）和托尼·科萊特（Toni Collette）），他為系統尋求正義的一系列受害者。 （凱特琳·德弗（Kaitlyn Dever）在一個十幾歲的少年時尤其影響了她在告訴警察襲擊後被指控虛假報告的少年。）這聽起來可能像是很難看，但是該節目就像最令人震驚的驚悚片一樣引人注目作家的技能，包括邁克爾·查邦（Michael Chabon）和艾萊爾特·沃爾德曼（Ayelet Waldman），以及演出者蘇珊娜·格蘭特（Susannah Grant），他們為艾琳·布羅科維奇（Erin Brockovich）。最近，禿鷹趕上了格蘭特（Grant）談論她如何將這種重型材料變成這種推動力和必不可少的電視。
我被你拍攝強姦場面的方式感到震驚。它們似乎與我在電視或電影中看到的大多數強奸的描述有很大不同，部分原因是它們從未遙不可及。您總是從受害者的角度拍攝。您是如何處理這些場景的？
我以前從未寫過性暴力場景。當我坐下來寫它時，我想確保我們不會做任何可以喚起強姦色情的事情，我們的文化已經太多了。很明顯，我需要從主觀的觀點，具有非常選擇性的圖像來寫下它，並且這些圖像應該是瑪麗（Dever）本人所攜帶和摔跤的記憶。
您還沒有花費很少的時間來向屏幕上展示肇事者或深入研究他的心理。關於他應該佔用多少空間有很多討論嗎？
真的很早就說，這不是關於他的故事。在偵探遇見他之前，我不想讓觀眾見到他。
為什麼是？
因為我們想講述這三個女人的故事。我們講了兩個故事：一個女人在舉報強姦後經歷了最壞的影響的故事，感覺自己在世界上完全是一個人，還有其他兩個婦女，幾百英里之外，她們不知道她們它正在破壞他們的驢子來拯救她。
您是否認為有意識地女權主義項目？
一個，不。 [笑。]我的意思是，我沒有不是將其視為女權主義項目。這不是我想的。我沒有坐下來寫女權主義者。我坐下來寫一些好東西，做得很好。但是，也許作為女權主義者，我寫的任何東西都是女權主義者。
您談論拍攝強姦場景的方式，這似乎是一個非常具體的選擇，與在電視和電影史上經常拍攝的強姦場景相反。
當我看著時，我有這種非常生動的反應鋸齒狀的邊緣1985年。我希望我想起這一點，但我的記憶是，強姦犯切斷了受害者的乳頭。我記得坐在那裡，你令人作嘔的混蛋。這是如此令人作嘔，怪異，可怕的刺耳刺激，我就像我從來沒有做過那個狗屎。我真的不想猛擊[鋸齒狀的邊緣導演]喬·埃斯特哈斯（Joe Eszterhas），因為很難做一件好事，我認為他拍了好電影。但是那一個場景，我說，世界在電影中有足夠的強姦。但事實證明不是。
您為什麼認為自己改變了主意？
我剛開始作為作家的旅程。它向您表明，當您從職業生涯開始時，您發表的大膽聲明陳述……落下並停下來]顯然，總會有一種新的做事方式。如果您以正直的方式進行，那值得做。
關於如何調查強姦以及如何更改該過程的最重要的事情是什麼？
經驗事項和培訓事項。這些偵探在科羅拉多州的經驗和培訓與華盛頓偵探的經驗和培訓截然不同。調查瑪麗案的人剛從麻醉品轉移了。這是他調查的第二次性侵犯或第三次性侵犯。他沒有採訪經歷過這種經歷的女性的職業。他沒有理解科羅拉多州的那些警察。
有趣的是，在我們遇到最終將繼續解決的警察之前，觀眾不一定會意識到第一位警察在他的工作中有多糟糕。我們可以看到她對自己的調查有多大不同。
我考慮了很多。一個簡單的惡棍，除了惡意之外，沒有其他任何動機並不像認為自己正在做所有正確的事情，並以他認為以正義的名義犯下的災難性錯誤那麼有趣。
但是我也廣泛考慮了我們對強姦受害者的文化集體不信任的問題。這是一種犯罪，通常不相信受害者，你知道嗎？沒有人對劫車受害者說：“我認為這真的沒有發生。”當某事如此廣泛時，這不僅僅是因為一些壞演員。作為一種文化，我們以我們不知道的方式吸收了一些基本不良信息。我希望觀眾能夠理解這位警察將如何做出這些錯誤的決定，因為我喜歡使觀眾同步這些錯誤決定的想法。
就像演出一樣令人不安，它也很有趣。您是如何平衡這些力量的？
一個真正的推動性講故事引擎- 這兩個偵探積極調查我們作為觀眾真正想要抓住的人的某人- 給您帶來您的空間來介紹角色，介紹人際關係，以介紹一個事實，即調查可怕的犯罪並不意味著每一分鐘都是恐怖。有一些時刻。那隻是我講故事的本能。我本人不生活在一個荒涼的世界中。我希望我願意毫不猶豫地看待真正黯淡的事情，但我也確實堅信，您能夠體驗到的壓力和痛苦的深度等於您能夠體驗到的快樂的高度。
Wever和Collette扮演的警察是如此有趣，娛樂和溫暖。這些特徵可能被提及ProPublica的文章，但我們並沒有真正看到它們在行動中。您是如何發展他們的故事情節的？
我獲得了很多創意許可。我們更改了節目中所有角色的所有名稱，主要是出於對相關人員的隱私而更改。對於這兩個角色，我將他們生活的一些事實用作靈感- 以及他們的工作所暗示的素質- 但我對她們的個人生活或婚姻一無所知，也不希望這些婦女能夠告知我們的告訴我們它。同時，您不會講故事，不是知道兩個主要角色生活的豐滿。因此，我在那裡獲得了很多創意許可證，然後我們僱用了Toni和Merritt，他們為頁面上的任何角色增添了很多質感。他們倆都充滿了驚喜。
您是否擔心Marie的故事很難觀看？與她開放，與警察開放以及他們正在進行的調查的懸念可能會失去觀眾？
我不用擔心，因為我知道這是一個真正的人的經歷。感覺就像我們會歪曲某些對不歪曲的必不可少的東西，您知道嗎？我不想嘗試將其軟化。
人們經常會說，這是的確，強姦調查感覺就像是第二次襲擊。 在第一集中，有很多困難的圖像。但是，我們在紐約對一小群人進行了放映，而聽眾喘著粗氣的事情是當瑪麗被要求再次講述她的故事時，那天第五次只寫下來。我並不擔心，因為我認為您被這個年輕女子所吸引。我認為觀眾可以處理這一點。這也有助於知道所有八集將立即下降，並且人們可以直接進入下一集。
您是否看其他任何真實犯罪表演？您有任何靈感嗎？
我沒有尋找其他節目來尋求靈感。您必須牢記，這些都是真實的人，您必須尊重他們的故事，這並不意味著您必須對每個人都坦率地討人喜歡。您沒有，但是您確實必須尊重他們所經歷的真相。
力量內部的生活以及調查的實際運作方式如此之多。您有警察顧問嗎？
我們有一位偉大的警察顧問利茲·迪瓦恩（Liz Devine）與他合作CSI許久。她曾在洛杉磯的警長部門工作，但她有很多動手經驗，但也有戲劇的經驗，所以她在任何一天都在那裡執法人員正在發揮作用。我們確實賦予她授權告訴我們何時做不准確的事情。
有一條線ProPublica啟發梅里特·韋弗（Merritt Weaver）角色的偵探史黛西·加布里斯（Stacy Galbrith）說：相信你的受害者。但是我認為這是不對的。我認為是聽你的受害者。”這讓我很好奇，聽到您如何看待#MeToo對這個故事的看法。
在有關哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）啟動大規模運動的啟示之前，我們將其出售。我們與Netflix的主持人舉行了一次會議，他們想談論該運動是否會影響這種講故事。鑑於世界已經成為什麼以及我們的文化已經變成了什麼，我們是否想進行任何調整？我們都決定，不，讓我們說出我們要講的故事，看看它的降落在哪裡。
