去年的續集布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）。照片：Dimitrios Kambouris/Getty Images
在9月24日星期五晚上，距離布蘭妮·斯皮爾S在她長達13年的保護措施中，Hulu和FX在去年Buzzy的紐約刪除了續集時代記錄布蘭妮·斯皮爾斯（Britney Spears）。最新的是由薩曼莎·史塔克（Samantha Stark）執導的，由利茲·戴（Liz Day）和紐約州（NYT）製作，他承諾將揭示“吹牛者的新重磅炸彈指控，這些指控是流行歌星一生的內心圈子中的那些人”。從某種意義上說，它可以提供。下面，專家律師與禿鷹分享他們的想法控制布蘭妮·斯皮爾斯。
據《黑匣子安全》（Black Box Security）的一名僱員亞歷克斯·弗拉索夫（Alex Vlasov）表示，由保護機構僱用，布蘭妮（Britney）24/7受到監測。弗拉索夫說，他在黑匣子安全工作了將近10年，擔任公司總裁埃丹·耶米尼（Edan Yemini）的執行助理，他是布蘭妮安全部門的負責人。他說，即使在自己的家中，也對布蘭妮提出的每一個要求都受到監視和記錄。他說，布蘭妮的“親密關係是密切管理的”，如果沒有她的父親傑米（Jamie），伊丹（Edan）和她的商業經理羅賓·格林希爾（Robin Greenhill）的知識，她是Tri Star Sports and Entertainment的業務經理。弗拉索夫在紀錄片中說：“這真的讓我想起了一個在監獄中的人。”他還說，布蘭妮的談話被用來控制她。弗拉索夫說，他問埃德南是否合法，並被告知：“是的，法院意識到這一點，布蘭妮的律師知道這一點，這是為了她的安全和保護。”
弗拉索夫說，格林希爾提出了一個想法，要設置iPad來鏡像布蘭妮的所有移動設備，包括她的短信，所有FaceTime通話，瀏覽器歷史記錄和照片。
格林希爾（Greenhill）和Tri Star的律師查爾斯·霍爾德（Charles Holder）告訴禿鷹，對他的客戶提出的指控是錯誤的：“格林希爾女士，Tri Star女士或其他任何人都沒有建立過iPad，電話或任何其他用於鏡像或任何其他設備監視Spears女士的通訊。”
代表阿曼達·拜恩斯（Amanda Bynes）的父母案件的保護專家塔瑪·阿米納克（Tamar Arminak）說，法院可以授予法院保管員審查溝通並監視社會互動和媒體的權力。
阿米納克說：“我們需要查看海梅是否在法院批准之前就獲得了這一批准。” “就合法性而言，第一個問題是法院批准了什麼。法院賦予了布蘭妮的保護者哪些特殊權力？這很難弄清楚，因為自開始完成斗篷和匕首風格以來，在保護方面所做的一切，而不是在實際記錄上。這就是法院在錢伯斯做所有事情的問題。儘管布蘭妮一生的私人細節仍然是私人的，但保管員所做的其他一切也仍然是秘密並免於審查。”
刑事辯護律師理查德·卡普蘭（Richard Kaplan）補充說，加利福尼亞州是一個兩黨國家，講述了電話和私人對話，並且州法律要求雙方都知道他們的對話正在記錄下。
“另一方也需要意識到，”在洛杉磯卡普蘭·馬里諾公司（Kaplan Marino）公司工作的卡普蘭說。
福克斯·羅斯柴爾德（Fox Rothschild）的稅務和財富計劃合作夥伴律師莎拉·溫茲（Sarah Wentz）自2006年以來一直在處理保護措施，其中包括容量降低的音樂家，他說，雖然有合法記錄他們是否已獲得法院許可，但它是合法的，但似乎仍然是高度不道德的。
溫茲說：“我可以想像，要知道您一生的每一刻都在觀看。” “這很恐怖。只是沒有必要。”
Wentz稱其為私人電話“令人難以置信的異常”練習，以至於她多年來一直參與許多保護措施，並且無法想到這種情況，除非一個人威脅要對自己造成傷害，否則這將是合理的。 Wentz說，考慮到需要這種情況的情況，尤其是因為保護機構已經控制了Britney的銀行帳戶。
弗拉索夫說，黑匣子總裁伊丹·耶梅尼（Edan Yemeni）在布蘭妮（Britney）的臥室裡還設有錄音裝置，與她的孩子和男友錄製了她的所有互動。他說，他被錄音了USB，也門被告知要刪除它。他說他拒絕了並保留了一份副本。
阿米納克說：“她和她的律師之間的任何溝通都將是限制的，當然沒有藉口將任何形式的錄音設備放在她的臥室裡。” “坦率地說，讀成律師和女人真是令人恐懼。”
卡普蘭補充說，如果錄音變得公開並透露敏感的個人信息，可能會有潛在的民事訴訟，如果提起民事訴訟，長矛可能會尋求重大損害賠償。
根據溫茲的說法，應該以最少限制的方式進行保護，但仍能保護保守黨。他認為這種錄音並不適合這個目的。
格林希爾（Greenhill and Tri Star）的律師告訴禿鷹：“格林希爾女士或其他人都沒有錄製過Spears女士與任何人的溝通，也沒有監視與任何人的溝通，包括Spears女士的男友和/或母親 - 在她的臥室或其他任何地方。”
紀錄片說，布蘭妮要求一名律師偷偷康復並假裝自己是水管工，因為她認為沒有人會讓他進去。律師拒絕了。據報導，布蘭妮發短信說她不想在該設施中，她的律師（當時由法院任命的律師塞繆爾·英厄姆（Samuel Ingham））甚至對她不起作用。
Day還詳細介紹了在紐約時報獲得併在紀錄片中閱讀的法院成績單中，據稱Ingham告訴法院，Britney向他表達了願意結婚，生孩子，退休和改變她的生活方式的願望，她相信她相信保護措施使她無法做到這一點。曾經監督過保護行政區的雷瓦·戈茲（Reva Goetz）法官說：“我不相信我們對結婚權下令有任何命令，但您可能不想告訴她。”
紀錄片說，在該筆錄中，戈茨法官說，如果布蘭妮與治療師建立健康的關係並返回了一年的清潔藥物測試，她將考慮結束保護措施，但她不會保證。英厄姆隨後提出了將傑米從保護統治中刪除的想法，傑米可能仍在喝酒。傑米的律師說，他一直在定期進行酒精測試。但是，當英厄姆（Ingham）說布蘭妮（Britney）希望傑米（Jamie）進行隨機測試時，戈茲法官說：“她要求誰要求任何人？”根據NYT獲得的訴訟的筆錄。
布蘭妮（Tish Yates）是布蘭妮（Britney）在2008 - 2010年和2013-2018的衣櫃負責人的負責人，他說，布蘭妮（Britney）曾經在觀眾中有鍋中的盆栽煙霧時出現了一場崩潰的舞台。耶茨說，她非常害怕，並強調這會使她失敗的藥物測試。耶茨說，她使布蘭妮平靜下來，但在與布蘭妮交談之前，她需要批准。
耶茨說：“如果她向後推一點，他們會更加努力。” “然後，大喊大叫。然後，傑米（Jamie）來說：“不，你沒有這個，然後沒有男孩會升級。”
阿米納克說：“這不是我們第一次聽到布蘭妮受到威脅，因為她不遵守別人要求她的東西，沒有看到她的孩子。” “如果那是真的，那絕對是對保護權的濫用，這是對母親權利的濫用。我想知道它對她的孩子的影響，讓母親遠離他們，以此作為控制她的機制。所有這些新細節開始闡明為什麼海梅可能與孫子有問題，從而導致限制順序和家庭內部的緊張局勢。”
Wentz說，Britney只是與她的保護措施進行合理的對話並不感到舒適，這並不是一個好兆頭 - 所謂的保護行為不僅違反了她的最大利益，而且實際上似乎是傷害原因。溫茲說：“這聽起來很糟糕，因為它會讓她處於這種害怕的境地。” “這一切都太遠了，這些人的判斷力應該受到質疑。”
儘管布蘭妮當時每年從拉斯維加斯的居住地獲得數百萬美元，但耶茨說，當布蘭妮想要有一天的壽司晚餐時，格林希爾告訴她這太貴了。她回想起了布蘭妮想要一對素描鞋運動鞋的另一天，但她被告知布蘭妮沒有足夠的錢給他們。耶茨說，她秘密地為她買了它們，只是告訴她，她會通過將它們付給衣櫃部門來掩蓋它。
格林希爾（Greenhill）和Tri明星的律師告訴禿鷹（Vulture）：“格林希爾（Greenhill）女士，也沒有其他任何人在Tri Star上，都禁止Spears女士出於任何原因購買壽司或一對素描師。”
根據溫茲的說法，“在他們忘記了誰的錢的某個時候。這是完全不必要的。她賺的錢數量，她可能每頓飯都有壽司。我的意思是，誰在乎？”
他繼續說：“他們認為這些是適當的決定，並且以她的最大利益為本，這真是一件瘋狂的事情。”
傑米，英厄姆，耶米尼和FMR。 Reva Goetz法官尚未回應提出評論的請求。
