哪個2022年獎項競爭者將是今年的奧斯卡惡棍？

從左開始：不要抬頭，，，，，甘草披薩，，，，，是里卡多斯。照片插圖：禿鷹； Netflix，MGM和Amazon Prime的照片

這是一個過渡時期 - 對於電影，奧斯卡獎，最重要的是奧斯卡惡棍。你還記得奧斯卡惡棍，不是嗎？在之前的時候，他們是一部電影，每當他們獲得獎項時，都會在電視上吟。啊!他們看到了什麼？如果您在80年代和90年代觀看，奧斯卡惡棍可能是商人思想或Miramax的豪華時期，這擊敗了您正在紮根的更堅韌，更真實的電影。也許是中間戲劇阻止了您最喜歡的導演最終將他們期待已久的獎杯帶回家。也許這是一部簡單的上帝。但是足夠了碰撞呢

奧斯卡從未超越政治。在特朗普的幾年中，當一切都變得更加兩極分化時，好萊塢進步主義與在線進步主義抗衡，並且經常被發現想要。主要的競爭者似乎掩蓋了特朗普主義的潛伏幽靈。有La La Land，一個白人對爵士樂發表了強烈的看法，爵士樂散發著懷舊的50年代。密蘇里州埃伯（Ebbing）外的三個廣告牌軟腳的警察暴行。綠書是一部異族夥伴電影，其計算出的決心不冒犯白人觀眾本身的冒犯性。小丑批評者真誠地想知道奧斯卡候選人是否可以激發大規模槍擊事件。

每當我當時與學院工作人員交談時，我都會感覺到他們並沒有完全喜歡獎項季節的多年生反彈週期。奧斯卡應該是偉大的統一者！但是自那以來發生的事情之後 - 評分下降，相關性下降，他們旨在獎勵的電影即將成為恐龍的感覺 - 我懷疑他們會咬住雙臂，看到博客作者稱博客作者稱為最佳圖片前線- 官員法西斯宣傳。至少那時他們會知道人們正在關注。

去年沒有奧斯卡惡棍。幾乎沒有人看著，這是什麼意思？但是，就像春季的第一批芽一樣，潛在的2022年奧斯卡惡棍的最初暗示也開始出現。這裡的stweet，那裡是一個鬼臉gif。作為奧斯卡惡棍領域的主要學者，我有責任收集和分類這一證據。這是我對戈德比（Goldderby）確定的前15位最佳圖片競爭者的初步排名。

沒有它的英雄，反派是什麼。這些電影將在他們贏得的（通常不太可能的）事件中受到讚譽。

一部三個小時的日本戲劇，講述了一個悲傷的演員，指揮作品Vanya叔叔可能不是在電影評論家和奧斯卡專家之間引發火焰戰爭的明顯選擇，但歡迎參加2022頒獎季。當開車時從評論家圈子獲得了最高榮譽，獎項預後者叮叮噹當那些有目的的深奧選擇的小組。 （除了艱苦的運行時間外，這部電影在美國的票房收入不到100萬美元，而且沒有流媒體。）批評家回擊，說影響奧斯卡競賽不是他們的工作；專家稱為批評家卑鄙的精英主義者。因為開車這是一個顯而易見的遠景，沒有比這比ryûsukehamaguchi的電影更好地證明自己是一個嚴肅的電影 - 證明您是真正看過它的稀有人。

儘管它得到了Netflix機器的支持，但Maggie Gyllenhaal的導演處女作令人愉悅，以至於仍然感覺像是獎項季外的人。在任何認為女性主角應該“討人喜歡”的人的眼中，Ferrante的適應性吐出來，“有容易解釋的動機”，或“在小孩附近不自慰”。 PWAH！

比賽中另一個電影中的選擇，而實際上可以獲勝的比賽。從主題角度來看，簡·坎皮恩（Jane Campion）對有毒的男性氣質的偏斜是無可見點的，而薈萃的也是黃金。狗的力量不僅是一位女性電影製片人的冠軍成就，她最終可能會在十年中獲得她的第一部電影。您能想像Spielberg或Scorsese不得不等待這麼長時間嗎？

在聖丹斯（Sundance），蘋果為這部小電影支付了2500萬美元，講述了一個十幾歲的女孩和她的角質聾人家族，這是一個唱片收購。曾經有一段時間，大概十或15年前，這樣的巨額金錢會在評論中造成一大堆Schadenfreude。隨著獨立電影的市場崩潰，文化已經從那些不幸的人身上脫穎而出。電影製片人，盡一切可能賺錢！

任何人都可以適應百老彙的粉碎；很高的人可以適應一個單人演出，內容涉及30歲，並遭受了令人毛骨悚然的眼滾的吊索和箭頭。導演林·曼努埃爾·米蘭達（Lin-Manuel Miranda）的運氣不幸成為一切的擬人化左派左派人士和Tiktok Zoomers找到關於奧巴馬時代流行文化的罪魁禍首，但是Netflix在隱藏他並使安德魯·加菲爾德（Andrew Garfield）成為競選方面做得很好。就在確切的那一刻，加菲爾德發現自己處於蜘蛛俠- 善意的驅動腮紅！

這些電影的台詞，既不是英雄和反派，尚未鞏固。一條精心製作的推文可以給它帶動。

之上理查德國王釋放，人們試圖通過抱怨從一個人的角度講述了有史以來最偉大的網球二人組的故事。他們迅速提醒他們，金星和塞雷娜·威廉姆斯是電影的執行製片人。 （期限 ”白人女權主義“有很多遊戲。怪異的性愛。

兩年的行業中斷造成了嚴重的成人電影，即奧斯卡的麵包和黃油，造成了生存的危險。因此，這個季節對這個學院是否應該達到隱喻生命保存者的問題感到非常焦慮，並將更多的關注集中在IP驅動的大片上，這似乎是任何人都願意在劇院看的唯一電影。沙丘這是這一論點的可接受面孔 - 一種聰明，時尚的觸角，如果贏得了最佳景象，它將引起很少的眉毛。但是我沒有感覺到公眾對此的呼聲，例如他們的樣子瘋狂的麥克斯：憤怒路幾年前。

如果喬爾·科恩（Joel Coen）的莎士比亞改編成為一名領先者，我想它的前提和譜係是顯而易見的學院貓：這些人是否已經贏得了足夠的奧斯卡獎？但這並沒有發生，因此這部電影繼續悄悄地潛伏在最佳圖片對話的邊緣。

Guillermo del Toro的前電影，水的形狀，贏得了最佳的最佳和最佳導演的關鍵收藏夾用你的名字叫我，滾出去，和伯德夫人。那是使一個人跌倒的事情，但是批評家是不完全溫暖對於德爾·托羅（Del Toro噩夢巷在假日票房上表現不佳。一個黑白重新發行旨在扭轉局面，但感覺有點像佩戴軟呢帽的電影。

沒有天生的錯誤沒回家，一部非常愉快的超級英雄電影，有幸在那些喜歡超級英雄電影的人是唯一去劇院的人的時候。但是，它最好的候選人資格是由許多同樣的專家認為，他們抱怨奧斯卡“太醒了”了 - 隨後的暗示是，如果您不認為蜘蛛俠續集是一年中十大最佳電影之一，您必須是鉛筆頸知識分子，如果可以的話，他將第三次投票贊成Adlai Stevenson。

這是奧斯卡惡棍的合資小隊。但是，如果其中一個開始奪取獎杯，請注意。

替代阿爾斯特？不，謝謝：肯尼斯·布拉納（Kenneth Branagh）的黑白自傳戲劇是比賽中主流，易於訪問，有點基本的選擇。可以說這既準確，又是輕微的烤貝爾法斯特是您祖父母會喜歡的電影。一些互聯網評論員將他的北愛爾蘭新教徒的居中與製作有關德國平民艱辛的大屠殺電影。不過，這些問題都沒有融合為持續的批評 - 也許是因為電影的觀眾仍然很小，或者是因為90分鐘的Charmer太謙虛了，無法討厭。

歸功於史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）和托尼·庫什納（Tony Kushner），他們確實嘗試了。他們充實了波多黎各人的角色，將噴氣式飛機變成了白色怨恨的au courant abatars，然後做了一個小角色譯。對於作家的作家，這也可能是1億美元的款項就是這樣：“看，可以使用21世紀的空間更新舊的IP，而無需大聲喊叫'醒來！''西側的故事想到稱呼其原始資料的圖片來打招呼種族主義者以及這些創造性的變化”流浪。”加上針對星星的性侵犯指控Ansel Elgort，對於開明的電影迷來說，這是一個很大的心理障礙，您可以理解為什麼儘管有多樣化的演員和發光的評論音樂劇很難將自己定位為比賽的進步選擇。

是的，這是一個15歲男孩和一個20歲左右的女人之間的輕鬆浪漫，但是年齡段的Hubbub總是感到有些強制，無論如何，它似乎已經疲憊不堪。但是，如果保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson）的電影被證明是果汁，我懷疑會有更多的爭議，尤其是在附近約翰·邁克爾·希金斯的角色，一家餐館老闆，他直接以種族主義口音與他的日本妻子說話在蒂法尼的早餐。如果安德森（Anderson）贏得了最佳原始劇本，那麼這些場景的脫節剪輯的機會是什麼？假設…1,000％。

我向您保證：參加奧斯卡之夜，每次以下電影中的一部電影都會贏得側面gif，您將能夠通過發推文來獲得Primo參與。

不要抬頭是一種罕見的奧斯卡惡棍。這部電影的政治是毫無疑問的左撇子。只是如此討厭他們無論如何，它變成了仇恨對象。 （此外，每個人都知道您無法通過製作星光熠熠的Netflix喜劇來打擊氣候變化。作家戴維·西羅塔（David Sirota不要抬頭負面評論是地球破壞的同謀。但是，在行業中，麥凱是一個有爭議的數字。你必須承認不要抬頭帶回家最好的照片將是一定類型的好萊塢自我的勝利：“世界將會結束，因為人們對我們太感興趣！”

亞倫·索金（Aaron Sorkin）已經在稀薄的冰上，因為它不再是1999年。然後 - 劇透警報 - 他圍繞著……J. Edgar Hoover的英勇干預建立了他的電影高潮？我會為Sorkin這麼說：如果他嘗試的話，他就無法為MSNBC自由主義的哲學空虛創建一個更完美的例證。對於公會選民來說，這並不是一個問題，他們以提名為亞馬遜項目進行了灌輸，並使妮可·基德曼（Nicole Kidman）成為最好的女演員領先者。如果這部電影偷偷溜進了最佳圖片，那將是不可能的 - 在憤怒的藝術粉絲，反流派的特遣隊以及希望奧斯卡獎的人反映主流口味的人中。每個人都對學院提名平庸的娛樂圈傳記片齊心協力？也許事情畢竟恢復了正常。