讓我們來談談敲門的結局

knock改變了小說的結局，並暗示，默認是勇敢的，甚至是恩典。照片：Phobymo/Universal Pictures

劇透跟隨電影knock和小說世界盡頭的小屋。

得到機器人雞“多麼扭曲！” Meme準備就緒：M. Night Shyamalan在劇院裡還有另一部電影。恐怖之後訪問，，，，分裂， 和老的，Shyamalan回來了knock，另一種基於Paul Tremblay的小說的類型產品世界盡頭的小屋。而且，以典型的Shyamalan方式，導演和他的共同撰寫者史蒂夫·戴斯蒙德（Steve Desmond）和邁克爾·謝爾曼（Michael Sherman）偏離了特雷布萊（Tremblay）的原始第三幕，為這個故事做出了不同的結局，以重新佈置世界末日的賭注，重新列出角色死亡，並縮短了小說的考慮考慮的考慮。尊嚴和犧牲。

除了調整角色的背景故事和年齡之外knock直到結束之前，它都非常忠實於它的靈感。已婚夫婦埃里克（Eric）（喬納森·格羅夫（Jonathan Groff））和安德魯（Andrew）（本·奧爾德里奇（Ben Aldridge））和他們的收養女兒溫（Kristen Cui）在遠離主要道路的偏遠湖邊小屋中度假，這比他們預期的和手機範圍外。這部電影始於溫恩（Wen），當一個陌生人接近時，他正在罐子裡抓住蚱hoppers：一個笨拙，口語柔和的人，介紹自己為倫納德（Dave Bautista）。他輕輕伸出手搖動溫，喚起科學怪人的怪物當他給她一朵花。他告訴溫，他的心碎了，因為他和他的朋友們（同樣都穿著鈕扣襯衫，拿著手工製作的，看上去很粗糙的武器）來告訴Wen和她的父親關於“艱難”和“可怕的”他們需要做出決定。

溫跑回到機艙並告訴埃里克和安德魯的遊客時，溫恩感到不安，幾乎歇斯底里。吱吱作響的門廊木板的聲音告訴家人他們被包圍了，Shyamalan通過將倫納德和他的同伴攜帶的工具置於不排除臉龐的同時，擴大了緊張感。作為倫納德（Leonard），阿德里亞（Adriane）（艾比·奎因（Abby Quinn）），薩布麗娜（Nikki amuka-bird）和雷德蒙德（Redmond）（魯珀特·格林特（Rupert Grint））強迫他們進入，埃里克（Eric）跌倒並撞到他的頭，導致嚴重的腦震盪。一旦家庭捆綁在一起，四個侵入者就會引起他們的吸引力。他們是“像你一樣的普通人”，但已被選中以防止啟示錄。他們已經看到了這個小屋和災難性事件（包括洪水和瘟疫）的願景，只有當家庭選擇殺死自己的一個時，才能停止這種幻想。如果他們拒絕，那麼家庭入侵者將不得不彼此殺死，儘管他們的死亡無法阻止結束時間。他們所有人都被鎖定為他們無法逃脫的儀式，無論是從字面上看（因為家庭與椅子綁在一起）並存在（因為入侵者真正相信他們的任務）。

埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）認為，該小組的成員是受恐同症和集體妄想驅動的狂熱者和偏執狂。但是knock爬到其中途的地方，隨著一家人拒絕合作導致雷德蒙德的死亡，他們都觀看了一份有關地震和海嘯淹沒西海岸的新聞報導，丈夫開始分歧。宗教埃里克（Eric）認為，他在閃閃發光的機艙中看到了某種形象，但這是他的腦受傷的影響還是神聖的實體，證明了四人的主張是真實的？人類權利律師安德魯（Andrew）在幾年前與埃里克（Eric）的一家酒吧里被一個頑固的人擊倒，然後發誓要捍衛他的丈夫和女兒。目前，他更關心拿著自己藏在他們汽車後座的槍。所有這些都符合世界盡頭的小屋，包括透露雷德蒙德是安德魯的攻擊者，這一細節震驚了倫納德，阿德里安娜和薩布麗娜，但堅信安德魯的目標是目標。但是，當艾德里安娜（Adriane）成為下一個犧牲羔羊時，knock曲折而不是Zags，改變了Tremblay故事的道路，並暗示可能默認命運而不是與之抗爭，這是英勇的，甚至是恩典。

這本書的結論是這樣的：安德魯在阿德里安娜被迫死亡之前從汽車上取出槍，他以自衛殺死了阿德里安娜。當他和倫納德（Leonard）遇到槍支時，它熄滅並殺死了溫。安德魯（Andrew）和埃里克（Eric）遭受了毀滅性，當倫納德（Leonard）擔心溫偶然死亡不會阻止啟示錄時（“恐怕她可能不會，嗯，嗯，可能不算……犧牲應該是一個願意的人。 T”），Sabrina改變了課程。她決定放棄他們的“反复無常和殘酷”的呼喚，並幫助埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）離開小屋，但她的某些部分仍然與預言有關。她殺死了倫納德（Leonard），在引導埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）（載著溫的屍體）下，倫納德（Leonard）小組曾經前往機艙的皮卡車，她也被迫自殺。

在這本書的最後一頁中，埃里克決定結束自己的生命，以阻止啟示錄，安德魯說服他不走，兩人攜手走進深淵：“暴風雨直接在我們身上旋轉。但是我們經歷了無數其他風暴。也許這是不同的。也許不是……我們會舉起懷抱，我們會抱著她，我們會記住她，我們會愛她，因為我們會愛自己。即使道路被洶湧的水淹沒，或者被倒下的樹木堵塞，或者如果我們的腳下打開貪婪的裂縫，我們也會走在道路上。在那一條路之後，我們將走危險的道路。我們會繼續。”世界盡頭的小屋命運的想法是一種殘酷的想法，其愛的想法是機密的：安德魯和埃里克互相選擇，而失去的人則將他們聯繫在一起。要進一步分開，這是不可想像的，小說與倫納德和薩布麗娜有意將它們進行了對比，他們“在最黑暗的一天中，他們獨自一人，從根本上是一個人意識到。”安德魯（Andrew）和埃里克（Eric）彼此之間的關懷使世界其他地方無關緊要，也不需要拯救。儘管薩布麗娜（Sabrina）將生存描述為“唯一的空虛，缺乏和無效”，但只要他們保持團結，她就不是家庭的經歷。他們會忍受（有點像最近的另一個酷兒愛情故事）。

knock同樣使毅力勇往直前，但修改了我們應該尊重哪些角色，以擁有這種毅力以及這種毅力的內容。 Shyamalan的作品比關於世界末日威脅的小說更加確定，對綁架者更加同情，並且更願意將他們追求這一使命作為貴族行為。他們的第二次猜測很少，他們的痛苦的表情經常被特寫鏡頭捕獲，以傳達這對他們帶來的損失。這部電影還重新定下了目標，以便艾德里安（Adriane）願意去世，薩布麗娜（Sabrina羅伊·巴蒂（Roy Batty）- 像演講，充滿悲傷和渴望，講述在他削減自己的喉嚨之前指導兒童以真理和誠實的重要性。倫納德（Leonard）的遺言特別有意義，因為溫恩（Wen）沒有死在電影中，她的生存使埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）隨之而來的關於如何處理世界末日的討論增加了重量。

作為同性戀者，他們欠一個社會，其成員虐待和討厭他們的社會- 就像雷德蒙德（雷德蒙德（Redmond）（因攻擊安德魯（Andrew）而在監獄服刑），安德魯（Andrew）的父母（我們在閃回散發出怨恨和失望時，他們拜訪了他們的兒子和埃里克（Eric） ），還是這對夫婦必須撒謊的收養官員，以便他們可以收養Wen？埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）是否應該相信更高的力量，並將這一測試視為寬恕那些委屈他們的機會？他們是否被迫陷入寬恕，是默認還是力量？擱置一個特別的宗教觀點，人文主義會有什麼？人們可以成長和進步，而在許多人的生活中，少數人的生活在什麼時候？個人對氣候變化的潮流和大流行或技術先進世界的脫敏有什麼力量（Shyamalan也有問題發生的事情和村莊，分別），選擇不採取行動是憤世嫉俗的還是預防性的？他們欠了什麼，什麼樣的世界希望她長大？埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）兌現他們承諾照顧她的諾言的最佳方法是什麼：現在，一個以自己的條件離開他們的人會更好，以便其他與女兒一起幸福的經歷是更好的？還是應該為了待在一起而轉向世界上，注定要永恆的孤獨感？人們即使以自己的生活為代價，也有能力採取偉大的愛行為，這需要什麼英勇？

格羅夫（Groff）和奧爾德里奇（Aldridge）非常同步，因為他們拼命地介紹了這些問題及其對立的回答，而沒有溫恩（Wen）死的悲傷，這部電影就可以關註生命的希望和潛力。作為一種流派，恐怖當然是關於我們的背部靠在牆上時的動物，戰鬥或飛行的生存方式，但是knock也對有選擇的特定代理商也深感感興趣。安德魯可能通過堅持“我們沒什麼特別的”來反對決定的壓力，但是knock拒絕這種自我限制。這部電影中的每個人都有價值和目的，當埃里克（Eric）說服安德魯（Andrew）殺死他時，這是一個橄欖樹分支，延伸到了一個著火的世界。在哪裡世界盡頭的小屋可以將埃里克（Eric）和安德魯（Andrew）拒絕與世界末日討價還價互動是合理的自我保護的建議。knock使他們的家人分享的愛如此富有韌性，如此堅定而無法接觸，以至於它變得寬鬆。這並不是Shyamalan最瘋狂的轉折，而是他最開心的人。