本尼·薩菲（Benny Safdie）為他的眉毛如何“閃耀”感到自豪Oppenheimer

“每隔一段時間我都會拔出一個散亂的人，因為它看起來有點太瘋狂了。但是克里斯說：“不要那樣做。讓我們瘋了。'”照片：Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

本尼·薩菲（Benny Safdie）是著名的導演他本身，但是在過去的幾年中，他因在像甘草披薩，，，，中午的星星，和你在那裡，上帝嗎？是我瑪格麗特。現在，他在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的表演中提供了最令人難忘的表演之一Oppenheimer作為有爭議的匈牙利裔美國人物理學家愛德華·泰勒（Edward Teller）加入了曼哈頓項目在J. Robert Oppenheimer（Cillian Murphy）的帶領下，最終被稱為氫氣炸彈的父親，這是核鷹，反對更矛盾的Oppenheimer。令人驚訝的是，薩夫迪本人在決定上電影之前就考慮過在高中成為一名物理學家。對科學的奇觀和悖論的迷戀似乎已經告知他對櫃員的解釋。我們上個月在案例射擊，關於他在諾蘭的電影中的旅程，以及他對這個角色的想法。

您和克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）最初談到了愛德華·泰勒（Edward Teller）的角色？
我們在談論電影以及科學與物理學。我對他說：“這實際上是一個非常有趣的事情，因為我離成為物理學家是一毫秒。”這是一個令人難以置信的巧合。當我年輕的時候，我想成為一名核物理學家。我已經研究了高中的標準模型。我當時與哥倫比亞大學的物理學家合作。我在做宇宙射線。實際上，這是我的深刻熱情！因此，當他要求我扮演愛德華·泰勒（Edward Teller）的角色時，這很容易，因為我知道他是誰。

您是如何處理泰勒的口音的？
口音是我如此緊張的東西。我記得克里斯問我：“口音怎麼樣？”我就像哦，天哪，我該怎麼做？我不知道他是否要我去做。但是他給了我所有這些採訪，我們談到了泰勒的講話方式和他是誰。這是一個很長的過程，共同努力將其釘住。我會騎自行車聽這些採訪。每當櫃員說話時，他總是有點姿勢，所以我們試圖弄清楚當他不以這種方式表演時聽起來像是什麼樣的。然後，克里斯給我發了一次採訪，泰勒確實談到了剛去世的朋友約翰尼·馮·諾伊曼。他安靜而溫柔，但您仍然會得到他的演講節奏。

口音聽起來很極端，但這是一個是Strangelove博士的典範之一，不是嗎？
他真的是！我記得終於我想你知道嗎？我聽起來很瘋狂，但我不在乎。這就是櫃員的聲音，我只是要這樣做。我發送了一個語音雜誌，我剛剛講述了我的早餐是什麼，以及出納員如何真正喜歡菠蘿。

克里斯還對我說：“我們需要找出一種方法，讓您的聲音變老時改變。”因此，在每次服用之前，我說：“好吧，我要大喊大叫。我要真正打破我的聲帶。”這有很大的不同。當肯尼思·布拉納（Kenneth Branagh）在談論時，我們還提出了泰勒（Teller）的怪異笑聲，我們意識到德國人在後面，我們領先於他們。 not著腿。我們花了很長時間！只是那個小鼻涕。您不害怕在很多方面看起來愚蠢，因為當您這樣的自由時，這是一個有趣的地方。

我很自豪地說這是我所有的眉毛。櫃員的眉毛最好。我每隔一段時間都會有一個我只是拔出的Straggler，因為它看起來有點太瘋狂了。但是克里斯說：“不要那樣做。讓我們瘋了。”我幾個月又幾個月的眉毛最瘋狂，您只需要將它們刷掉，然後他們閃閃發光。

您肯定比我更熟悉科學，但是這部電影總是感覺到這部電影給您太多的科學而感到震驚 - 但從來沒有。它給了你足夠的。
我看過理查德·費曼（Richard Feynman）的這些視頻，談論整個世界，他談論橡皮筋，以及當您看橡皮筋時，所有的能量和所有原子都在不斷地互相撞擊，以保持自己的聯繫。我心想這是一種瘋狂的走動方式。看到不存在的事物，您怎麼能以這種方式過自己的生活？有一天，在洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）的小屋中，那裡都有這些真正的物理學家。因此，在停機期間，我與他們討論了這個特定的問題，他們說：“看，您可能會對我說，但我看著你，說你以錯誤的方式看到世界。”那太深刻了。但這就是電影的作品。它向您展示了一個真正掙扎的人。 “我知道這些信息，而且我知道有可能。我會展示世界嗎？”

感覺就像出納員和奧本海默氏症在該問題的兩個相對側面。
我寄給製片人艾瑪·托馬斯（Emma Thomas）進行了這次櫃員採訪。這就是科學家的工作如何發現。這不取決於他們的使用方式，因為他們的生活意義是找到和研究。他給出的例子之一是肥料。因為沒有它，我們將沒有食物，人們會死。但是這種肥料也引起了炸藥。因此，他覺得這不是科學家做出這一道德決定。但這是一個搖搖欲墜的地面。這部電影扮演著這一想法，即成為一名科學家的意義。這是一條細線。

當我看電影如此瘋狂時，我記得的事情是，當他們準備測試炸彈時，我非常興奮。我坐在那裡想，我迫不及待地想看到這件事消失了。我不能等！就像您在科學家的心中一樣。 “我弄清楚了這些東西，我想看看最終結果。我們走吧。”然後，一旦發生，您立即想到，哦，天哪，我怎麼了？我只是紮根的？我只想看什麼？這就是Oppenheimer所經歷的。因此，對於一部電影使我完全處於如此大規模的位置，這太瘋狂了。

炸彈被丟棄後，西里安發表的講話。它是如此強大，可怕和如此強烈。這就是電影脫穎而出的地方。 Cillian的表現令人驚訝的是，它是Oppenheimer，但從試圖了解他的鬥爭是什麼的角度來看，這也是對Oppenheimer可能是誰的解釋。這是一種完全內在化的解釋。您正在看著某人探索和生活在這個思想中。當我和他一起表演時，我看到了它，但是當您一起看到整部電影時，您會意識到它是如何播放的。

甚至末尾，，，，當他大聲說反對核擴散時，感覺像奧普登海默並沒有完全與他在整個事情中的角色相處。但是他周圍的人更確定自己是誰 - 無論是Isidor Rabi或Kitty Oppenheimer或Leslie Groves或出納員。這幾乎就像你們必須用炸藥毆打他以使他表達自己。
艾米麗·布朗特（Emily Blunt）在這方面做瞭如此令人難以置信的工作 - 正是您剛才所說的。她對他無法做自己的感覺感到沮喪，她真的理解了他。她希望他成為他拒絕成為的人。 “你為什麼要這樣做？你為什麼要在他們面前曬黑和羽毛？”您會在Cillian的臉上看到這種外觀，就像他必須這樣做一樣。看到一些東西是他的pen悔。

有一會兒我們都在化妝預告片中，在六個小時內變老了。然後，我們在那個房間裡，我不得不握手。進入現場，我感覺很好。就像，“好吧，我們彼此了解。”然後，她轉向我的方式 - 真是個直覺。克里斯給我寄了關於櫃員的所有這些東西。我記得那一刻之後，泰勒實際上去哭了。對他來說，這是一次可怕的經歷。他很討厭。

我們確實對Teller的性格有很多樂趣，因為他與Oppenheimer截然不同，但是他們之間存在著這種尊重。有一會兒我不得不進入電影中的第一個入口。克里斯給了我很多東西，必須是故意帶到那個房間的：夾克，袋子，午餐包，以便我一直在煩躁不安。一旦我進來，Cillian就像：“哦，你好，櫃員。”我只是說：“是的。”那就是我打招呼的方式。這很有趣。

氛圍是什麼樣的？
我不知道克里斯的一部電影會發生什麼，因為它們精心製作，您真的不知道它們是如何放在一起的。但是在現場，它是如此開放。封鎖，發現鏡頭 - 在非常深刻的方式中，您對所做的一切都感到非常好。從字面上看，霍伊特·範·霍伊特瑪（Hoyte van Hoytema）只是用多莉（Dolly）在地板上滾動- 沒有軌道，只是滾動dolly，將其移動到周圍，只是找到正確的方式來查看它。

作為一名電影製片人，我記得坐在小屋裡，我就像我們將在這裡待一段時間，因為這大約是七個，八個場景。這是一百人。這是時期。他們把一切都如此之快地炸開了！午餐前，我們搬到了一個新地點。我說：“我不知道你是怎麼做到的。”這只是完美的執行，同時仍然感到自由和腳上的光線。

從技術的角度來看，我什至從未見過IMAX相機。我從來沒有聽到IMAX相機。我坐在這個場景中，我將向參議院作證詞，而且所有這些明亮，強烈的燈光，因為他們正在拍攝黑白的Imax。然後突然我聽到了[發動機聲音很大]。我就像，“哦，天哪。這裡出了問題。”我轉身，看到每個人都完全平靜。我與克里斯進行了眼神交流，例如，“你要切割嗎？”他是如此溫柔。他的手就像，“前進。只是經歷。”我轉過身，然後去了現場。我從未見過在IMAX上拍攝過的許多親密場景，因為當您真正聽到那件事的聲音時，我們甚至能夠表演的表現非常出色。您正在看到真實的對話和時刻，而不僅僅是這些大規模的大景色。

我與編輯詹妮弗·拉米（Jennifer Leme）談了電影的重點，諸如液滴和漣漪，水晶或爆炸中的吹火花的方式。我認為這是一種有趣而詩意的方法，可以嘗試解決一些科學。
昨天我只是在自然歷史博物館。有全新的機翼，它可以追溯到10的力量，Eames電影，放大並放大了。這是同一件事。在這個大房間裡，它是一個很大的投影，它進入了大腦，您會看到大腦的工作原理以及信息如何沿著神經傳播，並且它正在放大和放大，它穿過森林。然後，您會看到地面的根部以及水如何穿過樹根進入樹木的頂部。海洋底部的生物看起來與恆星和空間非常相似。我看著這個巨大的水晶。如果您切出晶體的邊緣，然後看中心，它看起來就像宇宙。所有事物都有所有這些互連性。如果您是虔誠的，則可以去那裡。或者，如果您是科學的，您可以說一切都是鏡子的，因為一旦弄清楚瞭如何工作，它就可以一次又一次地用不同的有機物來做到這一點。

但是我在電影中意思是，那是奧普登海默的大腦在科學上工作。您正在看到這些突觸有點火和触發。這與原子彈中的鏈反應並不是那麼不同。這部電影正在遵循這種發現過程。並了解每個科學家如何提供一個特定的要素 - 一個人如何只專注於爆炸物，一個人可以專注於您如何將爆炸實際引入中心。確實，每個人都做得很好的過程。它以多種方式反映自己。

因此，電影的結構實際上逐漸倒立，反映了連鎖反應的概念 - 它一直在繼續前進，直到世界結束。
是的，以及他對氫炸彈的痴迷（正如他所說的超級）非常有趣的是，是的，是的，我們都知道您需要一個裂變炸彈來製作融合炸彈，但我們知道融合炸彈是可能的，那麼為什麼不為此做正確的事呢？同樣，這就是科學家們取得了領先，想盡力而為。與泰勒（Teller）在一起，他的一部分只是對他的工作視而不見，因為他想不惜一切代價查看自己的想法。他真的相信核武器將改變世界。您可以建造運河，沒有任何健康影響 - 他一生中的所有這些事情都對他進行了採訪。這個聰明的人如何能夠說服自己？也許這就是他必須要做的事情。