詹妮弗·勞倫斯（Jennifer Lawrence），冰淇淋前。照片：派拉蒙圖片

擾流板母親！以下

沒有人說看母親！很容易。確實，作家導演達倫·阿羅諾夫斯基（Darren Aronofsky）告訴禿鷹他希望觀眾成為準備好這是一個非常強烈的旅程，”這是“巡航導彈射擊到牆上”，甚至是“大多數人看電影后，他們甚至都不想看我。”就是說，對於圖片的前三分之二，很難理解為什麼他可能會提出這樣的主張，因為觀眾大多只是看一場關於一對緊張的夫婦的家庭戲劇（詹妮弗·勞倫斯和賈維爾·巴德姆）和一些粗魯的遊客（Ed Harris和Michelle Pfeiffer）。但是，隨著第三幕的開始，事件失控，槍聲響起，被殺死，勞倫斯在口頭和身體上被虐待，觀眾產生了極大的不適。

然後嬰兒被吃掉了。

勞倫斯（Lawrence）的性格在學分中被稱為“母親”，在她為丈夫建造的房屋中的一種家庭聚會中，被列為“他”。這個住所充滿了他的粉絲（他是一位著名的詩人），他們痴迷於他的信息，即家裡的一切都應被所有人分享。他們認為這意味著他們可以採取和/或破壞他們想要的一切 - 最終，包括母親的新生兒。小伙子被人群充滿了人群，脖子上的彎曲風格。勞倫斯（Lawrence）哭泣並試圖找到它，只是發現一個祭壇是為其屍體建造的，人民以肉體的肉體為由，以敬意為他致敬。

如果您走出了最後30多個分鐘母親！和奉獻或沮喪的感覺，您當然並不孤單，我們邀請您與我們一起討論食肉序列和整個結局。

嬰兒事物一步太遠了嗎？
阿羅諾夫斯基對震驚的價值並不陌生，給了我們威諾納·萊德（Winona Ryder）刺傷自己的時刻黑天鵝，主角在pi，以及臭名昭著的“屁股與屁股”場景夢想。但是，殺死新生兒，甚至是CGI，對他來說都是一個巨大的飛躍。嬰兒謀殺通常是電影院中禁止的，目睹它會觸發您的蜥蜴大腦保護年輕生命的本能，甚至使最僵硬的胃可能會流失。這也許符合電影的環境和宗教隱喻（我們將在一分鐘內更詳細）展示人類破壞我們最寶貴的方式的方式。但是，也有一個紮實的論點是，以良好的味道為代價造成令人難忘的事物是一種無關緊要的嘗試。

最後一幕的騷動和強度是否加起來是有意義的觀看體驗？
說你會做什麼母親！- 沒有人可以否認它會大聲。隨著他越來越多的信徒流入房屋，他們的大喊大叫和哭聲變得壓倒性。的確，他們所做的一切都開始感到壓倒性：他們撕開牆壁，撕開廚房，向母親吼叫。警察和士兵進入並開始開槍射擊；克里斯汀·維格（Kristen Wiig）扮演的一本書的公關人員通過在近距離射程的頭上開槍來犯下一些囚犯。等等。我們的評論者認為這全是聲音和憤怒沒有任何表示。但是也可以說，當人們可以隨心所欲地進行自由時，我們應該看到人類對自己失去控制權的方式。通過那個鏡頭，漸進式漸進漸變是為了震撼觀眾的理解，必須努力地了解我們的真實情況，從而促使我們改善自己。

有必要讓暴民對母親大喊性別上的稱呼嗎？
在母親看到自己的孩子被吞噬後，她終於在一個多小時優雅地接受了所有人的虐待之後，終於對人群猛烈抨擊。但是，即使她遭受了一些很好的刺傷，她很快就被撞倒在她的背上，這時人們開始踢她。暴力可能足以傳達這些人對一個比罪惡更犯罪的人感到仇恨，但最重要的是，他們也開始稱她為“ bit子”，是“ c” 。這些詞具有巨大的力量，不應該輕易使用，所以問題是：它們是否在當下添加了任何東西？可以說，阿羅諾夫斯基（Aronofsky）確保我們知道人類會恨女性有多討厭，但是影片早些時候已經有幾個場景表現出性別歧視（最令人難以置信的是，當一個骯髒的紳士試圖對母親使用一些拾音器技術時， ），所以也許已經傳達了信息。

做過環境隱喻為你工作？
Aronofsky和Lawrence有沒有秘密他們希望人們看到的事實母親！作為關於人類破壞環境的寓言。而且，在幾個方面，寓言表現出色：母親代表地球母親，他不斷受到人類的虐待；充滿活力的成群代表了不尊重母親的人類。但是除此之外，隱喻如何適合其他角色？哈里斯（Harris）和菲佛（Pfeiffer）是否應該為特定種類的人代表比我們所有人大群眾特別差的特定類型的人嗎？也許，鑑於他們正在與兒子的遺囑中討價還價，他們代表了資本主義，這是生態系統破壞的推動力？那他呢？他應該是上帝嗎？我們是否要責怪上帝污染和過度消費？如果是這樣，那不是我們自己的一些機構嗎？還是他是他有沒有代理機構，奉獻對上帝，是什麼讓人們的感覺是他們在世界上擁有所有權，並且能夠按照自己的意願做到這一點？這使我們進入了下一個問題……

這部電影比環保的更像是宗教隱喻嗎？
從宗教的角度看，感覺更多的角色就到位了。哈里斯（Harris）和菲佛（Pfeiffer）被稱為男人和女人，可以被視為亞當和夏娃。他們的孩子由Domhnall和Brian Gleeson扮演，是大兒子和弟弟，一個殺死了另一個 - 容易，這意味著他們是該隱和亞伯。他的名字有一個資本為“ H”，並且在末尾說：“我是我”，這是上帝在聖經中使用的一條線。暴民崇拜他，並為此造成嚴重破壞，導致人們相信他們是有組織的宗教的追隨者。但是這裡的癥結在於母親。她應該是瑪麗，被上帝浸沒，只是把獨生子的兒子失去了憤怒的部落嗎？這是合理的，但是如果她是瑪麗，那不是擺脫地球母親的隱喻嗎？我們最好的猜測是，這部電影是兩個隱喻的混合體，宗教方面更加普遍，但環境對創作者更為重要。但是您的里程可能會有所不同。

最後幾分鐘是否有意義？
在輕彈的盡頭，我們看到母親燒毀了房子（好吧，燒毀，然後將其徹底炸毀），殺死了除她和他以外的所有人。在外面，在枯萎的草坪上，他抱著母親懷裡，要求她再做一件事。就像奉獻樹一樣，她回答說她沒有什麼可付出的。但是他說她確實這樣做：她的愛。她說他可以拿走它，然後他伸到她的胸部伸出心臟，這時她變成了灰塵和灰燼。他擠起了她的心臟，露出了一個水晶，看起來就像他在電影早期的研究中曾經擁有的水晶一樣。他將水晶放在一個持有者中，電影的前幾分鐘再次播放：房子已經恢復，草生長綠色，一個女人（這次由另一個演員扮演）在床上醒來，尋找他。

所以 …那到底是什麼意思？那個生命是周期性的？上帝在這個世界之前已經創造了許多世界，摧毀了它們，並將再次這樣做？即使我們已經超越了地球上沒有回報的地步，那個人類有機會設定正確的事情？那些藝術家搞砸了他們的人際關係後，救贖的機會太多了嗎？還是還有其他意義更晦澀，完全與隱喻無關？

您是否能夠再次以同樣的方式看克里斯汀·維格（Kristen Wiig）？
我們知道我們不會。

讓我們談談那個場景母親！