該列表最初於2020年12月24日發布。它已隨後的角色，包括他的最新角色，包括他的最新角色狼。
夢幻般紐約客喬治·克魯尼的個人資料從2008年開始，他談到了他作為演員有史以來的最佳建議。它不涉及職業維護或角色選擇或名望的潛在誘惑。這比以下是更實用的：“克魯尼曾經與史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg是;斯皮爾伯格（Spielberg）看著他在顯示器上的表現，然後敲屏幕說：“如果您停止移動頭，您將成為電影明星。”
值得注意的是，當斯皮爾伯格正在工作時是，克魯尼已經33歲了，終於經過多年的電視嘉賓景點，俗氣的廣告和殺手番茄的攻擊續集。而且，這確實適合克魯尼，克魯尼（Clooney）在20多歲時過於call（且經常長發），直到他經歷了多年的掙扎，他才真正成長為自己。當他成為明星時，他已經準備好了 - 對此很認真。一個年輕的演員可能會在斯皮爾伯格的建議上掌握。克魯尼（Clooney）拿走了它，吸收它並進行了調整。您知道的下一件事，導演是正確的：克魯尼確實是電影明星。具有諷刺意味的是，他只需要變得足夠大就可以像回頭路一樣。
克魯尼的最新電影，狼，，，，， 現在在Apple TV+上，為紀念我們，我們已經排名他的主要電影表演中的35場。在許多方面，克魯尼既是完美的電影明星，又是對我們認為的否定。 （他也從來沒有像您想像的那樣擁有像您想像的那樣。）但是，即使並不是他所有的電影都在工作，但一位貫穿線也出現了：克魯尼將自己當作- 並試圖扮演自己的職業生涯- 即使電影和表演愚蠢，他在他們中的表演也很認真。他深切關心。好吧，自從他扮演蝙蝠俠以來。
克魯尼有為他作為蝙蝠俠的出現而道歉了很多次在喬爾·舒馬赫（Joel Schumacher）臭名昭著的崩潰中他仍然23年後談論。雖然克魯尼絕對不是最糟糕的事情蝙蝠俠和羅賓 - 這麼多競爭者，儘管克里斯·奧唐奈（Chris O'Donnell）是我們的贏家 - 他非常糟糕，主要是因為他飾演這部電影如此直截了當。 他感覺不像電影明星那樣，而不是從深度出發的電視臉上的臉，而是更關心扮演蝙蝠俠作為事業的舉動，而不是表現出任何特別的興趣。不僅僅是其他演員來描繪黑闇騎士，甚至本·阿弗萊克（Ben Affleck），克魯尼看上去沒有表面：他只是一個平淡的動作玩具，一個鋒利的下巴，別無其他。如果克魯尼允許我們，我們很樂意忘記這一點。
一旦他成為明星，克魯尼在這個模仿續集中的主演角色就變成了一條有趣的打孔線，但值得注意的是，當他獲得這一角色時，他可能將其視為一個很大的職業生涯。他已經27歲了，當他簽署最好的羅伯特·海斯（Robert Hays in -in）時，他已經有了好萊塢的年齡。飛機！英俊英雄在古怪的喜劇中的角色。克魯尼（Clooney）是遊戲，可以開個玩笑，但這部電影從來沒有想到他很有趣，可以讓他做任何事情，而是成為平淡無奇的領導者，偶爾會破解單線。作為參考框架：他距離Roseanne的老闆還距離出現了三年Roseanne當他做這個。
下一個克魯尼：打街很艱難！如果你想知道什麼點休息如果它是由凱瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）以外的其他人執導的，請嘗試這部電影，在這部電影中梅爾羅斯的地方R Doug Savant Play Surfer Bums陷入了毒品界。 （情況還不錯。）紅色衝浪莫名其妙地有基因·西蒙斯（Gene Simmons），就像您懷疑的那樣糟糕。但是值得注意的是，克魯尼確實悄悄地收到了一些積極的通知，洛杉磯時代凱文·托馬斯（Kevin Thomas）寫道，他具有“真正的魅力，能力和明星質量”。有人開始同意托馬斯要一段時間。
克魯尼（Clooney）的表演是他最近選擇的角色的局限性，流行的吉姆·克萊默（Jim Cramer – Type）電視主持人既明顯又自滿。在朱迪·福斯特（Jodie Foster）指導金錢怪物，他的無情角色在現場錄音中被一個槍手的演出（傑克·奧康奈爾）的演出錄像帶，他拿走了他的股票技巧並在此過程中破產了。這狗日下午 - Esque主題驚悚片大聲地說明了每個點，而克魯尼（Clooney）永遠不會給這個漫畫帶來太多的深度或驚喜。
再次與布拉德·皮特（Brad Pitt）合作，他的完美主演三人海洋電影一定聽起來一定是個好主意。但是，這款Apple TV+ Original（最初是為了發行戲劇性的，但無論如何都可能更適合觀看 - 還是對待兩個演員，就像他們自己的蠟像小雕像一樣：他們發光，傻笑，笑著感覺就像機智的戲ter一樣，即使他們倆都沒有話要說。狼是兩個電影明星的練習，讓他們的品牌和角色為他們做所有的工作，他們似乎很早就意識到那裡確實沒有任何材料可以與這里合作並立即轉移到巡航控制中。克魯尼（Clooney）擁有名人的簽出外觀，為他從未聽說過的咖啡品牌做海外廣告。還記得與科恩兄弟合作過的雄心勃勃的傢伙，並且是與索德伯格（Soderbergh）大型實驗性波動的比賽嗎？這裡沒有那個傢伙的跡象。這是您期望喬治·漢密爾頓（George Hamilton）而不是喬治·克魯尼（George Clooney）所期望的那種無聊的自滿的老式表演。
從理論上講，一切好德國人聽起來好像會製作一部很棒的電影。永遠實驗的電影製片人史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）在1940年代的電影製作技術中，包括白熾燈，繁榮的麥克風和古老的通用聲舞台，試圖製作出黑白的經典，讓人想起那個時期的時期，這將被限制在1940年代的電影製作技巧上。他選擇了兩個最老式的電影明星凱特·布蘭切特（Cate Blanchett）和克魯尼（Clooney）來扮演浪漫的領先優勢。 （甚至海報看起來都像卡薩布蘭卡不幸的是，好德國人它被其風格和珍貴的人窒息而令人窒息，沒有呼吸的空間，儘管克魯尼看起來像是一位老電影明星，但他從來沒有能夠搖晃這裡發揮作用的感覺。整個事情看起來應該是真實的，但這都是人造的：這裡的沒有克魯尼在內的一切都沒有工作。
皮革頭對於任何導演來說，都是一個艱難的事情：這是一部打擊，搖搖欲墜的Keystone Kops風格的喜劇，講述了職業足球早期，試圖成為“那是娛樂圈！”夜年頌也試圖成為現代，認真的星星。可以預見的是，這完全是一團糟，克魯尼（Clooney 太多了。這部電影是由Puntastic前任的體育畫報專欄作家里克·賴利（Rick Reilly），它的作用是：皮革頭感覺就像您的叔叔在高爾夫球場上都說的一堆笑話。不過，這絕對是克魯尼穿著眼睛黑的唯一電影。 （John Krasinski和RenéeZellweger也！）
回到之前復仇者：最終遊戲或者社區甚至你，我和杜普里，，，，，Russo兄弟這是一群愚蠢的流氓，使這部笨拙，無害的喜劇使他們的一大分子掙扎。到目前歡迎來到科林伍德與Soderbergh一起使用），但這比角色扮演的敬意少。隨著歲月的流逝，俄羅斯會變得更加自信，克魯尼也會……他最終花了更多時間與真實的時間在一起 科恩兄弟。
克魯尼（Clooney約翰·古德曼，讓·杜賈丁（Jean Dujardin），比爾·默里（Bill Murray）和克魯尼本人？怎麼會錯過？但是克魯尼顯然對搶劫發生的時期和心情比搶劫本身更感興趣，最終懈怠的節奏耗盡了所有能量的電影。最重要的是，克魯尼在主角中奇怪地空缺，就好像他不太相信自己是一個領導者一樣。他一半，在這裡一半。紀念男人需要科恩斯的機智或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的範圍。克魯尼都沒有提供。
克魯尼仍在試圖與這位作家的電影明星立足（由他的老是導演米米·萊德（Mimi Leder））顯然應該從那個夏天早些時候彈出他假定的職業生涯探索角色。一次那沒有解決，克魯尼（Clooney）陷入了這種中等水平，主要是有能力的人，但並不是特別令人興奮的政治驚悚片，其中包括克魯尼（Clooney）和妮可·基德曼（Nicole Kidman）（在她職業生涯的這一點上也經常被濫用）試圖阻止核彈在不記得那個古老的本·斯蒂勒的笑話關於歐文·威爾遜（Owen Wilson）贏得奧斯卡獎的最佳跑步？克魯尼本來有機會獲得這部電影的提名。
足夠早克魯尼的是明星他仍在運動，凱撒割了，一天美好的一天是一部浪漫的喜劇，是如此輕微而無關緊要，以至於它甚至在結束之前就浮出水面。克魯尼（Clooney）扮演一名報紙記者（他甚至與已故的皮特·哈米爾（Pete Hamill）閒逛），他像米歇爾·菲佛（Michelle Pfeiffer）的梅蘭妮（Melanie）一樣，是一位haggard，疲憊的離婚父母。兩人最終整天都陷入困境，互相組織育兒，您永遠不會相信，但事實證明他們墜入愛河。這部電影是無害的，令人難以忘懷的，克魯尼播放了那種方式：他都是空虛的魅力，在你眼前消失了愉快但消失了。
克魯尼從來都不是新聞剪報和八卦雜誌會讓他成為的大片領導人，儘管這比我們更重要：他看起來像是前一個時代的電影明星他住的年齡就是這個。他試圖傾斜他的懷舊光環布拉德·伯德（Brad Bird）《金融慘敗》是一部旨在建立另一個迪士尼刺激性騎行的電影，但最終對過去的痴迷而言，這幾乎與這個世界無關。克魯尼很好Tomorrowland，但是玩一個古怪的，隱居的發明者使他看起來更小而不是更大。像其他所有人一樣，他被所有空洞的效果所掃除。像克魯尼（Clooney）的許多失誤一樣，這是一部您想要比實際喜歡的電影。
科恩兄弟是在他們的曠野時期在這裡 - 之間的伸展兄弟，你在哪裡？和沒有老人的國家- 克魯尼（Clooney）跟隨他們，因為這部緊張，中等有趣的喜劇，但大多是分心的喜劇。 （科恩斯已經寫了幾年前的劇本，只有在此過程中才能指導。顯然不是他們的激情項目之一。）有時候，在科恩斯的電影中，克魯尼也有點了為了自己的利益而被蟲眼和“古怪”，但是在這裡，他朝另一個方向走得太遠：他是如此“平穩”，以至於他很平淡。無法忍受的殘酷仍然有自己的時刻，因為怎麼可能不會，但這恰恰是零人的Coen-Brothers電影。
儘管促銷活動可能表明，但克魯尼的最新導演工作並不是他自己的明星車輛。在全球災難之後，他扮演奧古斯丁（Augustine），他獨自生活在北極基地上，他必須照顧一個年輕的女孩（Caoilinn Springall），後者在其他所有人撤離後被留在後面。但是，更有趣和發達的方面午夜的天空的情節涉及一艘宇宙飛船（包括Felicity Jones，David Oyelowo和Kyle Chandler），涉及回到地球的途中，這將Clooney的故事情節降低到了一個基本的生存故事。當一個死於最終疾病的人回顧自己的生活時，克魯尼在沒有大量繁重的情況下就足夠善解人意。總而言之，一個懷疑他可能很高興讓別人扮演這個角色，以便他可以專注於指導。克魯尼沒有拍很多電影，所以很高興看到他回到遊戲中，即使他在這裡並不完全是啟示。
這部Terrence Malick的電影在名單上排名很低，這並不是因為克魯尼在奧斯卡提名的導演的複出電影中不好，而是因為他幾乎不在裡面。從馬利克電影中剪掉是沒什麼新的，但即使在很小的角色中，克魯尼還是有效的指揮官薄紅線在我們的主要角色再次經歷了地獄之後。面對所有這些傢伙必須忍受的事情，這位軍官的狂熱更加可悲。您想親自看到整個表演嗎？在這裡你去：
在查克·巴里斯（Chuck Barris）的狂熱想像中 - 尤其是遙不可及的現實 - 前者鑼秀主持人是中央情報局的秘密刺客。認真地說：他在他的“未經授權的自傳”中聲稱這是確切的事情。查理·考夫曼（Charlie Kaufman）被指控將那部荒謬的回憶錄改編成電影，結果是克魯尼（Clooney）的導演處女作，這是一個尷尬，愚蠢，困惑，但仍然很有趣的百靈鳥，但山姆·羅克韋爾（Sam Rockwell）（作為巴里斯（Barris））是迷人而荒謬的，卻是一個受過訓練的殺手。克魯尼讓布拉德·皮特（Brad Pitt）和馬特·達蒙（Matt Damon）玩鑼秀參賽者，整部電影都有“我們只是明星玩得開心”的氛圍。克魯尼扮演巴里斯的中央情報局聯繫，但就像大部分危險思想的供詞，他從來沒有弄清楚自己是認真的還是拉你的腿。儘管如此，這絕對是克魯尼有史以來最輕，最純粹的電影。
有多強大昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）在1996年？他不僅有這個關於吸血鬼和騎自行車的傢伙的古老的，閒逛的劇本，而且還把自己當作克魯尼更加穩定的銀行搶劫犯的兄弟。兄弟姐妹最終停在墨西哥的錯誤的酒吧里，接下來您知道，他們正在與吸血鬼作鬥爭。從黃昏到黎明很瘋狂，但在25年後仍然很有趣，如果您斜視，塔倫蒂諾甚至還不錯，儘管如果電影給了真正的演員，那電影會好多了。至於克魯尼，他看上去更好，站在塔倫蒂諾旁邊，但他還沒有動搖所有那些泰克斯·斯皮爾伯格警告他：有很多往往方的凝視著。但是克魯尼想做這部電影的整個渴望以正確的方式從電視過渡到電影。
由克魯尼後的塞德伯格（Soderbergh）生產夥伴格蘭特·赫斯洛夫（Grant Heslov）執導凝視山羊的人是基於一個瘋狂的真實故事：一段時間以來，美國軍方試圖訓練其士兵從事心理戰藝術。克魯尼（Clooney）描繪了一名特種軍官，他是一個由懷疑的記者（Ewan McGregor）採訪的真正信徒。荒謬的喜劇基調並不穩定，但是克魯尼很好地削弱了他的角色，他的角色像一個宗教召喚一樣接受了所謂的絕地戰士的角色，將記者帶到了他在中東的下一個秘密任務。這個傢伙可能是個傻瓜，但是克魯尼在軍官對心理力量的信仰上投入了很多投資，尤其是可以用來消除軍事衝突 - 實際上很感動。
和晚安，祝你好運，克魯尼（Clooney）繼續使用他所掌管的大多數電影的模式：他確保其他演員是主要的吸引力。關於愛德華·R·默羅（Edward R. Murrow）在1950年代與紅色恐慌的戰鬥的這部合奏戲劇，其中包括帕特里夏·克拉克森（Patricia Clarkson），傑夫·丹尼爾斯（Jeff Daniels） ，弗蘭克·蘭格拉（Frank Langella）和小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr.廣播公司的忠實製作人Fred Friendly。您的眼睛並沒有真正地轉向友好，這完全是重點，這是克魯尼的親切性的跡象，是他遊戲地滑入背景，讓他的聯合主演發光。
基於博·威利蒙（Beau Willimon）撰寫的劇本（在此之後的一年後，他會給我們紙牌屋），三月的IDE 是一位關於競選經理（瑞安·高斯林（Ryan Gosling））的政治驚悚片，試圖贏得民主黨總統提名的迷人但不信任的政治家（克魯尼）。這部電影顯然已經過時了，但是那時也是如此：與編劇的狂熱夢想中那樣，這比任何可能的政治現實都少了。 （喜歡紙牌屋，實際上。）這有一個令人難以置信的演員陣容（包括菲利普·西摩·霍夫曼，保羅·吉瑪蒂和埃文·雷切爾·伍德），但是克魯尼再次導演，太認真且易於講話，無法使其變得特別深。不過，看著克魯尼扮演一個惡棍很有趣：對他來說有險惡的特權，他在這裡很好地介入了它。
貝爾德·惠特洛克（Baird Whitlock）是1950年代好萊塢的親切寄出中，是一個非常克魯尼的科恩兄弟角色。惠特洛克（Whitlock）帥氣但不是很聰明，被共產主義編劇綁架了，他們最終將他灌輸到了他們的事業中。冰雹，凱撒！證明比敏銳的更愚蠢，克魯尼（Clooney）似乎很喜歡自己是一位鈍的電影明星，他沒有傷害，但從未對他的迷人生活有深刻的想法。但是，喬爾（Joel）和伊桑（Ethan）對其他角色的故事進行了更多的投資- 特別是喬什·布洛林（Josh Brolin）的固定者和奧爾登·埃倫雷希（ Alden Ehrenreich）焦慮的年輕演員- 使克魯尼（Clooney）成為令人難以忘懷的Dolt。
這仍然有點瘋狂科恩兄弟拉克（Lark 他們最暢銷的配樂。為了我們的錢，克魯尼在這裡撥打了一到兩個高的tick，因為尤利西斯·麥吉爾（Ulysses Everett McGill）是他自己的奧德賽（Odyssey）逃脫的罪犯。好像他從他的角色痴迷於他的角色。但兄弟，你在哪裡？如此瘋狂，以至於很難責怪他與潮汐一起進行。這也提醒您，看著克魯尼被某物撞到臉或從火車上掉下來是非常有趣的。
也許是克魯尼（Clooney）電影製作中最有爭議的作品，《斯坦尼斯瓦夫·萊姆（StanisławLem）科幻小說的改編》（此前曾被變成1972年的安德烈·塔科夫斯基（Andrei Tarkovsky）的戲劇，這是其冠軍和熱情的仇恨者。這部電影在2002年的感恩節週末爆炸了，可能是因為觀眾並沒有想到一個緩慢的，悲傷的故事，講述了一個寡婦（克魯尼）到遙遠的空間站，卻發現他的死妻子（ Natascha McElhone ）莫名其妙。我們的感覺是Solaris，克魯尼用他的經常進行合作者Soderbergh，是一項崇高，堅實的努力，當然值得一看。這也適用於性能。克魯尼（Clooney）在情感上恰當地緊握，傳達了一個男人對宇宙所給予的奇怪緩和的痛苦。
什麼時候閱讀後燃燒在奧斯卡獲獎之後出來沒有老人的國家，，，，，這部愚蠢的科恩 - 兄弟喜劇有些，甚至有點毫無意義。但是，如果僅僅是因為模因和GIF，那麼我們都來了……布拉德·皮特（Brad Pitt）的愚蠢表演。皮特（Pitt）是如此出色的頂點，以至於克魯尼（Clooney）與他相比忍不住受到束縛，但他仍然有一個偉大的時光，玩自己特定的白痴。 （他有時間競選。）我們在這裡要小心劇透，但是……他與皮特的最後一幕確實令人難以置信。
總是警惕也卡里·格蘭特（Cary Grant） - 像（他是中西部的內心）安德里亞·蓋爾（Andrea Gail），它（如 在塞巴斯蒂安·朱杰（Sebastian Junger）抓緊的暢銷書中不朽）在海上下來。完美的風暴對於克魯尼（Clooney）在職業生涯的這一點上，他的牙齒陷入困境是一個很好的男子氣概 - 他扮演一艘船長，因為大聲喊叫。回想起來，他沒有留下更大的鬍鬚 - 他賣掉了地獄，這是值得注意的。克魯尼真的感覺像是一個像Bogart一樣的領導人，儘管他可能不應該再次嘗試Gloucester的口音。
從本質上講，克魯尼對時尚，超速，存在的歐洲驚悚片的看法，美國人在讓·皮埃爾·梅爾維爾（Jean-Pierre Melville）的角色傑克（Jack）傑克（Jack）扮演的讓·皮埃爾·梅爾維爾（Jack Man）的角色中找到了演員，他躲藏起來，最終愛上了危險的美（Violante Placido）。因為克魯尼是如此自然的魅力，所以看到他扮演這種角色是令人驚訝的，他的全部要點是使一切都靠近背心。評論家分裂了，觀眾沒有理會出現，這使這部電影在克魯尼的簡歷上有點不貼合。可以肯定，美國人並非所有的口味 - 它有點自覺地感謝它的影響力 - 但這部電影是一部吸引人的，有益的曲線球，他很樂意冒險，即使在他的名人的高峰期也很樂意冒險。
如果您第一次前往太空- 特別是如果它像桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）的瑞安·斯通（Ryan Stone）那樣災難性地造成災難性的情況- 您肯定想要在您身邊的馬特·科瓦爾斯基（Matt Kowalski）。當事情看起來嚴峻時，一個明智的信心，鮑爾斯基（Kowalski）允許克魯尼（Clooney）通過擔任斯通（Stone）的導師人物（即使去世後）允許克魯尼（Clooney）發揮他最熱烈的表演之一。因此，影響力是克魯尼重力一旦他不得不離開她，他就會感到明顯的恐懼感。 （此外，這只是震驚的是，像他那樣大的電影明星沒有到電影的結尾。）如果沒有科瓦爾斯基的指導和經驗，這個菜鳥能否獨自生活？當然，她確實如此，但是像她的傳奇一樣令人鼓舞，您不禁會考慮Kowalski漂流成遺忘。
克魯尼在80年代的表現會很好。你不能只看到他的年輕版本做得好嗎虛榮心的篝火帶領？他主持了另一種資本主義的時代精神 在傑森·賴特曼（Jason Reitman）的喜劇關於經常的傳單，企業傾向和現代世界的孤獨感。當我們今天在大流行期間觀看這部電影時，這種孤獨感的落後方式有所不同- 在這些優質的天空俱樂部中肯定比目前在我們的房屋中孤立了- 2020年，這部電影的政治在2020年讀起來更為朦朧和骯髒但是，克魯尼（Clooney）作為一個足夠聰明的人表現出色，可以與任何可能關心他的人脫穎而出。這是他的四項奧斯卡表演提名中的三分之一，當時這部電影感覺很重要，但令人驚訝在空中今天引起共鳴。
您可能知道克魯尼與導演戴維·奧·羅素（David O. Russell）之間的緊張關係三王，這在某一時刻導致了他們的互相追求。無論是傷害還是幫助電影，很明顯三王進一步鞏固了克魯尼從是對合法的領導人的心臟。他的夢幻船少了，而更多的是幻滅的硬屁股，他是阿奇·蓋茨做他們的。更新塞拉馬德雷的寶藏，，，，，三王發現克魯尼（Clooney）投射了一個他從未在大屏幕上展示過的勇氣，一旦他發現美國在沙漠中的冒險經歷對當地人的經歷，他將不情願地發展出良心。出於可以理解的原因，這不是一部電影克魯尼（Clooney）談論的很多天。但這對於他作為明星的早期發展至關重要。
贏得了他的兩個奧斯卡獎中的第一個（他的第二個是為了生產Argo），克魯尼（Clooney）因鮑勃·巴恩斯（Bob Barnes）的刻畫而獲得了獎項，鮑勃·巴恩斯（Bob Barnes）是一位情感上花費的中央情報局特工，他派出了最後一個任務。自然，事情對他來說並不順利敘利亞人，而且很難不認為這位演員因向同齡人展示他可以扮演如此精神疲憊的人而獲得奧斯卡金像獎。 （很重：他為這部電影增長了30磅。）克魯尼為這個男人帶來了疲憊不堪的，熟食的質量，他擅長於他的骯髒工作，但很久以前，他失去了他實際上為使美國更安全而做很多事情的任何幻想。對於好萊塢最熱情的樂觀主義者和激進主義者之一，他在敘利亞人由於他涉及到深深的犬儒主義，影響最大。甚至在他的命運結束之前，鮑勃還是一個死去的男人走路，克魯尼讓您感到絞刑架的每一步。
克魯尼對與之合作感到興奮韋斯·安德森在這個羅爾德·達爾（Roald Dahl）的改編上，但他有一些擔憂：“我記得讀過劇本，對韋斯說，'聽著，我喜歡它，我很高興這樣做，但我不知道誰會看到它，因為它也是成年人的至於孩子們，你永遠不知道這是如何發揮作用的。他說：“不用擔心，讓我們去做電影，玩得開心！''''''''”該建議可以解釋為什麼 他的性格很棒的福克斯先生感覺與克魯尼扮演的其他喜劇角色有些不同。福克斯先生不是像他在科恩兄弟電影中扮演的角色那樣的丑角 - 實際上，他是一個不快樂的丈夫，父親意識到生活並沒有像他希望的那樣。這是一種充滿智慧的聲音表演，但也令人難過：克魯尼在完全偏愛的，憂鬱的方式中確實很有趣。很難想像扮演福克斯先生幫助他做好了更加不滿的爸爸角色，這將在不久之後就會出現（並在此名單上出現）。
大約在他合作的時候導演亞歷山大·佩恩（Alexander Payne）在這項對一名不起眼的中年男子的奧斯卡獲獎研究中，克魯尼談到了好萊塢的老舊老年人。 “當您的眼瞼開始下垂，頭髮掉下來，將您的頭髮掉下來，您必須能夠應對或不處理灰色時，在大屏幕上有一定的殘酷性。”說。 “您不能做的是試圖迫使自己扮演十年前可以扮演或會扮演的角色。”正如馬特（Matt）是一個被動的丈夫和父親，他發現自己昏昏欲睡的妻子一直有外遇，克魯尼（Clooney）散發著裸露的脆弱性，在某些方面，這意味著可悲。在內心深處，馬特知道他沒什麼特別的 - 他是一個不起眼的律師和數字cruncher-而克魯尼拒絕讓這個傢伙可愛或腳跟令人印象深刻。很難扮演一個平均水平的人，但是角色中緩慢建立的悲傷表明他有一個靈魂，即使他無法完全表達通過他的痛苦。
這部電影表明他不會僅僅因為那個蝙蝠俠失敗而被記住看不見建立了喬治·克魯尼電影明星™模板。作為專家銀行強盜傑克·弗利（Jack Foley），他都是昂貴的招呼和成年的性吸引力- 他對詹妮弗·洛佩茲（Jennifer Lopez）堅定的警察凱倫·西斯科（Karen Sisco）的求婚是頑皮的，但無可否認。 （在他們一起上床睡覺之前，您就知道他們注定要注定。）這部電影還開始了克魯尼與導演索德伯格，這將延續到後來的幾部電影，並有一段時間的冒險製作公司第八部分。但也許最重要的是看不見克魯尼（Clooney）學會了在相機上放鬆的地方，脫落了僵硬的自我意識，阻礙了他以前的電影表演。在這裡，他停止瞭如此努力，只是開始散發出來 - 突然以殺手的微笑和老式的銀幕精緻而大步向前。
克魯尼最純淨，最輕鬆的電影明星角色，丹尼·洋（Danny Ocean）是演員殺死的夢想部分。但是，如果您弄錯了平衡 - 如果丹尼太自鳴得意或輕量級 - 角色可能會非常討厭。但是21世紀初，克魯尼（Clooney海洋的十一人 在發現他的前妻（朱莉婭·羅伯茨）時，可能真的不再愛他了。在這部三部曲中，很容易折扣克魯尼的最高勝利 - 使它看起來很容易是重點 - 但是海洋電影使他能夠炫耀我們在好萊塢大片不再看到太多的溫和的招搖。
像喬治·克魯尼（George Clooney）這樣著名，迷人和英俊的人都會不時被誘惑扮演一個醜陋的人，就像是我們在我們面前看到的奇妙標本一樣付出了代價。克魯尼（Clooney）對這種類型的變化似乎是空白的，勢不可擋的人 - 那些應該比他們多的人。作為邁克爾·克萊頓他的頭銜角色給我們帶來了一場表演，這是一個很久以前決定不聽肩膀上的吉米尼板球的人的失望。克萊頓是修復器，他擅長於此，因為他不在乎自己的行為的後果 - 直到他面臨著真正的道德困境。
回歸1970年代的喜怒無常的角色研究（更不用說那個時代的陰謀驚悚片），邁克爾·克萊頓包括一流的演員，包括蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton），她在這裡贏得了奧斯卡獎。但這是克魯尼安靜，幾乎頑固地描繪了一個人知道他必須做正確的事情，使這部電影的靈魂。克萊頓並不是真正的英雄 - 他只是一個生氣的人 - 克魯尼從來沒有扮演過如此心懷不滿，負責人。他說，在拍攝時邁克爾·克萊頓他在出租車後面的令人難以置信的最後一槍，他主要只是想避免笑，因為經過的汽車的人們向他揮手。這個事實無濟於事，可以削弱那一刻的力量，在那一刻，克魯尼向我們展示了關於他的性格的一切，而無需做任何事情。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
