照片插圖：禿鷹；照片：Everett Collection（華納兄弟，探照燈圖片，Janus電影，沃爾特·迪斯尼工作室）
在好萊塢一年的變化和恐懼，將是輕描淡寫。但是通過提名的50部電影的鏡頭至少一個奧斯卡獎今年 - 電影界，短褲，紀錄片和國際電影 - 電影界仍然充滿才華。這是平衡的非常奧斯卡強的一年。雖然排名一定是一個誇大最大和最糟糕的場合，但除了極少數例外，這些電影中的每部電影都有什麼樣的東西，其中一些人甚至擊中了偉大。
正如我每年所做的那樣，我以某種方式評估並對比了50部差異類型，流派，預期受眾和基本氛圍的電影。這些是蘋果，橘子，香蕉和石榴（還有一個神聖的無花果），但我已經按照這種確定的質量順序定居。 （現在，讓我再重新排列列表的中間三分之一，然後我們才能開始。）
泰勒·佩里（Tyler Perry）的第一部奧斯卡提名電影《黛安·沃倫（Diane Warren）最新的最佳原創歌曲提名》的背面。 “旅程”聽起來像是一個熱烈的（抒情雄心勃勃）的“攀登”，但在不到四分鐘半的時間內就結束了。六三八但是，有128分鐘的曲折對話，二維特徵，蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon）是埃莉諾·羅斯福（Eleanor Roosevelt），直接戴著虛假的牙齒，直接從派對城市出售。第6888屆中央郵政總量營的真正婦女是第二次世界大戰期間唯一全黑婦女軍隊在海外派往海外，而我們在電影結束時在現實生活中看到了這些營 - 值得一提的是深度，nuance，nuance和洞察力的刻畫。他們還在等待一個。
導演是：RJ Cutler，David Furnish
提名：（1）最佳原創歌曲
奧斯卡頒獎典禮在很大程度上取得了最佳的紀錄片類別，從自私自利的名人 - 自傳攝影文檔中脫穎而出，這些文檔在流媒體平台上到處亂逛，但詞曲作者無法停止拋棄另一個點頭致Elton John和Bernie Taupin（以及Brandi Carlisle和Andrew Watt）。在這些電影方面，我比大多數人更寬容，尤其是當他們意外地透露自己的主題是因為他們如何選擇修改自己的形象時。但是埃爾頓·約翰（Elton John發脾氣和頭飾從1997年開始（也由約翰的長期合作夥伴Furnish執導）。永遠不會太晚解決了約翰關於衰老和將事情傳遞給下一代的想法，但它從來沒有真正證明自己是一部電影。
導演是：尼古拉斯繩索
提名：（1）最佳動畫短
我一直是說我希望短電影提名人不要那麼依賴重量主題，然後當一部關於三個兄弟尋求土耳其毛髮移植的電影出現時，我將其排名低。但是我只是找不到這件檔不可抗力賭注較低，沒有女人。那裡有一些喜劇，但是所有的笑聲都被堅定的憂鬱所蒙羞，以至於沒有什麼真正降落的。不過，洛塔（Lotta）在這一陰莖中！
導演是：Fedeálvarez
提名：（1）最佳視覺效果
如果您以某種方式認為外星人到目前為止，特許經營的陽具和陰道圖像非常微妙，romulus是給你的電影。當他不忙於讓fachuggers吊死dong時，Álvarez似乎將這部電影定位為流氓一大外星人特許經營。儘管這部電影令人陶醉，但特徵都感覺很lim。而且，這甚至還沒有涉及這部電影對已故伊恩·霍爾姆（Ian Holm）的靈魂（和麵貌）所做的AI憎惡。
導演是：凱爾西·曼
提名：（1）最佳動畫功能
原始內而外曾是偉大的，在Pixar的最後十年（最多）中，這是一個明顯的亮點。但是甚至內而外最大的粉絲可以承認這部電影已經是僅僅掛在其內部的人格元素上，作為一個不安的團隊創造孩子的心理。續集試圖提高賭注並將這個現在13歲女孩的個性分解成越來越多的特定組成部分（焦慮！嫉妒！ennui！），這是完全愚蠢的，電影使它變得有道理，越難講述一個令人信服的故事。也許適當（如果不幸），內而外2無法擺脫自己的頭。
導演是：維多利亞·溫勒丹（Victoria Warmerdam）
提名：（1）最佳現場動作簡短
奧斯卡提名的短褲往往是很重的。因此，經常，一部在主題上更輕的電影會感到可喜的緩解。應該這樣做我不是機器人，一個輕微的喜劇迷你–黑鏡一個辦公室工作人員與驗證碼鬥爭的地方向她展示了她實際上是一個機器人的看似荒謬的觀念。但是隨之而來的既不是搞笑也不可笑的，只是有點奇怪，導致結局等於聳聳肩。
導演是：里德利·斯科特（Ridley Scott）
提名：（1）最佳服裝設計
儘管24年前在奧斯卡頒獎典禮上取得了最好的勝利，但原始角斗士這是一個愚蠢的奇觀，非常重視自己，它的小麥和羅素·克勞（Russell Crowe）在報仇妻子和孩子的情況下咆哮著。角斗士II是一個更加巨大的奇觀，對自己的重視程度降低了。從一個角度來看，這是對原始的改進。太糟糕了，幾乎在各個方面看起來都更糟。保羅·梅斯卡爾（Paul Mescal）遞給了不得不辜負克勞（Crowe）比壽命更大的馬克西姆斯（Maximus）的艱鉅任務，而佩德羅·帕斯卡（Pedro Pascal）則在外圍閒逛。丹澤爾·華盛頓（Denzel Washington）的孔雀惡棍（或……是嗎？）Macrinus有很多樂趣，更不用說約瑟夫·奎因（Joseph Quinn）和弗雷德·赫辛格（Fred Hechinger）是一對奇特的洛德（Fancy-Lad）同事，但到目前為止，到目前為止，只有一個愚蠢的小寵物可以拍攝一部電影。
導演是：PabloLarraín
提名：（1）最佳攝影
僅認識埃德·拉赫曼（Ed Lachman）的華麗攝影瑪麗亞是一種非常“偉大的禮服，美麗的禮服”的方式，可以紀念這部電影，但Lachman確實是電影的MVP。帕勃羅·拉拉恩（PabloLarraín傑基的娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）和斯賓塞克里斯汀·斯圖爾特（Kristen Stewart）。安吉麗娜·朱莉（Angelina Jolie）並不是這個問題，因為拉拉（Larraín）似乎對瑪麗亞·卡拉斯（Maria Callas）的看法並不明顯。
導演是：雅克·奧迪亞德（Jacques Audiard）
提名：（13）最佳圖片，最佳導演，最佳女演員，最佳女配角，最佳適應劇本，最佳國際功能，最佳原創樂譜，最佳原創歌曲X2，最佳聲音，最佳攝影，最佳化妝和髮型，最佳電影編輯
因此，這就是事情……這是一部非常法國的電影。在這部電影是一部關於跨性別卡特爾領袖的電影之前，他的謀殺生活和混亂的企圖因對她的前妻和孩子的佔有欲而變得複雜，這是一部法國電影。在沒有任何令人難忘的歌曲的音樂劇之前，這是一部法國電影。它沒有任何藉口，人們大聲疾呼這部電影是如何歪曲從跨性別者到墨西哥人的每個人都沒有錯的。但是，同樣，這是一部法國電影，最重要的是，雖然涉及主題和流派，但它的理解不足以使大膽意味著任何事情。
導演是：辛迪·李
提名：（1）最佳現場動作簡短
某些真人短褲（至少被提名為奧斯卡提名的短褲）感覺就像是一部長度的電影，歸結為改變一切的那一刻。由於時間的限制，您會看到一英里遠的時刻，這一切都開始感到有些無動。不幸的是，這種情況最後一個遊俠，一部有關遊騎兵和她的年輕門生在南非遊戲保護區的電影，他們突然被犀牛偷獵者製作。 Avumile Qongqo像遊俠一樣引人注目，這使這部電影帶來了很長的路要走，即使它進入了不可避免的令人痛苦的結論。
導演是：韋斯球
提名：（1）最佳視覺效果
奧斯卡選民提名不夠上升，，，，黎明，，，，戰爭，現在王國全部獲得VFX獎。的確，這是令人印象深刻的運動捕獲工作。但是，隨著連續的電影試圖從凱撒（Caesar）和他關於猿類團結的教義（儘管是寓言繁重）開始，但他們開始融合在一起。即使講故事的影響越來越小，這是堅固的工藝。
導演是：亞當·J·格雷夫斯（Adam J. Graves）
提名：（1）最佳現場動作簡短
當宣佈為提名人時，Mindy Kaling的製作人的信譽受到了很多關注，其Netflix發行也可能刺激了其獎項。這部電影本身是在新德里的一個9歲女孩，他在一家服裝工廠工作，並有機會上學，在兩個姐妹的令人信服的肖像之間轉向，他們必鬚麵對改變生活的決定太年輕，而且更加通風，幾乎是故事書的導演視覺。它有時可以工作，但並非總是如此，並且使故事的長度超出了應有的時間。
導演是：Hossein Molayemi，Shirin Sohani
提名：（1）最佳動畫短
在這個稀疏的伊朗短片中，一個老人和他的女兒沿著大海一起生活。有一天，他們附近的鯨魚海灘。當女兒試圖拯救它時，父親從船長時代就與他的PTSD鬥爭。導演Molayemi和Sohani表示，這是對1980年代伊朗 - 伊拉克戰爭的退伍軍人的致敬，而電影則交易了一些對動畫短褲年度觀眾所熟悉的比喻，沒有對話，不一致的主題 - 這一切都取得了一個移動和移動的結論。
導演是：邁克爾·格雷西（Michael Gracey）
提名：（1）最佳視覺效果
音樂傳記片很可能是所有電影製作中最陳舊的類型。可以在丹尼（Denny's）的孩子的餐飲場所繪製的落下節奏的朗誦。這個關於羅比·威廉姆斯（Robbie Williams）的英國人的簡歷聲稱，讓威廉姆斯（Williams）自己表達了主角，但以CGI猴子的身份表達了主角。問題是，猴子還是沒有，更好的男人在那些傳記片節奏相同的步伐中，他的一個致命缺陷（他討厭自己！），因為他自我毀滅在成名和財富中，然後出現了一個更聰明，更具反射性的人。格蕾西（Gracey）將一些令人欽佩的能量注入了一些音樂序列中 - “搖滾DJ”數字又大又豐富多彩，充滿了舞蹈 - 但不能將威廉姆斯的生活故事從陳舊的陳詞濫調中拉出來。
導演是：亞當·埃利奧特（Adam Elliot）
提名：（1）最佳動畫功能
當我說這部電影是一點生活在定格動畫中，知道我的意思比我想要的要遠遠超過了這一點。值得稱讚的是，亞當·埃利奧特（Adam Elliot）的電影是一個完全實現的視野，表現得很動畫，並以莎拉·斯諾克（Sarah Snook）和傑基·韋弗（Jacki Weaver）的敏捷性聲表演為特色。它也是如此令人難以置信的黯淡，從一個悲慘的，毀滅性的情況到下一個的主角，在某個時候，殘酷的情況停止了有意義。
導演是：金·斯奈德（Kim A. Snyder）
提名：（1）最佳紀錄片簡短
現代美國社會中學校槍擊事件的刺激性流行已成為奧斯卡提名短褲的反復出現的主題（包括2021年動畫短片冠軍如果發生任何事情，我愛你和2017年現場行動提名人DEKALB小學）。這部電影將帕克蘭學校射擊遊戲量刑的嚴峻現實與他的一位受害者薩姆·富恩特斯（Sam Fuentes）的詩意韌性結合了起來。電影製片人給富恩特斯提供了足夠的空間來表達她的悲傷，憤怒，並試圖尋找觀點，但他們努力處理諸如司法程序之類的更大的問題，因為這樣的案件被證明更加難以捉摸。
導演是：Daisuke Nishio
提名：（1）最佳動畫短
具有巨大想像的孤獨孩子的故事是奧斯卡提名的動畫短褲的麵包和黃油。但是，如果魔術糖果它的故事並沒有打破新的地面，講述了一個喜歡與大理石一起玩耍的日本男孩，至少它會散發出劇情的扭曲：當男孩買了一袋大理石形糖果，然後吃掉它們，諸如沙發和家庭狗之類的東西開始和他說話。是的，這是一部關於一個小孩絆倒球的電影，但它也豐富多彩，並且以不同的方式看世界。
導演是：David Cutler-Kreutz，Sam Cutler-Kreutz
提名：（1）最佳現場動作簡短
一對美國夫婦和他們的小孩忙於進入移民辦公室，因此丈夫 - 薩爾瓦多（Salvadoran）出生時，但在他記得的時候就在美國長大 - 可以接受他的綠卡採訪。到達那里後，辦公室將受到冰的突襲，恐慌的夫婦努力阻止家人被撕裂。這個故事與時事的相關性很可能是任何人都關注的第一件事，但這是正確的，但是導演也值得稱讚，因為電影緊張，深深地感到恐懼，恐慌和背叛。
導演是：阿里·阿巴西（Ali Abbasi）
提名：（2）最佳男主角，最佳男配角
如果我們要與這個傢伙一起擔任總統，無論如何，害怕甚至在上面寫這個數字]，也可能會有一部電影放棄宏偉的電影公民凱恩- 風格的起源故事，而是向公共威脅唐納德·特朗普（Donald Trump）展示了從瘋子自戀者羅伊·科恩（Roy Cohn）的古銅色額頭中突然出現。塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan）和尤其是傑里米·斯特朗（Jeremy Strong）他們對兩個男人的刻畫不相同，他們在1980年代美國醜陋的視頻解決方案中描繪了周圍世界的強迫統治。
導演是：工作人員
提名：（10）最佳圖片，最佳女演員，最佳女配角，最佳原創樂譜，最佳聲音，最佳製作設計，最佳化妝和髮型，最佳服裝設計，最佳電影編輯，最佳視覺效果
作為2025年的奧斯卡獎提名人，其背後是最粉絲的熱情，這是正確的邪惡描繪了Galinda（一個令人震驚的Ariana Grande）和她的信心崇拜時，處於最佳狀態。至少在我們撞到翡翠城和優生學開始之前，那裡甚至還有一些關於有毒陽性的東西。評估邪惡屏幕音樂劇總是取決於它在舞台演出中的生活方式（以及您是否認為舞台表演值得一堂）。在這方面：辛西婭·埃里沃（Cynthia Erivo）提供了兩個關鍵數量，能量很高，幽默很愚蠢，喬納森·貝利（Jonathan Bailey）的菲耶羅（Fiyero）厚臉皮，主題很明顯。只有格蘭德（Grande）超越了她所要求的東西，而方向有時令人困惑（不要跳上已經擁擠的潮流，但是“貫穿一生跳舞”的背光是一個殺手），有時會加劇。我知道我們正在將兩個半小時的音樂劇延伸到兩部長電影中，但是每個場景，歌曲和音符是否都需要持久？
導演是：Smriti Mundhra
提名：（1）最佳紀錄片簡短
Mundhra - 以前被提名為2019年的同一類別聖路易斯超人- 努力將多種觀點匯總到被定罪的兇手約翰·亨利·拉米雷斯（John Henry Ramirez）及其即將處決的情況下。我們聽到拉米雷斯本人的來信，他清楚地談到了他的罪行和在監獄中表面上的改革。我們看到得克薩斯州DA，他必須決定是否將自己的反死刑立場插入已決定死亡的案件中。最有影響力的是這部電影的重點是拉米雷斯受害者的成年兒子，他的憤怒似乎很不屈服。蒙德拉（Mundhra）在這部電影的最後幾分鐘中發現的親密感是對以嚴格的道德感進行的項目的回報。
導演是：NebojsaSlupčević
提名：（1）最佳現場動作簡短
這部來自克羅地亞的短片戲劇化了1993年štrpci大屠殺的事件，塞爾維亞準軍事團體登上了火車，撤離了18個波斯尼亞穆斯林，並將其屠殺了。第19名受害者是一名退休的克羅地亞軍官，他反對非法警察行動。 Slijepčević的方向卻鮮明而毫無疑問，因為他緊緊地專注於一輛火車車，其中少數人坐在恐懼中，等待警察要求他們的論文。挑釁的標題角色的最終出現是電影的蓬勃發展，這是一個有效的角色，立即強調了英勇的風險和合規性的地獄。
在過去的幾年中，烏克蘭的戰爭已成為多個奧斯卡提名人的焦點20 DeDour的致敬;。而那部電影和瓷戰分享俄羅斯侵略者與烏克蘭公民之間捍衛自己的領土之間的戰鬥的近距離描述，瓷戰放大了少數人，不僅要照亮正在戰鬥的人，而且還要闡明他們為之奮鬥的事情。這些不是士兵，而是普通公民，他們被戰爭劫持了生命，現在被徵召入伍，也許是在他們的餘生中 - 納入士兵，具有武器和戰術的專家，在戰場上的地雷和傷害等事物的面前冷靜。同時，我們看到聯合導演斯拉瓦·萊昂蒂夫（Slava Leontyev）的家人努力保持一定的正常感，他妻子的塗漆蝸牛的繪畫瓷器是通過戰爭混亂而持久的生活和創造力的象徵。這部電影有時會努力平衡烏克蘭的這兩種生活願景，但是當它成功時 - 就像通常與斯拉瓦（Slava）接受過武器訓練的臨時戰鬥部隊嵌入時一樣，它確實很猛擊。
導演是：莫莉·奧布萊恩（Molly O'Brien）
提名：（1）最佳紀錄片簡短
1966年，奧林·奧布賴恩（Orin O'Brien）成為第一位加入紐約愛樂樂團的女性，在她85歲的退休之際，她的侄女拍了一部關於她的電影。您不會在這裡發現其他一些紀錄片短褲的令人痛苦的引力，但是這部電影並非如此秘密的武器是Orin本人，Orin本人是一個深深的女性，她對自己選擇的樂器（雙重低音）的感情僅與她對被貼上先驅者的矛盾性相匹配。同時，莫莉·奧布萊恩（Molly O'Brien）對姑姑的欽佩是由奧林（Orin）的學生到已故倫納德·伯恩斯坦（Leonard Bernstein）的話所回應的。奧林將雙低音描述為樂團的堅固地板的方式 - 沒有它，整個音樂會都會落下，但也不是要注意。
導演是：羅伯特·艾格斯（Robert Eggers）
提名：（4）最佳攝影，最佳製作設計，最佳化妝和髮型，最佳服裝設計
埃格斯（Eggers）是一位電影製片人，他在建立他的電影世界時感到非常高興，以至於他的敘述讓我不滿意。奧洛克（Orlok）的城堡是險惡的，他的陰影不可避免，他的共鳴確實很糟糕。我無法開始理解我對Lily-Rose Depp的角色的感覺是否有意義？還是直到電影的關閉時刻才能完全表達Orklok？我想不是！但是我主要想看科波拉德古拉一旦結束了。
導演是：蒂姆·費爾鮑姆（Tim Fehlbaum）
提名：（1）最佳原始劇本
是否有可能在1972年的慕尼黑奧運會上將歷史事件經常被欺騙和棘手視為恐怖分子的綁架，並製作一部“只是”有關在國家電視台直播的控制室戲劇的電影？如果是的話9月5日您也希望這樣做。張力很厚，樂器不可靠，解決方法是有創造力的，而且是搖搖欲墜的，而且約翰·瑪格羅（John Magaro），彼得·薩爾加德（Peter Sarsgaard），本·卓別林（Ben Chaplin）和萊昂妮·貝內斯（Leonie Benesch）等人的表演都不可見。與Moritz Binder，Tim Fehlbaum和Alex David的劇本一樣，我更喜歡提名編輯或Magaro的表演。但最終，這是一部電影，其主要的社會政治鏡頭是第二次世界大戰後德國的救贖競標，這是2024年在2024年不再是多餘的鏡頭。
導演是：Ema Ryan Yamazaki
提名：（1）最佳紀錄片簡短
您可以擁有自己的天才LászlóT托，您的Spitfire Anoras，神秘的Bob Dylans，但是今年的奧斯卡投票中，最迷人的主角是日本的二年級學生Ayame，他們的努力掌握了她在她班級表現出來的“ ode ode od ode of of of of of of of of of of of of of of ode od”中所需要的少數小伙子崩潰的人。導演Ema Ryan Yamazaki缺乏正式的野心，她的能力彌補了使攝像機在充滿兒童及其老師的教室中消失的能力，使她能夠捕捉到一些真正無人看守的時刻。當學生們學習小規模的單個動作 - 鼓上的爆炸，三角形上的叮噹聲 - 如果他們互相傾聽並互相露面，他們會融合到比自己更大的事物中，人們對學科有很大的重視。
導演是：Shioriitō
提名：（1）最佳紀錄片
在奧斯卡提名的紀錄片中，與機構不公正現像作鬥爭的第一人稱敘述是非常受歡迎的子流派。在哪裡黑匣子日記通常，自稱是類似的紀錄片之上，它描繪了ShioriItō在自己的強姦作為頑強的新聞行為之後的正義。伊itō沒有讓她感到自己表現出了自己的表現，就表明瞭如何簡單地前進，說您被強姦和命名為原告，雖然勇敢，這還不夠，並且需要開展自己的調查運動，甚至希望達到正義。這是令人生畏和不公平的，也是影響最大的時刻黑匣子日記是當伊itō不得不忍受男性霸權與她作用的許多情況。但是！ itō拒絕讓她的電影絕望地沉迷。她的是以任務為導向的彈性，並且黑匣子日記如此有效地捕捉了這種精神。
導演是：詹姆斯·曼戈爾德
提名：（8）最佳圖片，最佳導演，最佳男演員，最佳男配角，最佳女配角，最佳改編劇本，最佳聲音，最佳服裝設計
除了給每個紅地毯獎勵季記者一個完美無瑕的破冰船，與提名的演員和工作人員（“感覺如何？”），一個完全未知的坦率地說，也很驚訝很多人。當最初的照片和預告片出現時，有很多預先應用的蔑視，李·蒂米·查拉梅特（Li'l Timmy Chalamet）在他的鮑勃·迪倫（Bob Dylan）拖車中看上去不知所措。但是曼戈爾德（Mangold）的電影包含了迪倫（Dylan）堅定的不可知性，這反過來又有助於其所有最糟糕的傳記片和節奏。同時，查拉梅特（Chalamet）的表現（他確實如此）這麼多唱歌！）與許多人擔心的卡通般的刻畫相去甚遠。這部電影的缺點 - 尤其是與埃勒·范甯（Elle Fanning）的複合角色和莫妮卡·巴巴羅（Monica Barbaro）的瓊·貝茲（Joan Baez）的一對承銷浪漫弧。但這可以彌補迪倫與伍迪·古斯里（Woody Guthrie）（Scoot McNairy），皮特·塞格（Pete Seeger）（愛德華·諾頓（Edward Norton））和約翰尼·卡什（Johnny Cash）（博伊德·霍爾布魯克（Boyd Holbrook））的令人滿意的複雜關係彌補這一點，這並沒有太多解決鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的難題，因為他們體現了他的音樂的出生。
導演是：愛德華·伯傑（Edward Berger）
提名：（8）最佳圖片，最佳男演員，最佳女配角，最佳適應劇本，最佳原始分數，最佳製作設計，最佳服裝設計，最佳電影編輯
我永遠不會停止震驚的是，在佩德羅·阿爾莫多瓦（PedroAlmodóvar）的一年中，由蒂爾達·斯文頓（Tilda Swinton）和朱利安·摩爾（Julianne Moore）主演的電影，妮可·基德曼（Nicole Kidman酷兒社交媒體和Alt-Comedy Tastemaker會結論。這不是說結論不值得它作為加密賽車經典的地位。這是一部關於八卦，柔軟力量，大膽的色彩和大揭示的電影。在外面，這是一部過程電影，但在內部，這全都與時態組動態和收據的揮舞有關。是一個真正的家庭主婦從本質上講，聚會僅僅是梅雷迪思·馬克斯（Meredith Marks），我們得到了像拉爾夫·菲恩斯（Ralph Fiennes），斯坦利·圖奇（Stanley Tucci）和伊莎貝拉·羅塞利尼（Isabella Rossellini）這樣的神層演員。 （這也是對天主教會在現代世界中或撤退到反動保守主義的天主教會內的政治鬥爭的低調檢查，但這些事情對模因友好不佳。）
導演是：妮娜·甘茨（Nina Gantz）
提名：（1）最佳動畫短
這是一部使您的皮膚下面的電影，好像阿里·阿斯特（Ari Aster）接受了定格動作，開始想知道會發生什麼羅傑斯先生的社區如果那個節目的同名死亡，並使他的作品放棄，被困和餓死。當甘茨（Gantz）探索她的世界末日的前提時，幽默和恐怖是幽默的，這是電影製作的觀看點，使我渴望看到她對一部作品的作用。
導演是：LoïcEspuche
提名：（1）最佳動畫短
電影之後babygirl和挑戰者奧斯卡投票因提名而被拒絕，面臨著親吻的不足。進入好！，法國語言在夏令營上一群孩子認為接吻的人真是太糟糕了，但是每當他們想到自己的親吻時，嘴唇就會開始發光粉紅色。電影中有一些社會鎮壓和羞恥感，但Espuche從來沒有用太努力地向他們施壓，讓他發光的唇部自負能夠以靈活的幽默感使這部電影充滿了趣味性。
導演是：克里斯·桑德斯
提名：（3）最佳動畫功能，最佳原創歌曲，最佳聲音
在電影方面，我決定將“操縱性”作為普遍的貶義。因為野生機器人像地獄一樣是操縱性的，我喜歡它的每一秒。這是一個輔助機器人的故事，他在一個充滿陌生野生動植物的島上在一個島上洗車，最終不僅學會了生活在其中，而且還學習了諸如愛情，團契和犧牲之類的價值觀，同時又養了一隻被廢棄的小鴨，我們都知道有一天會飛走的小鴨。從Lupita Nyong'o良好調製的人聲表演到Chris Sanders的充滿活力的方向到Kris Bowers的敏捷得分，一切都在通過情感扭曲的方式指導觀眾。我們笑著，鼓掌，歡呼，“ AW”，並在我們應該做的時候準確地哭泣。用技術來說明這是一部封閉的電影系統，但這也是一個完全實現的情感講故事，最後，野生機器人兌現其諾言。
導演是：約翰·格里蒙普雷斯（Johan Grimonprez）
提名：（1）最佳紀錄片
我們傾向於孤立地記住歷史事件，部分原因是我們的電影和電視節目本質上是孤立的。即使在短時間內，全球和地方歷史的整個相互聯繫的圖片都太龐大了。這就是使約翰·格里蒙普雷斯（Johan Grimonprez）的電影如此令人印象深刻和令人生畏的原因。 1960年對剛果總統帕特里姆巴（Patrice Lumumba）暗殺美國（通過中央情報局），比利時和聯合國內部的利益，以操縱後殖民地非洲，這與非洲聯繫起來，成為美國與蘇聯之間的冷戰延伸，與蘇聯之間的雜交相連與非洲的大使有關，該大使與泛非洲主義等運動有關。我很少說我希望電影是電視連續劇，但是我的一部分想要十個小時來挖掘較長版本的軼事，例如馬爾科姆X（Malcolm X）主持尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）和哈林（Harlem）的菲德爾·卡斯特羅（Fidel Castro）。但是的影響配樂進行政變觀看殖民主義試圖選擇它所觸及的一切，包括致力於無視它的音樂和文化，這是多麼令人難以置信。
導演是：尼克·帕克（Nick Park），Merlin Crossingham
提名：（1）最佳動畫功能
這是第六部電影，第二部由華萊士（Wallace）（一個和aff弱的發明家和無知的奶酪游擊隊）和他的寵物狗格羅米特（Gromit）（輝煌的貝格爾（Beake Beagle）），導演尼克·帕克（Nick Park）的粘土作品。在這一中，舊敵人和犯罪策劃者麥格勞（McGraw）（一年中充滿了鳥類表演）返回對讓他被鎖起來的那個男人和狗的精確報仇。正如我們從這個特許經營中所期望的那樣，這部電影聰明，愚蠢而又活躍。醫生正好在頒獎季節結束時訂購了什麼。
導演是：馬格努斯馮·霍恩
提名：（1）最佳國際功能
基於20世紀初期丹麥連環殺手達格馬爾（Dagmar）的真實故事，這部電影是一件黑暗的事情也就不足為奇了。儘管如此，馮·霍恩（Von Horn）仍然充滿了他的電影的威脅和恐懼，這超出了電影的嚴峻啟示。黑白攝影實際上是模糊的，從馬戲團的側面到公共浴室，都繪製了所有的東西。在奧斯卡2024年奧斯卡班的所有電影製片人中，馮·霍恩（Von Horn）是我最興奮的少數電影之一。
導演是：Gints Zilbalodis
提名：（2）最佳動畫功能，最佳國際功能
一支不太可能的球隊去年將所有超級英雄集體都羞於：一隻黑貓，一隻無聊的辣椒，受傷的秘書鳥，一個好奇的騙子和一個界限的黃色拉布拉多。拉脫維亞導演Gints Zilbalodis使用3-D動畫創造了看起來精緻和照顧的角色和環境。僅水的動畫就令人著迷。沒有任何對話，Zilbalodis講述了一個整潔但情感上複雜的故事（為什麼這些狗對一切都必須成為這樣的狗？）後勤奇蹟和一部可愛的動物電影！
導演是：朱利安勇敢的吉尼卡特，艾米麗·卡西
提名：（1）最佳紀錄片
董事Notieskat和Kassie的董事記錄了與加拿大印度居民學校系統的恐怖遺產的鬥爭，並具有新聞業的嚴謹性和一系列簡直的第一手賬戶。一個多世紀以來，土著兒童被派去住在天主教會經營的寄宿學校，在那裡他們受到虐待，包括嬰兒在內的孩子（包括嬰兒）被謀殺並被丟棄在未標記的墳墓中。暴行的範圍令人生畏，甚至是由於噪聲通過他的父親與學校的個人聯繫。倖存者願意挖掘他們的恥辱和創傷的意願使這部電影變得艱難但強制性觀看。
導演是：穆罕默德·拉索夫（Mohammad Rasoulof）
提名：（1）最佳國際功能
這部電影圍繞這部電影的大多數談話，尤其是在5月在戛納首映時，拉索洛夫必須秘密拍攝伊朗，在德國完成這部電影（該片提交了電影以供奧斯卡考慮的國家），並最終逃脫了他的祖國，在那裡他因抗拒該州多次被監禁。這種反抗精神一直存在神聖無花果的種子一部電影開始謹慎地觀察2022年在德黑蘭的學生抗議活動，然後將衝突帶入了一名伊朗法官的家庭和家人，他一直在數百人對抗議者的死刑判決中籤署死刑，只是發現他的兩個女兒比他想像的要接近前線。通過使政治如此強烈的個人化，拉索洛夫（Rasoulof）表現出了伊朗婦女尤其是在街上採取的勇氣和信念。這是一種政治電影製作的行為，拒絕在任何形式的消除中保持政治。 （並非一無所有，但這將使您背靠背觀看我還在這裡）
導演是：達爾的格雷格
提名：（3）最佳演員，最佳改編的劇本，最佳原創歌曲
有一個鉤子唱歌在紀律嚴明的手中，很容易將界線越過gimmickery。這部電影由現實生活中的囚犯共同撰寫，在辛格監獄中確實通過那裡的藝術節目參加了康復，還飾演了大多數現實生活中被監禁的男人的演員，以及像科爾曼·多明戈（Colman Domingo）和保羅·拉西（Paul Raci）這樣的少數演員。但是，Domingo並沒有試圖與Clarence Maclin這樣的聯合主演的原始性（當然是一個表演挑戰，但期望更高的事情）與他的原始性相匹配，而是使Domingo的角色使他柔軟，使他與眾不同。關於假釋板的子圖在這裡的影響力要比囚犯圍成一圈剖析自己的作品的場景要小得多。如果您喜歡內部政治和柔和的力量結論，我真的希望你不要讓唱歌傳遞你。
導演是：傑西·艾森伯格
提名：（2）最好的支持演員，最佳原創劇本
一對堂兄（由作家導演艾森伯格飾演，奧斯卡提名人Kieran Culkin）踏上旅行，參觀波蘭的大屠殺遺址，這是一種紀念和向他們最近去世的祖母致敬的行為。堂兄的親密關係和當前柔和的疏遠確實是由艾森伯格的劇本和演員的表演仔細勾勒出來的，並且粉絲們對悲傷進行了相當可愛，多層次的檢查。然後，在邊緣，您會得到這部關於巡迴演出團體的非常有趣的合奏喜劇，這使這部電影有點令人興奮。像這樣的電影可能會大量陷入黑暗中，但艾森伯格僅在他的第二部電影中就對語調有著堅定的看法。
導演是：比爾·莫里森
提名：（1）最佳紀錄片簡短
這是那種需要像“強大”和“重要”這樣的描述符的電影，儘管這些話並不完全對莫里森在這裡製作的東西有任何公正。由公共監視和警察攝像機錄像組裝而成，事件描繪了2018年芝加哥警察殺害Harith“ Snoop” Augustus。儘管槍擊本身既沒有混淆也沒有改善，但莫里森從那時起就向外擴展：有一位逃離的軍官，他對他所做的事情的明顯恐怖不允許由於警察儀式而努力履行責任。社區成員蜂擁而至，湧向熟悉的場景；執法部門直截了當。莫里森（Morrison）的拼貼畫在引起觀眾的注意力的方式上有意壓倒性而熟練，並講述了一個更深入，更有系統的故事。強大，重要的，並且證明瞭如何應用電影技術可以提出更大的真相。
導演是：肖恩·貝克
提名：（6）最佳圖片，最佳導演，最佳女演員，最佳輔助演員，最佳原創劇本，最佳電影編輯
奧斯卡頒獎典禮通常可以是演員或電影製片人看到多年連貫的職業建設的時刻到來，這一切都融為一體。關於是否是否沒有太多的共識aor是肖恩·貝克（Sean Baker）最好的電影，但很難否認這是對他一直從事的許多主題的提煉。阿尼（Ani柑橘;它的工人階級鬥爭與奢侈的貿易和財富相鄰，反映了魔法王國佛羅里達項目;在電影中部中超過ANI的自我欺騙是西蒙·雷克斯（Simon Rex紅色火箭。如果貝克公司（Baker＆Co。）贏得了將這些主題融合在一起的閃閃發光，褻瀆和瘋狂的主題，那麼在各種布萊頓海灘的場所中爭先恐後地將這些主題融合在一起，那確實是當之無愧的成就。
導演是：Coralie Fargeat
提名：（5）最佳圖片，最佳導演，最佳女演員，最佳原創劇本，最佳化妝和髮型
大吉尼奧爾身體恐怖片最終將在奧斯卡舞會中享有時刻。 Coralie Fargeat通過一部關於衰老婦女的戰爭的身體體現以及戰爭婦女對自己和自己的身體的作用，歡呼地將窗外拋在窗外。黛咪·摩爾（Demi Moore）飾演千載難逢的完美角色之一，她帶來了整個職業生涯的第一手觀點，然後像膽汁一樣從她的系統中驅逐出來。一直以來，Fargeat，Moore，Margaret Qualley和Crafts部門都同步了，這一切都是超現實，險惡和尖叫的有趣的事情。最後20分鐘是戈爾（Gore）的淚水狂歡狂歡節，代表了年度最佳室內體驗。
導演是：沃爾特·薩爾斯（Walter Salles）
提名：（3）最佳圖片，最佳女演員，最佳國際功能
大選僅幾天后，我就抓到了這部電影，這似乎是一個可能可怕的主意。是的，這個故事肯定增加了一個巴西家庭對1970年代新興法西斯政權的政治反對的故事。但是，而不是沉浸在當下的絕望中，而是我還在這裡取而代之的是，抵抗力的擁抱和恐嚇站起來，所有這些都以費爾南達·托雷斯（Fernanda Torres）的鋼製性能為中心。這部電影並沒有試圖為這種情況提供藍圖。取而代之的是，這是含咖啡因的個人毅力。
導演是：Denis Villeneuve
提名：（5）最佳圖片，最佳聲音，最佳製作設計，最佳攝影，最佳視覺效果
與他的第一個沙丘電影，維倫紐夫（Villeneuve）在作者弗蘭克·赫伯特（Frank Herbert）的世界上貼上了郵票 - 阿拉基斯（Arrakis）和卡拉丹（Caladan）的行星以及哈爾肯南（Harkonnen）的據點，在蓋迪·普雷（Geidi Prime）上，貝恩·蓋瑟里特（Bene Gesserit）的沉思美學以及弗雷曼（Fremen）的刺眼的眼睛。獎項選民不太被迫在第二部分中勝任。但是真正的情報和膽量進入了Villeneuve的第二部分變化；他重新陳述了保羅·哥尼（Paul-and-Chani）的關係（蒂莫西·查拉梅（TimothéeChalamet）和Zendaya的表演都被深深地被低估了）； Geidi Prime的Bonkers藝術美學是吸血鬼Feyd-Rautha（bugnuts factory Austin Butler）耗盡了所有活力的地方；麗貝卡·弗格森（Rebecca Ferguson）飾演傑西卡（Lady Jessica）的史蒂夫·尼克斯（Stevie Nicks）。我不希望這個系列停止，直到Villeneuve想像他在整個已知的宇宙中。
導演是：拉梅爾·羅斯（Ramell Ross）
提名：（2）最佳圖片，最佳改編的劇本
拉梅爾·羅斯（Ramell Ross）所做的事情有很多不同的方式給人留下深刻的印象鎳男孩。這是對科爾森·懷特海德（Colson Whitehead）的書的大膽而自信的解釋，這本書對此有很多期望。他的視覺前提是通過雙POV拍攝跟踪故事的風險非常冒險，並且可能確實讓一些聽眾在外面看。那努力使羅斯的視覺節奏陷入困境，並在這裡找到講故事的方法。他受到Jomo Fray的直覺攝影，出色的表演的支持，其中包括可悲的奧斯卡式捕捉的Aunjanue Ellis-Taylor，以及中心，Brandon Wilson和Ethan Herisse，他們經常暢通的面孔會在我們看到他們時經常傳達的希望和恐懼。
導演是：亞倫·施捨伯格
提名：（1）最好的化妝和髮型
在電影中很早就發現，您真的不知道這一切都在哪裡，真是一種樂趣。塞巴斯蒂安·斯坦（Sebastian Stan坦率地發瘋了）扮演愛德華（Edward），這是一個患有神經纖維瘤病的男人，其結果主要是隱居的，直到他有一天學習了一種實驗性治療方法，這使他迅速擺脫了掩蓋其外觀的腫瘤。作家導演辛伯格（Schimberg）從來沒有聳了聳肩，卻是愛德華人生經歷的情感真理，但是電影的電影是一個鮮明，毫不猶豫的有趣的看，看著愛德華（Edward）對生活的新租約多麼不滿意。他不再受到臉上的腫瘤的困擾，而是由隔壁的自私的劇作家（Renate Reinsve）試圖在cribing愛德華的生活故事中找到藝術榮耀，或者是由富有魅力的奧斯瓦爾德（Adam Pearson）（一個具有富有魅力的陌生人），這是一個具有相同苦難愛德華（Edward）的富有魅力的怪物。奧斯瓦爾德（Oswald）與任何人的每一次積極互動都是愛德華（Edward）的背上的一把刀，他日益增長的挫敗感變成了一種躁狂症，就像查理·考夫曼（Charlie Kaufman）曾經讓自己只尖叫五分鐘。
導演是：巴塞爾·阿德拉（Basel Adra），哈姆丹·巴拉爾（Hamdan Ballal），尤瓦爾·亞伯拉罕（Yuval Abraham），雷切爾·斯索（Rachel Szor）
提名：（1）最佳紀錄片
周圍的大部分對話沒有其他土地在這個奧斯卡賽季中，圍繞缺乏分銷商，對美國電影製片廠的怯ward的說法以及人們實際上能夠看電影的說法。這是一個至關重要的問題，一旦您看到這部電影的清晰，急切和拼命地表明了世界介入並幫助被強行從土地上撤離的巴勒斯坦人民的必要性，就變得更加明顯。但是，至少在奧斯卡的談話中，不應該迷失的是電影製片人巴塞爾·阿德拉（Basel Adra），哈姆丹·巴勒拉爾（Hamdan Ballal），尤瓦爾·亞伯拉罕（Yuval Abraham）和雷切爾·斯索（Rachel Szor）能夠製作出他們的信息。居住在西岸的巴勒斯坦人阿德拉（Adra）與以色列激進主義者對抗佔領的亞伯拉罕（Abraham）之間的關係得到了大多數腳本劇本將難以傳達的複雜性。電影製片人冒著生命危險，捕捉了巴勒斯坦房屋和學校的推土機，在槍支時人們從土地上行進。沒有其他土地是一個有系統地抹去的人們的生動文件，以及對乾預的呼聲，隨著電影的進行，它變得更加絕望和沮喪。
導演是：布雷迪·科貝特（Brady Corbet）
提名：（10）最佳圖片，最佳導演，最佳男主角，最佳男配角，最佳女配角，最佳原創劇本，最佳原創分數，最佳製作設計，最佳攝影，最佳電影編輯
這麼多年來，CGI Action Epics，Superhero Sagas和IP驅動的井噴將電影中的Bigigness的想法殖民了。您幾乎必須強迫自己要記住什麼時候大的電影也可能是……建築師。奇怪的是，今年我們有兩個！ （我不想听到艾恩·蘭德（Ayn Rand）的了解。）但是巨石即使該學院沒有被學院掩蓋，也不會排在我的清單上布雷迪·科貝特（Brady Corbet）野蠻主義者自從9月份看到它以來，這是我無法動搖的願景。匈牙利難民Lászlótóth（阿德里安·布羅迪（Adrien Brody））以他所有的遠見和才華（圖書館！），使自己首先疏遠了美國社會，然後進行掠奪性收購。布羅迪很可能會贏得奧斯卡獎，而且他很棒，但這部電影最不可磨滅的表演是蓋伊·皮爾斯（Guy Pearce），這是美國幾乎所有存在的人才的吸引力和鄙視人才的體現。您可以看到他從一英里外構成的危險，但是有了他的財富和有條件的認可，他很難抵抗。這部電影會在其後的一半中搖擺嗎？當然。但是那些不完美是標記的缺陷野蠻主義者作為人類手的作品 - 原始的劇本，以大膽的視覺效果講述了新穎的範圍催眠分數，以及製作一部美國電影中停止現有的美國電影的野心。沒有什麼電影讓我對2025年及以後的電影能力更為激動。
您通過我們的鏈接購買的東西可能會賺取Vox媒體委員會。
