照片：Glen Wilson/Amazon Studios
電視世界 - 其來源和出局，生產後勤和個性衝突 - 證明了亞倫·索金（Aaron Sorkin）的寫作肥沃的土壤。他的1998年突破系列運動之夜為角色驅動的工作場所情景喜劇帶來了螺旋式快照和偶爾的悲傷，這是他繼續並擴展了他的標誌性節目，西翼。他的百老匯戲劇法恩斯沃思發明十年後，以活力和相當多的毒液接近了媒體的歷史。但是白痴盒子也可以說明他最糟糕的項目，日落地帶上的工作室60和新聞編輯室，對內容創建的困境的自然而愚蠢的自我嚴重的描述。他的新電影是里卡多斯，關於電視首款偉大情境喜劇的後台戲劇的說法我愛露西，無論哪種方式都可能走了。
但是與索金（Sorkin）一起，作家也擔任導演是里卡多斯從一開始就注定要失敗。有時候，電影流行音樂和電影製片人似乎與他的演員同步，他的演員們似乎彼此同步，而預定的火花飛翔。但是他們短暫。索金（Sorkin）憑藉無盡的閃回和閃爍的方式使這部電影的緊迫性停滯不前，角色經常重新安排（和誇大其詞）的想法和情感，我們剛剛戲劇化。當他在情感上短缺時，他求助於一個明顯的得分（通常是可靠的丹尼爾·彭伯頓（Daniel Pemberton））。結果，整個事情都是毫無生氣的，博物館的作品，精心策劃的舊電視展示，毫無危險。
是里卡多斯作為短暫的醜聞：1952年，明星露西爾·鮑爾（Lucille Ball）受到眾議院非美國人活動委員會的調查，該委員會在她的青年時期與共產黨聯繫，這是臭名昭著的專欄作家沃爾特·溫徹爾（Walter Winchell）洩露的八卦。這個顛覆的鮑爾在一周的生活我愛露西統治，威脅要將演出以及其明星的職業，鮑爾（Nicole Kidman），丈夫，商業夥伴和聯合主演Desi Arnaz（Javier Bardem）的職業生涯，得出了倉促的結論。 “那是一個可怕的時刻，”演員扮演節目的作家傑西·奧本海默（Jess Oppenheimer）（托尼·黑爾（Tony Hale）），鮑勃·卡羅爾（Bob Carroll Jr.這是Sorkin喜歡的那種雙重（也許是交戰）講故事的設備，有機會一次旋轉幾盤。
麻煩是他沒有足夠優雅的導演來執行這種敘事雜技。這對夫妻的大部分背景故事- 鮑爾（Ball）對電影明星的沮喪嘗試，她和阿爾納茲（Arnaz）之間的熾烈吸引力，最初使他們分開的職業的後勤工作- 可以戲劇化，牢固地紮根於好萊塢的老好萊塢歷史，同時投資了複雜的導航節目的複雜政治作為頑強的女人的生意。但是Sorkin在其他地方發生的並發症發生我愛露西時間表，包括八卦抹布，講述了德西不忠的故事以及為露西懷孕而戰的鬥爭，將電影的範圍變成了她所謂的“一周的複合裂縫”。這個故事本來可以通過這個狹窄時期的驚人事件來簡潔地捕捉露西和德西的生活和關係，但是大量的及時削減了及時的削減，不斷破壞潛在的潛力。是里卡多斯變成電影的Wikipedia頁面，過於輕巧且淺薄，無法給我們任何真實的情感見解或添加我愛露西著名的傳說。
它也可以作為Wikipedia頁面乾燥。這是一部關於20世紀最有趣的人之一的電影。然而，索金（Sorkin）憑藉著鮑爾（Ball）獨特的風格和打孔線的獨特才華而居住在一個以激光為中心的基德曼（Kidman）身上，想著自己的業務。它提醒我們，作者很少比他在他的Studio 60- 風格的肥皂盒，講述電視喜劇非常嚴肅的業務。
也就是說，這位長期的電視專業人士知道，在桌面上吵架的業務和力量的表演看起來像是什麼，聽起來像是什麼，他釘住了競爭和開玩笑，這些競爭成為工作環境的一部分。特別值得注意的是涉及妮娜·阿里安達（Nina Arianda）的維維安·萬斯（Vivian Vance）的子圖，他認為自己比起笨拙的搭檔更漂亮。阿里安達（Arianda）和基德曼（Kidman）充實了萬斯（Vance）和鮑爾（Ball）和萬斯（Vance）在演出中的持續厭惡之間的刺耳動態。這是一個引人入勝的腳註，同情地描繪了。
支持球員和角色演員的堅固演員陣容輕鬆地在Sorkin的風格化對話中進行了雙臂。他的習慣性鼠尾草節奏的節奏在這裡不太現代，這是因為他們是較早時代的螺絲球喜劇。 JK Simmons證明了圖片的MVP，並設想了他的William Frawley是無情的侮辱漫畫和所有娛樂圈憤世嫉俗的狂熱的混合體。克拉克·格雷格（Clark Gregg）（作為哥倫比亞廣播公司（CBS）執行霍華德·溫克（Howard Wenke）），阿里亞·肖卡特（Alia Shawkat），傑克·萊西（Jake Lacy）和托尼·黑爾（Tony Hale）都充分利用了他們有限的屏幕時間。
中央表演者有更多麻煩。基德曼（Kidman）和巴德姆（Bardem）都在扮演角色太老了。撇開頭髮，基德曼看起來不像球（嘗試製作在假肢的幫助下，她看起來像露西只是強調了這一點），她不能打聽。看著基德曼（Kidman），石頭面孔，嘗試經典序列，例如葡萄和跌倒的腳步踩踏，可能是徹頭徹尾的怪異。她只是在努力，似乎很尷尬。
儘管如此，基德曼還是在戲劇性的場景中傳達，並獲得了索金特別寫作的那些大打擊的演講。最終，著作是關於索金的一切都很好的，儘管他與邊界專業人士一起發揮了作用，而且絕對是親人的（好時機！） - 結束，拋棄了現實事件的實際（和引人注目的）結論，並在一個虛構的事件中掩蓋了劇作《情節劇》。 （他同樣做到了芝加哥的審判7）
這並不是要對歷史的絕對忠誠是必要的（社交網絡當然可以自由）；正是這種歷史在智力和情感上創造了這種歷史 - 這個急劇錯誤 - 既不服務電影，也不為其主題服務。這是一種錯誤計算，您不禁會懷疑是否是另一個導演 - 更強大的導演，例如社交網絡的大衛·芬奇（David Fincher）或史蒂夫·喬布斯'丹尼·博伊爾（Danny Boyle） - 會否決和否決。在他的導演生涯中的三部電影很清楚：有人需要幫助亞倫·索金（Aaron Sorkin），似乎不能幫助自己。
