照片：Mathieu Bitton/Netflix

2017年是過去一年的一年，戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）慶祝了30年的獨立喜劇。他通過釋放來表彰四個站立特價，，，，後兩個 - 平等和鳥啟示- 除夕發行。每個人都表現出對手工藝的掌握，並證實了自己是最好的站立式的說法，即使沒有。然而，在讚美之下，沮喪的雜音很快就變成了憤怒，無論是因為他的跨性別恐懼症，同性戀恐懼症，還是在他最近的特別特別恐懼症中鳥啟示，部分在最近的一系列備受矚目的性騷擾案件中指責受害者。人們可以說這在觀眾身上 - 他們要么太敏感或不夠敏感，具體取決於您跌倒的位置。但是站立是一種媒介，通過控制聽眾如何接收信息來定義，因此，如果對材料的反應截然不同，則必須查看源頭。觀眾的回應源於查佩爾（Chappelle）關於他想如何被感知的一部分的優柔寡斷。當今的戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）希望受到認真對待，除非他不在，否則這就是這個問題。

喜劇演員不必正確。儘管有些人可能更喜歡他們同意的喜劇演員，但正確不一定是職位描述的一部分。實際上，漫畫是錯誤的。儘管人類在我們的日常生活中，通常試圖介紹我們認為是正確的東西，但我們的大腦並不那麼整潔 - 他們擁有很多我們的思想，我們的更高的思想不同意。喜劇演員對那種混亂戳，從自己的惡魔那裡得到了緩解。那，否則漫畫可能僅僅是為了使人們崛起。兩者在理論上都很有意義。採用一個理論：人們希望得到同意，所以這是“侵犯良性”漫畫公開不愉快。結果，漫畫是在決定他們希望這個笑話看起來如何良性，以及如何向觀眾傳達這句話的方式。

漫畫- 像早期的莎拉·西爾弗曼（Sarah Silverman）一樣，可以試圖傳達她的本質上是扮演著他們所說的一切都是錯誤的角色，以深深的諷刺性的任何種族主義材料來掩蓋任何種族主義材料。另一個選擇是比爾·伯爾（Bill Burr），也許目前最好的漫畫，做錯了什麼，讓人們嘲笑他們可能會通過使用某些特許權而嘲笑他們可能不同意的事情- 例如“我是個白痴”，“我知道，我錯了” - 回去苛刻的主張。或以去年最好的脫口秀特價，Jerrod Carmichael's8，這本身就是關於錯誤的一種冥想。他不僅開玩笑說全球變暖並不重要。他調查了為什麼不在乎。這告訴聽眾，他並不是要說服他們任何事情，而是將自己作為安全探索負面思想的代理人。在硬幣的另一側，請像一個出色的笑話作家大傑伊·奧克森（Jay Oakerson）這樣的喜劇演員，他喜歡以一種傳染性的“誰給他他媽的”的態度陶醉，如果您不喜歡它，那就在您身上。

查佩爾（Chappelle）在四個特價中的過程中，在所有這些事情中都做了一點，但是他最近的兩個人似乎是出於錯誤的動機。如此之多，中途鳥啟示，他向漫畫提出了這一呼籲：“每個人都生氣，因為我說這些笑話。但是您必須了解這是說他們的最佳時機。現在，我比以往任何時候都多，我知道後面有一些喜劇演員 - 混蛋，您有責任魯ck說話，否則我的孩子可能不知道魯ck的說話是什麼樣的。錯誤的樂趣。我沒有來這裡是對的，我只是來這裡他媽的。”這不是真的。好吧，第一部分 - 要站立在言論自由的前線，漫畫需要被允許錯（尤其是在鍛煉材料時） - 是：但是在我耳邊，最後一部分聽起來像是謊言。

Chappelle不僅是喜劇演員，在舞台上看到“他媽的”。可以說，他曾經是，但是他退出後發生了轉變查佩爾的表演由於某些白人球迷如何嘲笑他的種族材料，他感到不適。建立了神話，最好是雷切爾·卡德茲·甘薩（Rachel Kaadzi Ghansah）令人難以置信的國家雜誌獎，以主導作品信徒。人們認為，將他作為種族關係的尖銳文化評論家和思想家讀書而占主導地位的大部分愚蠢行為。早期的查佩爾（Chappelle）在提供非常荒謬的喜劇方面令人難以置信，當您不期望的情況下，在令人震驚的社會評論中滑落。從2004年代開始，他對R. Kelly撒尿值得。這裡有很多令人討厭的，逆勢，猛烈的想法，但是他在整個5分鐘內的語氣和周圍的55個是一個“周圍”的人，因此吞嚥更容易。

不僅是觀眾對他的看法發生了變化，而且毫無疑問，查佩爾（Chappelle）傾向於被更加重視。現在，他的站立充滿了漫長而無可笑的獨白，有時會在開玩笑上構成，但有時不會。查佩爾（Chappelle）在舞台上一直保持著空前的舒適度。他能夠在那裡沒有比任何人的笑聲更長的笑聲，而且觀眾一直很放心。但是自返回以來，他一直使用這種力量來提出認真的觀點。您不能像他在平等，或像他在鳥啟示，表現得像你只是來他媽的。 （更不用說標題本身的自命不凡。）

更簡單地說，很難讓觀眾同時將您視為聰明和愚蠢。例如，克里斯·洛克（Chris Rock）一直將自己定位為聰明。他以社會評論員的身份爆發，他希望他的所有材料都認真對待。他可能在整個職業生涯中都難以感知材料，但總是被認為是他認為是正確的事情。帕特里斯·奧尼爾（Patrice O'Neal）進一步邁出了一步，他特別出去那裡，試圖讓人們嘲笑他們不同意的事情。兩者都擅長創建一個參考框架，觀眾可以嘲笑他們的更好的判斷力，在這種情況下，您嘲笑漫畫的推理路線，而不是因為他們說服了您。在這兩種情況下，觀點都很明顯。

Chappelle的面孔與Amy Schumer在將自己定位為領先的女權主義漫畫之後所做的問題相似，儘管她過去有很多諷刺的愚蠢和令人反感的材料。試圖立即平衡兩個角色就像一個壞情景喜劇中發生的事情一樣，當一個角色要求他的同卵雙胞胎代表他進行演示或約會時，會感到有些不利。在鳥啟示，查佩爾（Chappelle）開了個玩笑，他說一個路易斯CK原告毀了她的喜劇夢想，就像他所做的信息一樣，他似乎在爭論，就像他的論點不需要女性不需要嚇到恐慌擺脫想要成為盟友的人。他不會改變自己的語氣，而是要求人們知道什麼時候開玩笑。您可以看到他在比較中的反式材料時做得更好的能力他的前兩個Netflix特惠對此平等。儘管令人沮喪的是防禦性，但至少在後來的表演中，他看上去向內而不是規定性。在所有情況下，如果人們認真對待他不希望它們的部分材料，這不是觀眾的“錯” - 這是交流的失敗。成為一個可以涵蓋兩者的人的失敗。 Chappelle本質上是要求觀眾認真對待他，但實際上不是像特朗普一樣，這並不容易。

我應該澄清一下，我正在談論兩個觀眾 - 他面前的現場觀眾，以及一個會在家觀看特別的觀眾。我這麼說是因為之後我寫了關於我在今年夏天的無線電城節目中如何看待Chappelle的跨性別笑話，我與那裡的多個漫畫告訴我，他們強烈不同意。他們的觀點是，很難在人們嘲笑笑話的人周圍，然後再讀到某人說他們不起作用，因為喜劇演員依靠觀眾的反應來確定自己的行為正在奏效。我了解這一觀點，我認為它們是正確的 - 如果您從不打算拍攝和發布材料。這是因為現場觀眾與單獨看喜劇在筆記本電腦上觀看喜劇的人的思維方式截然不同。首先，他們被其他人所包圍，這表明可以嘲笑他們可能不同意的東西是可以的。此外，在像無線電城的Chappelle這樣的節目中的觀眾支付了150美元的費用，因此認知失調可能會使他們更有可能笑 - 我不會在我沒有覺得有趣的喜劇節目上花那麼多錢 - 更不用說，如果您付出那麼多的錢，您可能是粉絲，無論他帶您到哪裡。 （我確實認為這就是為什麼站立越來越大的時候會變得更糟的原因。他們不必努力工作就可以笑。）

Chappelle在從一個受眾到另一個受眾的轉變中失去的是懷疑的好處。我認為，如今觀眾更敏感，但我確實認為他們不太可能在舞台上承擔最佳意圖。無論是因為互聯網如何民主化誰有平台，所以觀眾不會立即賦予漫畫權的權威，或者對有史以來最受尊敬的兩個漫畫的最新啟示，我不確定。無論哪種方式，喜劇演員都必須更加努力地贏得觀眾的信任。

當我說這是Chappelle面對的問題時，我的意思是這是一個難題。他可能是當今最有才華的喜劇演員，但是由於我們的特殊漫畫評判漫畫，他在任何給定時間的觀點都會繼續殘障。好消息是，因為他說平等在喜劇上“太有該死了”，這使他考慮停下來，也許這足以讓他四處走動，看看他是否可以做得更好。

戴夫·查佩爾（Dave Chappelle）：他想認真對待？