好萊塢的戰鬥正在撕毀作家和特工，解釋說

Tina Fey，Shonda Rhimes和Oliver Stone之類的A-Listers是想要為代理商制定行為守則的WGA成員。照片：蓋蒂圖像

現在，好萊塢發生了一場非常大的戰鬥。這是一個圍繞合同談判和娛樂行業細節的僵持，但是這場鬥爭影響了每個寫作和創建我們觀看的電視節目和電影的人。在過去的三個月中，工會代表這些作家，作家協會以及負責尋找工作和談判他們的薪酬的人們 - 組成人才代理人協會的代理人 - 一直處於僵化狀態，以確定他們的工作關係的未來。最近幾天，這種對峙爆發了：兩組之間的數十年合同已經到期，沒有新的交易。這WGA已針對好萊塢最大的機構提起訴訟，指示公會成員解僱其代理商。

當然，這是一場關於金錢的鬥爭，儘管誰得到了這筆錢的細節以及為什麼非常複雜。那麼，到底發生了什麼？這是您需要知道的一切。

WGA是代表美國作家的工會，但它們以代表好萊塢作家而聞名。記住這一點100天罷工2007年導致星期五晚上的燈光第二個賽季有一個真正的休假？ WGA是與電影和電視製片人的糾紛進行罷工的團體。

ATA是由100多個人才機構組成的集體，但最重要的人被稱為四大：創意藝術家代理機構，威廉·莫里斯（William Morris）努力，聯合人才代理機構和ICM合作夥伴。這些公司共同統治了整個行業。該協會稱，僅CAA，WME和UTA“佔WGA成員收入的近70％”。

在最基本的意義上代理商為作家找到工作並進行談判。他們通過電影製片廠，網絡或展示者為客戶舉行會議，尋找寫作人員的空缺，並找到正在開發的項目。然後，作家參加會議並為就業機會，如果他們得到了他們，代理商就可以就可能的最有利可圖的合同進行談判，並以多達10％的委託進行佣金。請記住，馬克·瓦爾伯格（Mark Wahlberg）何時獲得150萬美元的薪水世界上所有的錢米歇爾·威廉姆斯（Michelle Williams）獲得了每日債券80美元的薪水？沃爾伯格的發薪日據說是他的經紀人的工作，著名的努力首席執行官阿里·伊曼紐爾（Ari Emanuel）。

代理商及其雇主還通過稱為“包裝”的標準行業實踐賺了很多錢，其中代理商從項目背後的生產工作室收取費用。包裝費是WGA與ATA不滿的重要組成部分，我們將在以後獲得這些費用。

決定ATA和WGA關係條款的合同是藝術家經理基本協議，自1976年以來一直沒有重新談判。（為了進行比較，WGA重新談判其集體談判協議與電影和電視製作人的聯盟每三年一次。）娛樂行業僅在過去十年中就發生了很多變化：內容的需求：內容需求比以往任何時候都更高，像亞馬遜，，，，Netflix，，，，蘋果在整個行業中噴灑消防軟管，但即使生產利潤在記錄高點，許多作家說他們感到被擠壓。根據WGA的說法，電視作家製片人的中位每週收益下降了23％在2014年至2016年之間。

由於電視節目的季節較短和剩餘的變化，流媒體繁榮為停滯的補償做出了貢獻。 （儘管WGA總裁David A. Goodman說工資增長是一個問題儘管如此，公會成員仍希望他們的代理人爭奪工會規定的最低限度，而WGA表示，機構不再遵守該職責。大部分機構已被賣給私募股權公司在過去的幾年中，公會聲稱這改變了他們的利潤動機，並促使他們將代理商與他們所代表的作家之間的關係取消優先級別，而是專注於擁有娛樂場所- 這意味著要削減電影，還是向客戶展示客戶寫作，或者代理商本身購買類似的產品終極戰鬥冠軍或環球小姐組織，這兩者現在由擁有WME的Endeavor擁有。

去年4月，由於這些擔憂，WGA向ATA發出了必要的12個月通知，該通知計劃終止藝術家經理的基本協議。直到2月，兩組之間的新合同的談判才真正開始，而且他們進展順利。雙方都將對方表徵為惡意：WGA說，ATA幾個月來沒有回應他們的終止通知。 ATA說這是一個謊言。在AMBA將於4月初到期的幾個小時，雙方同意進行為期一周的延期 - 對他們達成了新協議的希望有一線希望 - 但獎勵時間並沒有太大變化。 4月13日，WGA與ATA之間的43歲交易正式是Kaput。

這場鬥爭歸結為兩個問題：與包裝相關的費用以及與母公司擁有的“關聯生產商”合作的機構的上升趨勢。公會對這些做法的期望改變將極大地影響好萊塢機構的業務。

在2月向公會成員講話，古德曼提出了他的案子。他說：“毫無疑問：公平是一個問題，但是領導層建議這些變化的基本原因是金錢。” “如果代理商繼續打包，作家薪水會穩步上升，我們將不會坐在這裡。如果代理商進入生產並成為我們的雇主以及我們的代表時，作家工資正在上升，我們就不會在這裡。但是，作為作家，我們共同知道，作家總體上並沒有做得更好，我們的情況會更糟。”

簡而言之，這意味著WGA呼籲結束包裝費，並要求代理商遠離生產。

從歷史上看，包裝是指代理機構將人才融合在一起的過程。例如，例如，作家提出了電視節目的想法。然後，該作者的經紀人將邀請董事或演員加入演出（通常是由作家代表的代理機構），並將其稱為包裹。但是，實際上，代表成熟的表演者（或演員和董事）的代理商能夠要求包裝權僅僅是因為他們代表了說才能。組裝包裝的過程在好萊塢變得如此普遍，以至於87％根據WGA的說法，所有在2016-17賽季播出的節目都包裝了，WME和CAA負責79％那。 （電影也可以打包，而且經常是。）

公會希望取消工作室支付交付這些包裝捆綁的代理商的費用。對於電視，費用通常相當於每集$ 30,000至100,000美元，根據公會。這筆錢是從該項目的生產預算中獲取的，然後直接贈送給了該機構；這不是作家工資的一部分。製片人，董事和前特工加文·帕隆（Gavin Palone）發言了多年（包括紐約雜誌），這就是方式他崩潰了2015年所謂的“ 3-3-10”包裝費結構：

“生產公司在每集生產後向代理商支付固定百分比（通常為3％）的網絡基本許可費，同等的利潤（如果有的話）和利潤的百分比（通常為10％）。透明

如果一個系列有利可圖，那麼10％的數字適用於該節目對該計劃一生的毛利潤，即使代理商的所有客戶都在結束之前就離開了該節目。在非常成功的演出的情況下，可能達到數百萬美元：ICM有據報導數億美元朋友們歷年。

ATA執行董事Karen Stuart說，全部“ 3-3-10”費的條件是很少見面，因為很少有節目達到利潤水平，這將導致額外的支出。與Netflix這樣的流媒體打交道也不包括後端利潤。 （曾經是破壞者，Netflix甚至更改了代理機構的包裝模型，進一步促使公司提出尋找替代收入來源並增加了娛樂物業的所有權。）ATA斷言包裝費用模型更好，因為它允許作家放棄支付10％的佣金，否則他們將歸功於其代理商。一個報告ATA說，包裝使作家免於去年支付4,900萬美元的佣金費用，UTA發布了它自己的研究說作家實際上是從展示的代理機構中獲得的比無包裝計劃中的。

古德曼反駁說，UTA的研究基於“虛假前提”。 “沒有辦法將作家與代理包裝和沒有代理包裝的世界中的作者相比。代理包裝是如此主導，以至於控制電視作家的整個市場。”他說。

行會作家認為，如果代理商可以自己收取包裝，他們也應該能夠代表客戶談判同等薪酬。這是一種觀點電線創造者大衛·西蒙（David Simon）表示以角色加熱的方式：“如果您只能為自己利用利潤，但對我來說，我該死的是什麼？你為什麼要這次旅行？在他只能為自己而不是為客戶帶來利益的時候，他媽的好是一個代理人？”

公會最終的關注是，當他們的財務成功與佣金離婚時，代理商不會激勵代理商對其客戶進行積極的談判。或者，正如古德曼（Goodman）所說，“代理收入應直接與作家收入聯繫在一起。”這意味著要恢復很長一段時間以來一直沒有實踐的僅佣金模型。

包裝已經存在數十年了，機構開放了附屬生產公司 是一個更新的現象。作為種類 3月報導說：“近年來，WME，CAA和UTA已採取措施進行內容生產和分銷，從許多行業內部人士看來，危險旗幟。” WME的母公司努力擁有一個名為“努力內容”的生產木瓦，而CAA在Wiip中佔有一席之地，UTA擁有部分公民中心媒體的所有權。據熟悉機構方面的消息人士說，這些公司對作家有益，因為它們增加了項目的競爭購買者的數量，並且因為他們願意在後端支付更多的創意者工作室。該消息人士還堅持認為，代理商的客戶永遠不會與會員生產商一起去，只是鼓勵追求最好的交易。

編劇和WGA成員約翰·加里（John Gary）表示，像努力內容和公民中心媒體這樣的公司總體演員們並不糟糕，他目前正在Wiip開發自己的項目。他說，但是這些會員生產商是一個問題，因為人才機構在其中擁有所有權。 “我們知道，公司結構最終可以以非常糟糕的方式利用員工，”加里告訴禿鷹。 “因此，我們需要消除他們利用我們的動機。他們是很棒的公司，那裡有偉大的人在那里工作。他們不能由擁有機構的人擁有。您不能同時成為法官和檢察官。”

Stuart，ATA執行董事，描述分支機構是“與單獨的管理和單獨運營的法律分開的業務，位於單獨的辦公室和單獨的員工中”，但他們的利潤仍然交給了同一家母公司。 WGA收取有效的會員生產者的收費將機構變成他們的老闆，創造一個道德上可疑的情況，代理商的任務是為撰寫客戶獲得最佳合同和與其代理商同一母公司擁有的工作室最具成本效益的交易。

當然是在嘗試！ 3月下旬，公會成員壓倒性地批准了代理商和作家之間的新行為守則，這些守則將有效地禁止這兩種做法。在投票之前，《行為守則》獲得了Shonda Rhimes，Jenji Kohan，Mike Schur，Oliver Stone和Tina Fey等A-Listers的高調支持，以及8,274名公會成員投票，超過95％的人支持它。

新法規正式將WGA的主要關注點正式化：它規定代理商必須恢復僅委員會模型，這意味著不再包裝費用，並且合規機構必須與會員生產商斷開聯繫。像Wiip和努力內容這樣的公司仍然可以存在，但是代理商的母公司必須沒收其所有權股份，以避免利益衝突。這是至關重要的部分：為了繼續代表公會作家，代理商必須簽署代碼。但是幾乎所有人都拒絕這樣做。

好吧，我們看到現在發生了什麼。代理商拒絕簽署代碼 - 以及WGA與ATA之間的數十年協議- 公會作家已經開始通知他們的代理人，他們無法再代表他們。 WGA將其視為機構做出的決定：如果一個人不簽署代碼，則由於遵守行會規則的失敗而選擇切斷客戶關係。然而，ATA將這種情況描述為作家由於新的集體規則解雇了代理商，構建了工會行動，因為公會要求其成員駁回其代理人。 （例如，UTA首席執行官傑里米·齊默（Jeremy Zimmer）說，“ WGA試圖通過消除所有人的選擇來為每個人做出決定。”）重點是，雙方都無法就誰在做步行，這向您展示了WGA和ATA仍然是多遠。

WGA總裁Goodman，很清楚關於公會不願意在包裝和生產問題上彎腰，說：“在沒有中間立場的談判中，有沒有妥協的基本原則……但是我們對我們來說至關重要有意義的妥協涉及利益衝突。這是二進制的選擇。要么代理商將我們的利益放在首位，並從我們的成功中賺錢，或者像現在一樣，他們將繼續在作家遭受苦難的同時最大程度地發揮自己的成功。”

同時，ATA發布了一套“代理標準”為了使其成員組織代替WGA的代碼。再次，這裡的作家和代理商之間存在很大的差距：ATA的新標準主要集中在包裝和會員製作中的透明度上，而不是對實踐本身的徹底改變。

一些次要的，是的 - WGA同意該代理商可以通過為低預算獨立電影提供資金以外的佣金獲得薪酬，但是包裝費和會員生產的關鍵點幾乎沒有動作。

在4月13日截止日期之前的最後幾天，ATA確實存在利潤分享的優惠透明度保證解決了這些問題，但這還不足以吸引公會。這些機構提議與沒有後端交易的作家共享其包裝利潤的80％代表性不足的作家。”

但是，根據公會接近的消息來源，ATA的未指定百分比相當於這些後端利潤的十分之一，這意味著利潤分享的作品僅為8％。作為一個極為簡單的例子：如果一家機構從包裝的演出中賺了1,000美元，它將根據ATA提案散佈100美元，並保留900美元，而80美元的專門用於沒有後端交易的作家（主要是中級作家和中級作家和下面的）以及剩下的20美元匯入了未指定的多樣性計劃。

ATA總裁Stuart談到失敗的建議時說：“我們真誠地來到談判表中，並提出了全面的建議，提供了選擇，披露，透明度，共享收入和對包容計劃的大量投資。” “不幸的是，令我們驚訝的是，WGA不接受我們的提議，沒有提供反訴狀，而是拒絕進一步談判。”

WGA West總裁Goodman的回應：“您仍在從我們的雇主那裡獲得資金，以便與我們聯繫，並保留99％的後端利潤。它根本不會改變您的激勵措施。這不是一個嚴肅的建議，我們拒絕它。”

古德曼在對公會成員的2月份講話中說，在最近的WGA調查中，有75％的受訪者說，他們獲得了自己的最新工作，而不是代理商。多位電視高管告訴禿鷹，人配備管道可能不會順利運行，但他們並不擔心作家室被填補。 “它會現實地提高生產嗎？一位電視高管說：“可能不是。

為了應對這一問題，WGA的加里對禿鷹說：“行會現在正在建立一些系統，我們將很快推出”，直到WGA和ATA達成協議，直到WGA和ATA達成協議。 “現在的系統將密切依賴展示者，我認為至少有責任展示者有責任共同努力，良好交流，並互相幫助彼此尋求他們需要的房間所需的作家，”他說。

這些系統到底是什麼樣的？該協會已經建立了一個人員配備門戶網站，展示者可以在其中發布有關可用工作的信息，並與尋找工作的作家建立聯繫。 #wgastaffingboost主題標籤下還有一項眾包計劃，聯盟也鼓勵了公會成員的面對面聚會。

但是，隨著人員配備季節的臨近，許多作家房間需要填補，這些基層倡議將很快進行測試。新措施是否足夠高效？他們會為缺乏行業聯繫的低級作家提供足夠的機會嗎？將向主持人展示僱用他們認識的人出於權宜的目的，或者將公會成員（尤其是具有改變職業生涯的能力的備受矚目的成員）致力於一種合作文化，使這些新方法有效？如果ATA和WGA不回到談判表，面對持續的僵局，它們是否會成為無限期的做法？現在，一切都在空中。

還談論了經理和律師填補通常由代理商處理的一些職責，但這是法律上模糊的領土。代理商必須獲得許可以為其客戶履行某些職責，因此，這並不是其他好萊塢類型可以出現並開始代表作家進行談判。 ATA還警告了WGA不能“代表他們的經理或律師代替他們的代理人。換句話說，事情可能會案件。

是的。 4月17日，WGA宣布其西部和東部分支以及八個個人作家是起訴四大機構為“違反信託義務”和不公平的競爭。公會律師安東尼·塞加爾（Anthony Segall）在新聞發布會上說：“行會領導人經常指出，這些機構對包裝費的費用不僅對作家有害，而且是非法的。” “我們今天在這裡宣布提起訴訟，該訴訟將確定包裝費確實是根據加利福尼亞和聯邦法律違法的。”

在整個好萊塢，這場戰鬥是一個熱門話題，自4月初談判破裂以來，事情變得更加有爭議。 WME總統阿里·格林堡（Ari Greenburg）是該國最強大的代理商之一“在那裡進行戲劇，而不是進步。”另一個代理商來源告訴截止日期 從WGA進行的一項修改後的提案等於將“口紅放在豬上”。同時，一位與禿鷹交談的工作室主管稱包裝“他媽的邪惡”。

電影製片人基思·卡爾德（Keith Calder）（盲點，，，，Anomalisa）在好萊塢的代表與體育的代表性之間進行了不利的比喻。

作家兼製片人艾米·伯格（Amy Berg）（對準，，，，感興趣的人）已將有關該問題的幾個線程發布給Twitter，稱包裝為“利益衝突”和會員生產者行動為“反托拉斯犯罪”。

戴維·西蒙（David Simon）在批評中更加無所適從。在論文細節西蒙寫道：“包裝是謊言。這是盜竊。這是欺詐。在右派的美國檢察官手中，甚至可能是幾十年來敲詐的表面證據。這就是他媽的醜陋。”稍後補充說，“只有包裝的結尾才能恢復一個市場，在該市場中，作家的寫作競爭性付費。只有優先考慮其客戶競爭性支付的代理人才是實現這一結果的一種手段。”

在WGA網站上，您可以閱讀恐怖故事清單從匿名公會成員詳細介紹他們說的包裝傷害的方式。一些人描述了在作家拒絕包裹後被“持有人質”的節目。其他人則說，他們的代理商對發現他們作為員工作家的工作不感興趣，因為他們的奇異關注是包裝。有人說他們已經以包裹出售的節目，甚至沒有被告知。加里（Gary）是WGA中的團隊隊長，這意味著他是一個重要的人，他是其他行會成員的同伴組織者，他說他領域的大多數擔憂不是個人代理人，而是他們的雇主：聽到我與我最多一次又一次與之交談的人們的來信是，每個人都害怕他們的代理人，無論他們喜歡他們，他們都無法盡力而為。不是因為他們不想，而是因為該系統並沒有為此獎勵。”

自截止日期過去以來，公會成員有發布的終止信在社交媒體上給他們的代理商 - 有些樂於助人。

WGA和ATA之間的合同後，Stuart給ATA成員的信發誓要與聯盟作戰。她寫道：“代理商將不會成為任何進一步混亂的願意參與者。” “這就是公會的計劃。他們的行動過程將整個娛樂生態系統置於深淵，影響了整個範圍的利益相關者。當我們踏上未知領土時，我們一定不能忽視WGA代碼對所有機構都無法接受的事實 - 從僱用兩個代理商到僱用2,000名代理商的代理商。”

WGA尚未發布確切的號碼。但是，據代表工會訴訟的公會律師安東尼·塞加爾（Anthony Segall）稱，大約8500名代理人代表的公會作家中，“絕大多數”已簽署了與其代理商緊密聯繫的信。

四大機構都沒有簽署。第五大機構範式表示將會不簽署代碼，因為“代理商業務變得更加高度密集”，並且包裝收入對於運營是必要的。超過40個較小的公司已承諾要簽署它，但是在那個小組中，只有萬神殿人才機構是ATA成員。

WGA並沒有隱藏希望特許經紀人如果不簽署代碼，獲取客戶列表並按照公會獨立運營的特許經紀人會選擇離開其雇主。古德曼在一份在好萊塢引起了很多手揮舞的聲明中說：“我說我們的集體力量是分裂和征服的力量。這些機構和代理商都爭奪人才，當我們清楚地說我們將離開那些不會改變的人時，變化就會到來。”

*本文先前錯誤地將Ari Greenburg確定為WME的首席執行官，並指出WME擁有努力內容的所有權。實際上，格林堡（Greenburg）是WME的總裁，兩個實體均由努力所有。它在整個過程中都得到了糾正。