這可憐的事情明星的第二次奧斯卡是大多數粉筆的夜晚中最出乎意料的發展。照片：通過蓋蒂圖像豐富的龐克/綜藝
在奧斯卡歷史的紀事中，艾瑪·斯通跳動莉莉·格拉德斯通最好的女演員不會因為月光-水平驚喜。整個賽季，這兩個女人都在奔跑和脖子上，贏得了Stone贏得BAFTA和Gladstone的SAG。不過，鑑於絕大多數專家都預測格拉德斯通（Gladstone）取得勝利，斯通（Stone）贏得了第二次奧斯卡（Oscar）是最出乎意料的發展。 （自7月以來顯而易見Oppenheimer是當晚的大贏家。）因此，雖然雕刻仍然很熱，但在斯通的最好的女演員獎杯上- 我是在看著他們在我打字時要做的。讓選民說：“太糟糕了，格拉德斯通，我們必須有石頭”？我可以想到三個可能的原因，它們都不相互排斥。
喜歡Fabelmans的米歇爾·威廉姆斯上個賽季，格拉德斯通（Gladstone）最初被固定為女配角的領先者，然後透露她會領先。在未來的幾年中，奧斯卡的痴迷肯定會肯定這一決定，但值得注意的是，此舉是有意義的花月的殺手'奧斯卡（S Oscar）競選活動強調了電影的劇本是如何在預生工中改進的，以更好地將OSAGE的觀點置於Osage的觀點。有了這個觀點，跑步的Gladstone在支持方面將削弱運動的核心信息 - 總點是她與聯合主演Leonardo DiCaprio處於同等的位置。儘管此舉沒有在奧斯卡獎上獲得回報，但這可能仍然是Gladstone職業生涯的正確呼籲。作為凱爾·布坎南（Kyle Buchanan）指出：“通過領先，莉莉告訴好萊塢像對待領先一樣對待她。她只是預訂了另一個領先優勢，許多支持獲獎者努力做到這一點。”
但是，格拉德斯通（Gladstone）的表現並不需要，但是她的角色在電影的長時間之後還是不合適的。從總體上看一些批評家。斯通沒有遇到類似問題。她是所有事物的中心，這是一部關於角色的自我發現之旅的全部內容。
數百名國際選民的增加很可能最終是該學院後＃Oscarssowhite重塑的最大遺產。您可以在今年的成績中看到它們的影響。法國電影贏得了原創劇本；兩部日本電影贏得了動畫功能和視覺效果。一部在波蘭製作的英國電影，並用德語贏得了聲音。但是我認為這些國際選民也可能將其轉向石頭。我們週日看到的大多數沮喪是在BAFTA反映的，BAFTA的會員也是全球的。和BAFTA冷卻殺手在多個關鍵類別中，包括女演員的Gladstone。當時，很容易將其歸結為英國人的奇怪提名過程，但是事後看來，很明顯，國際選民可能與美洲原住民的種族滅絕有更多的情感距離，但根本沒有回應殺手他們的美國同行的方式。
我總是說奧斯卡不是運動。沒有辦法查看統計數據，並說“應該”贏了誰。這就是為什麼像敘事一樣重要的事情：如果最佳表現的概念永遠是主觀的，那麼尋找脫穎而出的因素以查看誰的優勢是有意義的。在這種情況下，那些顯然將其傾斜到格拉德斯通。如果她獲得了獎杯，那麼布萊克菲特女演員將是第一位贏得奧斯卡獎的美國原住民表演者，您可以想像一些選民認為有些選民太好了，無法淘汰。此外，斯通的劣勢是以前贏得了勝利。 （她上次獲勝La La Land在2017年。）但是丹尼爾珠寶，罕見的專家可以正確預測石頭，現代學院比他們的前任更能抵抗所謂的敘事勝利。當格倫·克洛克（Glenn Close）在2019年輸給奧利維亞·科爾曼（Olivia Colman）時，兩年後已故的查德威克·鮑斯曼（Chadwick Boseman）輸給了安東尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）時，格拉德斯通（Gladstone）輸給了斯通（Stone），這是“假定的敘事冠軍落入了選民認為剛剛表現出色表現的人。透明（也請注意，在其中兩種情況下，儀式的製片人重新封為類別的順序，希望在歷史悠久的表演中達到高潮。）自威尼斯以來，斯通的表現可憐的事情被認為是職業生涯最佳成就。最後，這比其他任何事情都重要。
